人民在乎的是總統做了什麼

人民在乎的是總統做了什麼
曾薏蘋/特稿



　國務機要費案起訴書出爐，民進黨喊出「釋憲」。但是人民在乎的，不是總統在憲法保障下的行為，而是總統真正做了什麼。
憲法五十二條給予總統刑事豁免權的保障，民進黨保皇派喊出釋憲，被認為是想幫陳總統脫困。其實，對人民的感受來說，釋憲結果並不是那麼重要。

假如陳總統的作為，確實如起訴書上所詳載的調查結果是有貪瀆，縱然釋憲後認定，檢察官陳瑞仁取供過程確實違憲，在法庭上，陳總統所有的供詞，沒有證據能力，卻不代表司法還給陳總統清白，也不表示總統沒有做起訴書上寫的那些事。

民進黨是否真的想用釋憲，釐清制度問題，在現今藍綠對立、政黨惡鬥的氛圍下，「司馬昭之心，路人皆知。」若釋憲結果認定檢察官違憲，深綠支持者就會把程序違法和陳水扁無罪畫上等號，屆時就已達到民進黨想要的效果。

國務機要費案因為牽涉到第一家庭，除了是法律事件，也是政治問題。程序正義在法律上，是最重要的一個環節，不可忽視，但牽涉政治層面的案件，還是要看當事人，是否經得起人民及道德良知的考驗。

其實，陳總統在國務機要費案沒被起訴，就已經是受到憲法保障，再去爭論檢察官偵訊總統程序是否違憲等問題，等於是縱容政治人物的道德敗壞。

不論是制度還是法律，都沒百分之百的完善、完全沒有漏洞。一般老百姓，才會以最低標準，用法律檢驗自己。身為政治人物，應該用更高的標準，而非想用憲法給予的保障及通融，躲在保護傘下，規避自己的行為。


現提釋憲是鬧笑話部分綠委質疑「扁的坦蕩蕩哪去了」


曾薏蘋/台北報導

民進黨團下周將討論是否針對總統刑事豁免權提出釋憲，部分綠委不以為然說，當初是總統自己放棄，種下惡果。當年李子春傳喚他，為了配合媒體炒作還真的出庭，才會一錯再錯。他們更質疑，總統當時作證的「坦蕩蕩」到哪裡去了？黨在此時提釋憲就是鬧笑話。

柯建銘表示，國務費案起訴書公布當天，府院黨高層開會，副總統呂秀蓮也向陳總統建議釋憲，但總統並沒有回應。這次他主動再提釋憲，完全是個人想法，周一他會找各派系頭頭開會，黨團會議提出。

柯建銘不諱言，總統接受陳瑞仁偵訊，演變到要提釋憲，很多人對總統幕僚非常不滿，上周臨時中執會，甚至有立委罵總統幕僚，「他們都在睡覺嗎？應該抓起來打屁股。」柯建銘表示，從頭目津貼案到國務費案，「都是總統幕僚的失誤。」

連立委王世堅都痛斥，「總統旁邊那些啦啦隊幕僚，承平時候就想沾光，出事時，就急於撇清。」林重謨更不客氣說，他們贊成釋憲，被黨內批社會觀感不好，但他不禁要問，總統以前那些「形象好」的幕僚，怎麼都不見了？

對於柯建銘釋憲建議，民進黨副秘書長蔡煌瑯表示，那是個人意見，黨中央從未討論過，也沒有這個打算。

綠委對是否釋憲意見不一。管碧玲認為，府院黨不適合發動釋憲，社會觀感會有問題，應由學界及法界自然發動較好。

立委李文忠認為，以政治角度而言，外界不會認為民進黨只是純真地想討論憲法，這項提議並非聰明的作法。他強調，此時提出釋憲案，外界將質疑，陳水扁的「坦蕩蕩」到哪去了？他認為，若考慮違憲問題，應在檢察官約談時就拒絕，而非被列為共同正犯之後，才忽然想起憲法。若堅持要此時討論憲法，就是鬧笑話了。
鄭啭i說，黨內很多人急替總統設防護罩，但總統自己已經賭那麼大，顯然不需防護罩，最好先問總統的意思。

沈發惠則認為，被告在司法上做任何努力爭取權益，可以理解，但這不只有法律問題，發生的事實，人民是否能接受？　　王淑惠說不很贊成釋憲。是總統一開始就放棄了，那就要一路走下來。

黃偉哲說，此時提釋憲案雖會讓問題複雜化，但提釋憲案是總統的權利，不必因此產生太嚴重的政治效應。