饒了台灣吧！

2006.11.12　 中國時報
饒了台灣吧！
黃怡


美國建國先驅傑佛遜那句名言：「我寧可活在一個只有報紙、沒有政府的地方，也不要活在只有政府、沒有報紙的地方。」幾年來曾數度被阿扁總統大聲引用，說明他捍衛言論自由的決心。當然，或許他有點誤會了，因為保護言論自由是民主國家中政府的「職務」，不是「權力」，台灣社會能夠享有言論自由，是許多人以血淚爭取來的，不是他的「政績」。但他也確實一語成讖，目前的態勢是：只要他一天不下台，台灣人就感覺這是個只有輿論、沒有政府的國家。

「國王沒有穿新衣」，百分之七十以上的台灣人都已確認了，討論著、呼籲著，其中不乏企業家、諾貝爾獎得主、學者……，尤其在陳瑞仁起訴書公布後，那樣的條分縷析，那樣委婉週至，即使國王原來有新衣，現在連最後一絲縫線也綻開了。可敬亦可憐的泛綠少數，曾是使台灣從特務統治邁向民主政治的、寧靜革命的最大動力，現在將阿扁總統團團遮圍住，然後一律面朝外，心虛地叫喊：「有新衣，他在裡面，我們看見他穿著新衣。」這裡面不乏過去遭受國民黨迫害的政治犯、家屬等，其中最可悲的是民進黨，一個成立二十年的現代政黨，竟忘記「民主」是數人頭的制度，甚至拒絕把阿扁去留訴之公投。


「讓輿論去鬧」，泛綠陣營直到半年前還沒把邱毅看在眼裡，拼命拿他的假髮作文章。即連媒體自身，除了泛藍底的兩大報之外，其他媒體也只是以「黃色新聞」的手法去誇大炒作他的爆料，反正你攻我防，彼此拳來腳去，閱聽人都樂意消費。邱毅，一度只是台灣這個訊息氾濫社會的消費品；現在不然，他成了媒體英雄。杖缏}經所說：「真理（真相）使我們解放。」大多數人解放了，再度共識到民主真的必須有法治做後盾，或者說，法治就是最起碼的民主，否則任何有權力者都容易流於濫權；台灣畢竟不是那些胡搞瞎搞的「香焦共和國」（包括中國，雖然他很大、很強），我們的立法，是人民選出來的民意代表制定的。

唯一無法被真理（真相）解放的是阿扁總統。與其說他被泛綠嬌寵或利用，不如說他被親情綁架，如果宣布下台，無法保護自己了，還能保護家人嗎？不是他愛拖，而是他仍活在一審判決無罪的憧憬裡，盼望「法治還我清白」，能夠挽回一絲絲被踐踏的尊嚴，以退任總統的優遇照顧家人，安享餘年。他屆時也才不到六十歲，可以比尼克森總統更從容的寫一本回憶錄，兩本、三本也可以，歷史怎麼說管他娘，歷史不多是當事人的證言嗎？

這種思維，我們將心比心是可以理解的。為何不能等等，漢人文化不是老喜歡強調「事緩則圓」嗎？面對阿扁的垂危掙扎，我們不能同情一點，等到一審判決？問題是：除了阿扁個人的利害之外，民主政治對從政者也還有別的期待，譬如說，不能把家事與國事混成一團，再堂而皇之說是「不得已的權宜之計」。以扁珍案而言，政府會計的項目固然屬於行政法規，因政府逐年的作帳需求，屢有細微變動，但若總統以此做為不遵守報銷程序的抗辯理由，他以下文武百官又如何呢？「公私分明」是一般人的常識，身為民選總統，理應比一般人更守法，更何況，酌之該案起訴書內容，總統一家人的作為，已不僅止於「瓜田李下」的程度。

法治制度也有需要維護的尊嚴。國務機要費案的起訴，本身就是一種對國民的「刑教」，而且無須等到判決，它揭示了如果不是總統（暨總統府相關人員）不守法，至少也是他們對法定職權的認識不清，是明顯的「無能」。這只是歷年來國人質疑扁政府無能的冰山一角，也是大多數人憂心政府將再空轉到扁任期結束的最重要原因，令人坐立難安的，其實不是法院將如何發落扁珍，而是台灣人害怕這種七折八扣的所謂民主政治，會給國家前途增添不確定性。

阿扁，下台吧。「大我」與「小我」之間，已不容有詭辯的餘地；以「時間」爭取「空間」，換來的只可能是無邊無涯的屈辱。饒了台灣吧！

（作者為專欄作家）