笑談－－所謂的第一冤案

(●作者黃許施林，北縣人，男，往來兩岸的律師與台商顧問。簡介表示，筆名是民進黨前4位主席的姓氏。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

笑談－－所謂的第一冤案
2006/11/11 00:08
黃許施林

看了這位仁兄寫了不少大作，內容很多講了不少，就像陳總統的人民報告一樣，說了半天有看沒有懂，寫了一堆所謂的〔有罪推論〕和〔無罪推論〕？呵呵！好吧，筆者不善長篇大論，也怕構陷他人模糊，我們就簡單的從法理來談談吧！確定一個刑事案件的發生主要有幾個原則，首先是否構成犯罪要素，再者依大陸法系而言必須是罪刑法定原則、是否溯及既往等，而不是雞同鴨講的別人在問現在幾點，你卻一直告訴別人我在那。

就陳總統所謂的減薪一半所以不會貪污，他強調的是所謂的犯罪動機、意圖，和所謂的成年男子有XX就是YY，那個XX僅是工具而已。呵呵！照這個邏輯來看，買菜刀的人都是殺人犯囉？？沒有犯罪意圖或侵害的客體的話，是犯罪嗎？所以其所說的不會在現實生活中成立原因在此，不是因為所謂的〔有罪推論〕和〔無罪推論〕！

再者，依罪刑法定來看，扁嫂之所以收他人贈送的SOGO禮券而不被起訴，是因為〔無罪推論〕嗎？不是，是刑法上未定非公務人員的貪污罪責，也因其不具備公務人員的身份，不是犯罪的主體。然若依其所言，有XX是YY嗎？若您所性侵的是雌性動物，如：豬、狗或其他家禽等，那也不是YY，頂多是個違反動物保護法，我們只會給予您道德上的譴責，也不會因〔有罪推論〕而起訴您的；牠們若不能自行舉發甚至有人檢舉的話，您還可能無罪開釋呢！