傳訊總統違憲? 蘇:不考慮釋憲

中廣新聞／蔡佩芳

國務機要費案後，法界出現一派意見認為總統不應該被傳訊，檢察官的偵查作為涉及違憲，認為法官應聲請釋憲。行政院長蘇貞昌在立法院備詢時，也被要求表態，不過蘇貞昌表示，目前不考慮由行政院來提出釋憲。
總統的刑事豁免權有多大？除了保障總統不受刑事訴追，是不是也不能傳訊、不能起訴？法界有人認為檢察官陳瑞仁以總統為共犯的方式，起訴第一夫人吳淑珍涉貪汙，等同宣告總統貪汙，是違憲的行為。

台聯立委尹伶瑛在立院院會質詢時，要求蘇揆表態，蘇貞昌左閃右閃之後，終於表示目前不考慮提出釋憲。蘇揆表示，國務機要費案的爭議，是否有必要提出釋憲、提出釋憲好嗎？都需要考慮，他不會提出釋憲。

柯建銘：黨應考慮提憲法52條釋憲案

中央社

民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘今天表示，個人建議黨應審慎考慮對憲法第五十二條聲請釋憲，即檢察官對總統訊問已違憲，違法手段取得的證詞也無證據效力，若檢察官對總統訊問形成慣例，將破壞憲政制度。

柯建銘晚間受訪時表示，憲法第五十二條保障總統除內亂或外患罪外，具有刑事豁免權。基於保障總統職務的憲政問題，黨應慎重考慮是否提出釋憲案，因為一旦破例讓檢察官得以違憲訊問總統並取得證詞，未來任一屆總統都很難阻擋此慣例，將造成憲政制度重大且不可回復的損害。

他說，副總統呂秀蓮在上週五臨時擴大中執會中就曾提到，國務機要費案應拉高到憲政體制上來談，總統受到憲法第五十二條保障，不應接受訊問或被起訴。此外，台南縣長蘇煥智也在本週三擴大中執會中表示，檢察官陳瑞仁傳訊總統是違憲的行為，總統才是被害者。

他也說，憲法第五十二條保障總統享有刑事豁免權，是為了保障總統「職位」而非「個人」，因此，陳瑞仁對總統作了兩次偵訊，已經違憲。何況總統是否只是為了安定政局配合說明，並不是拋棄豁免權接受訊問，都還值得推敲，檢方將違憲偵訊的口供，作為起訴的不利證據，合憲性也應受到公評。
柯建銘說，提釋憲案是個人想法，尚未告知總統及黨內，深知此時若提出釋憲案，一定會受到泛藍攻擊，但這是大是大非的問題，憲政制度保護的是總統職位，並非針對陳總統個人。