反貪腐－－但誰貪腐？誰沒貪腐？

(●作者黃世安，美國華府同鄉會，台灣人公共事務會會員。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

反貪腐－－但誰貪腐？誰沒貪腐？
2006/11/09 00:46
黃世安

反貪腐是全民的共識，但反貪腐是不能有選擇性，有雙重標準的，像最近對第一家庭的窮追猛打，但對龐大、不公不義的黨產就放水不追究，這種有選擇性、有雙重標準的反貪腐，是絕對不會有公義、公平，也不會讓人心服的，是衹會製造更多的對立，而不會達到反貪腐的目標的。

台灣不健全的體制，讓少數人就可掌握人事、攏斷一切，而傳統、典型的政治文化又是：選舉要賄選買票，做官要發財、要政商勾結、拿回扣、報假賬；當官求職、包工程，要送紅包、走後門，而一旦當上高官，權勢在握，你不要，人家也會自動送上門來，所以在這種體制、文化下，台灣的貪腐是普遍性的，連一向被沒認為是清廉典範的馬英九，最近也被人指出，用特支費養小狗、匯入私人帳戶等不清廉的記錄；所以若要吹毛求疵，或用「高道德標準」來作檢驗，可能台灣所有的政治人物都會是有問題的，所以在台灣要反貪腐，可能更嚴肅而難堪的問題是：誰沒貪腐！

最近第一家庭在政客、媒體的窮追猛打下，被爆出了1480萬的國務機要費案，雖然法律還沒判決，但在強勢媒體渲染下，許多人好像已認定他們有罪。我無意為他們辯解，但五年，1480萬，還不夠買一棟豪宅，以總統之尊，有需要嗎？我想這件事，第一家庭可能祇是依循過去慣例的做法，就像馬英九是根據制度而去領74萬的喪葬補助費，用8萬，其餘66萬放入自己口袋一樣，都只是無心之過而矣，或許有些想貪小便宜的小瑕疵，但要因此而要總統下台，則未免太離譜了！

況且1480萬，對照數千億的不法黨產，或數百億的拉法葉等案件，簡直無法相比，而世界各國被檢舉的元首貪汙案，起碼也要百億以上，那會是這種1480萬的小兒科。台灣反貪腐者，對數千、百億的案件不聞不問，對國家大事也棄之不顧，而傾全力批鬥這1480萬的小案件，要總統下台，雖然大義凜然，但背後陰终讶蝗粽茫瑪[明了就是雙重標準、要政治鬥爭，叫人如何能附合！

台灣由過去的結構性的、動輒是數億、數百億以上的大貪腐，變成現在祇有零星個人，數千萬的貪汙，而且司法也獨立了，不論皇親國戚，祇要有事實証據，就得受國法制裁，所以台灣的貪腐，事實上已在改善中，但在轉型期間，過去的惡習，也不會一下子就全部消失，所以朝野都該學到教訓、不再貪腐，更不要每件事都無限上綱，造成政黨惡鬥，而多關注台灣許多不合時、不合理的法律制度吧，這才會是台灣之福。