麥克亞瑟當然是在指揮蔣介石

(●作者吳龍，雲林人，水電業者，工專畢。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。※吳龍特區)

麥克亞瑟當然是在指揮蔣介石
2006/11/05 00:43
吳龍

不肖生的一個錯誤觀點，本有綠點、YUIO和萊茵哈特給予正確的反駁，不料北方人又藉機把共產黨的謊言拿來說嘴，結果不但暴露了麥克亞瑟當然是在指揮蔣介石的事實，更是暴露台灣不是中國的事實。共產黨謊言的失敗就是他們經常把事實暴露出來，自行彰顯共產黨說謊的真面目。


舉例來說，由北方人文中，我們可以知道中國戰區廣東作戰區的香港不是蔣介石所接收，那是因為英國不同意，盟軍最高統帥麥克阿瑟就讓英國接收中國戰區的香港。而我們由盟軍最高統帥麥克阿瑟的第一號命令得知，第1條規定：「在中國(滿洲除外)、台灣，及北緯16度以北的法屬越南境內的日本高級將領應向蔣委員長投降」。依照這個命令，蔣介石的軍隊得以在中國(滿洲除外)、台灣及北越接受日軍投降。

這樣的事實很明顯告訴我們，蔣介石接收那個地方是由盟軍最高統帥麥克阿瑟所決定的，而不是蔣介石所能自行決定的。蔣介石之所以不能接收香港和滿洲，是盟軍最高統帥麥克亞瑟限制他的權力，蔣介石之所以能接收台灣和北越，是盟軍最高統帥麥克亞瑟所賦予的權力，絕不是因為台灣是中國領土這個共產黨和中國黨所編織出來的謊言為接收理由。這樣明確事實告訴我們，麥克亞瑟是在指揮蔣介石！

要知道日本兵在其他戰區大多是失敗，而日本兵在中國戰區卻深入四川境內，當時幾乎是要把中國全滅了。中國無力對抗日本，讓蘇聯得以打破中國戰區的獨特地位，揮軍進入中國境內對日作戰，（引用萊茵哈特的〔盟國　麥克阿瑟司令官　長官位階〕一文）。所以，中國才會如北方人所言：〔中國國弱言微〕，搞的連個中國戰區的香港和滿洲都無權接收，只好靠麥克亞瑟賦予接收北越和台灣的權力來保留面子。

如果沒有麥克亞瑟賦予權力，蔣介石那來的權力接收台灣呢？麥克亞瑟當然是在指揮蔣介石！！

有人把中國的國民政府受麥克亞瑟委託接收臺灣，成為賴在臺灣不走的外來政權這個明確事實，極可笑的說那是好了傷疤忘了痛的觀點看待60年前的事情。其實，只要有點國際觀的人，有點基本民主常識的人，都應該要知道二戰結束後，全世界的殖民地都有成立自己的國家之人民自決權力（住民自決和民族自決）。

例如原被英國所佔領的印度殖民地，在被佔領之前是一個國家的領土，但在二戰後的人民自決（住民自決和民族自決）下，成立出巴基斯坦和印度兩個國家來。這種人民自決（住民自決和民族自決）的基本權力，造就二次世界大戰以來，新興國家大量的產生，連新加坡這個超小地方都能成立為一個國家，更別說其他殖民地和其他地方了。

因此，台灣當年既然為日本的殖民地，當然有權力建立自己的國家〔註１〕。台灣既然可以獨立建國，那中國的國民政府剝奪台灣人民獨立建國的權力，自然是〔賴在臺灣不走的外來政權〕，這是無庸置疑的，真正極可笑的是不願面對這個事實的人，不是他人。

其實，就連香港也一樣有獨立建國的權力在，只因為香港人自己放棄，才淪落到今日被中國併吞的下場。香港的教訓擺在眼前，台灣人民還要放棄自己的獨立建國權力，被中國併吞嗎？

共產黨和中國黨最愛硬柪《開羅宣言》的重要性了，而在共產黨謊言和中國黨謊言中，他們最主要的論點是，波茨坦公告接受《開羅宣言》，就把一個自行宣告的宣言當成國際和約來宣傳，這種荒謬的做法，根本就是鬧笑話，丟中國人的臉。

我們應該要知道的是，所有宣告都必須以和約簽定才算數，沒有戰敗國和戰勝國的和約簽定，自行宣告的宣言是沒有決定權的。而第二次世界大戰的和約有關台灣主權的部份，以《舊金山和約》為主，其主張是日本拋棄台灣主權的協議，而這個協議是由大多數參戰國家（不論戰敗或戰勝）所簽字的，是一個國際公認的和約。

如果要說《舊金山和約》沒有中國簽字，就沒有效力，那《開羅宣言》也沒有中國有簽字，那《開羅宣言》的效力更是沒有，中國憑什麼資格主張《開羅宣言》呢？最起碼《舊金山和約》還有大多數參戰國家（不論戰敗或戰勝）簽字，《開羅宣言》連一個國家都沒有簽字，那更是一點意義都沒有，中國完全沒有主張《開羅宣言》的道理。

《開羅宣言》唯一可以拿出來談的是，《波茨坦公告》有提到他，只不過，《波茨坦公告》只承認的《開羅宣言》僅存在的共識：〔日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。〕而已，《波茨坦公告》對台灣主權的歸屬根本沒有提到，連寫都沒有寫到，何以拿來討論台灣的主權呢？

況且，《波茨坦公告》的效力完全不及《舊金山和約》，中國一昧拿沒有效力的《開羅宣言》和效力遠低於《舊金山和約》的《波茨坦公告》來對抗國際認可的《舊金山和約》，不是暴露中國人對國際的無知嗎？

所以，中國一昧主張《開羅宣言》和《波茨坦公告》，根本沒有意義。

再者，中國主張《舊金山和約》沒有中國簽字，因而不承認《舊金山和約》，不過問題是，《舊金山和約》是日本拋棄台灣主權的條文，如果中國不承認《舊金山和約》，那也意味著中國不承認日本拋棄台灣主權。換句話說，中國自不承認《舊金山和約》開始，就等同主張台灣到現在為止都還是日本的領土，那現在還要拿《開羅宣言》和《波茨坦公告》來說台灣是中國的領土，根本就是在鬧大笑話。

如果中國承認《舊金山和約》中，日本拋棄台灣主權之主張，再以《開羅宣言》和《波茨坦公告》來主張台灣為中國的一部份，那或許還能建立一個完整的論述。中國大可認定日本拋棄台灣主權，台灣已不歸日本所有，而再以《開羅宣言》和《波茨坦公告》等主張來爭取台灣主權的所有權，以此邏輯和論述還勉強符合國際常理，勉強能說服的了人。

只不過，當中國一旦承認《舊金山和約》，根據二次世界以來的國際觀主流，一致主張人民自決（住民自決和民族自決），台灣主權必定是屬於台灣人民的，台灣是否為中國的一部份必定要由台灣人民決定，而非中國來決定的。所以，中國才打死也不願承認《舊金山和約》。現在中國寧可自打嘴巴，無視《開羅宣言》和《舊金山和約》都沒有中國簽字的事實，也要硬坳的拿比《舊金山和約》還沒有效力的《開羅宣言》和《波茨坦公告》來編織謊言，在那邊自彈自唱了！

因此，台灣不是中國的領土是國際公認的事實，也是歷史的事實。不管中國內不內戰，台灣都不會是中國的。值得一提的是，開羅會議中，無法產生台灣和香港為中國領土的共識，與香港有密切的關係。當年蔣介石以廢除不平等條約為論述，主張台灣和香港等地都應該成為中國的領土，這對英國而言，等於二戰後的香港必須變成中國的領土，這樣的規則英國當然是無法接受，是以如此，開羅會議最後只有在限制日本領土這部份達成共識，也因有這樣的爭議最後才會沒有人在開羅宣言上簽字，導致波茨坦公告只寫限制日本領土這個部份的共識，而不提及其他有爭議的部份。

回頭看看盟軍最高統帥麥克阿瑟的第一號命令，再看到中國戰區的香港居然是英國接收而不是中國，以及本為中國戰區的滿州居然會是蘇聯所接收的，那我們可以了解到，不是中國自行宣告廢除不平等條約，國際就會去認定台灣和香港等地是中國的領土（否則滿州香港當時就應為中國所接收）。

最為重要的是，不是接收到那個領土，那個領土就是接收國的（否則北越應為中國領土，滿州應為蘇聯領土）。這些事實不但暴露共產黨謊言錯誤連連，缺少真正的國際觀而無法圓謊，也暴露中國宣稱台灣是中國領土是一個世紀大謊言。因此，中國把接收台灣當成台灣是中國領土的根據，毫無疑問是一大錯誤認知。

總而言之，台灣人民應該覺醒到，在1951年後，台灣本來就該獨立建國，讓台灣成為台灣人的台灣！！

〔註１〕〔行使住民自決權才能捍衛台灣領土〕（http://iwebs.url.com.tw/main/html/newtaiwan/2102.shtml）有更多詳細的解說，值得一讀再讀。