正文
(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)
再論南海之子支持台灣法理獨立
2006/11/05 00:27
康建淽
康建淽作為一個高級知識份子，最看不慣的就是假知識份子的人，可以扭曲真理。看過南海之子的文章，東森網友都知道南海之子是台灣法理獨立的堅強支持者。他對台灣法理獨立的支持，是在他文章之中不斷地透露出來的。有興趣可以參考康建淽的「南海之子支持日本人的南京大屠殺與台灣法理獨立」 [http://www.ettoday.com/2006/11/02/142-2010456.htm] 分析之中得知。
雖然，康建淽對於身為中國人的南海之子支持台灣法理獨立的佩服，但不代表我對他南海之子的文章「從開槍射殺卻無罪的美國警察談起」[http://www.ettoday.com/2006/10/31/142-2009538.htm]，就可以放過。百忙之中，在協助Policano院長調查影響校譽事件之後，反駁南海之子的論點。
南海之子的論點是，在美國執法的幾萬位警察之中的少數幾位警察，可能因為執法過當，殺了當時情況可能警察專業判斷有罪，但是後來卻證明無罪的少數嫌犯。
根據這個論點，南海之子就來合理化，目前發生在中國國內，系統化與結構化的政治壓迫與對人權與生命的迫害。
就如南海之子所說的「原因是：該越南裔民眾到美國探親，但把開門的鑰匙弄丟，然後嘗試爬窗入屋。鄰居不認識此人，報警。警察叫他抱頭出來，他聽不懂英語，揮舞雙手對警察咆哮，結果被警察開槍打死。事後警察被判無罪。」
不過，對入侵犯(trespasser)，一般民眾都有權利抵抗了，何況是代表人民執法的警察。南海之子不是自己說了「警察叫他抱頭出來，他聽不懂英語，揮舞雙手對警察咆哮」。請問，對於「這種揮舞雙手對警察咆哮」類似恐怖份子的嫌疑犯，警察根據其專業手冊，可不可以射殺，有無執法過當。這些都是美國警界與人權界，不斷討論的地方。法院也對此作出裁決「事後警察被判無罪。」不是嗎？
美國法院對於少數警察，有無執法過當，也曾經作出不利警方的判決過，不是嗎？有些「這種揮舞雙手對警察咆哮」，許多不是被發現有罪或拒捕呢，不是嗎？這些南海之子，為何又不提呢。
況且，幾個少數執法過當案例，就代表美國警方嗎？南海之子就可以下出「美國警察隨便開槍的例子簡直數不勝數。」的錯誤結論嗎？這種故意扭曲資料的行徑，在我就讀的德州大學，早就給根據學術作假，踢出校門了。
根據南海之子之的邏輯，只要美國也發生過警察打人，只要美國也發生過警察殺過無辜的人，只要美國也發生過軍隊在大學校園殺過學生 [如60 年代的肯特大學事件] ，或60 年代麥卡席主義對人權的迫害 。
中國也就可以允許可以發生過以上這些情形。
中國國內對XX功信徒，對藏獨與疆獨的迫害，對民主人士的迫害，都是對的。
因為美國與世界其他民主國家也都發生過少數的這些事件。所以，我們中國政府也可以作。
哪時候，以人民為主的中國共產黨政府，要貶低自己到與美帝同樣的水準呢？
更可笑的事，就如南海之子所說的「講完美國的故事，就知道中國邊境警察對待越境犯罪分子已經是非常Nice了，因只開槍射擊領頭的人。若換成美國警察執法，那肯定是開槍掃射的。所以我聽說美國政府對中國政府提出抗議的時候感到很驚訝，相信應該是假新聞。其他國家若抗議倒還情有可原，美國警察在國內如何對待疑犯的？美國政府應該不會不知道，怎好意思如此厚著臉皮跑去跟中國抗議？」
不過，這些哪些是事實呢？
哪時候，「美國警察執法，那肯定是開槍掃射的。」請問南海之子，請告訴我資料來源，你哪一天，看到哪一個報紙，報導「美國警察執法，那肯定是開槍掃射的」。還是，這是你看太多電視警匪片的精神妄想呢？
根據南海之子所說的，他是全力支持對少數種族的屠殺，他是全力支持對政治立場與他不同者的屠殺。否則，請他公開說他不支持。
更可笑的是，南海之子是打從心裡支持台獨，南海之子是打從心裡支持台灣人不是中國人。南海之子試圖建立起台灣獨立國族論。請看他下面對台灣人不是中國人的說明。「臺灣人不守法，全世界是出了名的，在立法院打群架的畫面經常出現在國際媒體，被引為國際笑柄。不過在此本人願意奉勸兩位臺灣朋友，在美國如果不守法，後果極為嚴重，千萬不要拿美國當成臺灣。」
對台灣的指點之中，南海之子不是點出台灣人不是中國人，因為如果台灣人是中共所說的中國人，中華民族的一份子，請問南海之子不是也罵動中國人嗎？不是國家的台灣，怎會有立法院呢？
可憐的是，一些中國人，被誤殺，還要被當作南海之子所說「鼓動藏民出境者除達賴喇嘛的人外，還有人販子。印度人口比例嚴重失調，男多女少，故而咚筒刈鍕D女過去是有利可圖的生意。且印度童工現象嚴重，使用童工成本低廉又容易管理。藏童若販賣到印度，命咧?瘧K可想而知。」
請為這些所謂的被誤殺「西藏罪犯」，有沒有權力在中華人民共和國的法院上，對審判官說，我不是人口販子，我是想到尼泊爾觀光 [走錯路]，我是想投奔自由到尼泊爾，我就是喜歡當童工與性工作者，可不可以呢？我這樣就得被殺死嗎？請問中華人民共和國不是以人民為服務對象，請為我可不有以上的權利呢？
南海之子是同意可以推翻中國共產黨政府的。
請問這些被效忠尼泊爾政府的中國軍隊，替尼泊爾政府殺掉的人，這樣說會不會被殺呢？ 可憐又可悲！
再論南海之子支持台灣法理獨立
2006/11/05 00:27
康建淽
康建淽作為一個高級知識份子，最看不慣的就是假知識份子的人，可以扭曲真理。看過南海之子的文章，東森網友都知道南海之子是台灣法理獨立的堅強支持者。他對台灣法理獨立的支持，是在他文章之中不斷地透露出來的。有興趣可以參考康建淽的「南海之子支持日本人的南京大屠殺與台灣法理獨立」 [http://www.ettoday.com/2006/11/02/142-2010456.htm] 分析之中得知。
雖然，康建淽對於身為中國人的南海之子支持台灣法理獨立的佩服，但不代表我對他南海之子的文章「從開槍射殺卻無罪的美國警察談起」[http://www.ettoday.com/2006/10/31/142-2009538.htm]，就可以放過。百忙之中，在協助Policano院長調查影響校譽事件之後，反駁南海之子的論點。
南海之子的論點是，在美國執法的幾萬位警察之中的少數幾位警察，可能因為執法過當，殺了當時情況可能警察專業判斷有罪，但是後來卻證明無罪的少數嫌犯。
根據這個論點，南海之子就來合理化，目前發生在中國國內，系統化與結構化的政治壓迫與對人權與生命的迫害。
就如南海之子所說的「原因是：該越南裔民眾到美國探親，但把開門的鑰匙弄丟，然後嘗試爬窗入屋。鄰居不認識此人，報警。警察叫他抱頭出來，他聽不懂英語，揮舞雙手對警察咆哮，結果被警察開槍打死。事後警察被判無罪。」
不過，對入侵犯(trespasser)，一般民眾都有權利抵抗了，何況是代表人民執法的警察。南海之子不是自己說了「警察叫他抱頭出來，他聽不懂英語，揮舞雙手對警察咆哮」。請問，對於「這種揮舞雙手對警察咆哮」類似恐怖份子的嫌疑犯，警察根據其專業手冊，可不可以射殺，有無執法過當。這些都是美國警界與人權界，不斷討論的地方。法院也對此作出裁決「事後警察被判無罪。」不是嗎？
美國法院對於少數警察，有無執法過當，也曾經作出不利警方的判決過，不是嗎？有些「這種揮舞雙手對警察咆哮」，許多不是被發現有罪或拒捕呢，不是嗎？這些南海之子，為何又不提呢。
況且，幾個少數執法過當案例，就代表美國警方嗎？南海之子就可以下出「美國警察隨便開槍的例子簡直數不勝數。」的錯誤結論嗎？這種故意扭曲資料的行徑，在我就讀的德州大學，早就給根據學術作假，踢出校門了。
根據南海之子之的邏輯，只要美國也發生過警察打人，只要美國也發生過警察殺過無辜的人，只要美國也發生過軍隊在大學校園殺過學生 [如60 年代的肯特大學事件] ，或60 年代麥卡席主義對人權的迫害 。
中國也就可以允許可以發生過以上這些情形。
中國國內對XX功信徒，對藏獨與疆獨的迫害，對民主人士的迫害，都是對的。
因為美國與世界其他民主國家也都發生過少數的這些事件。所以，我們中國政府也可以作。
哪時候，以人民為主的中國共產黨政府，要貶低自己到與美帝同樣的水準呢？
更可笑的事，就如南海之子所說的「講完美國的故事，就知道中國邊境警察對待越境犯罪分子已經是非常Nice了，因只開槍射擊領頭的人。若換成美國警察執法，那肯定是開槍掃射的。所以我聽說美國政府對中國政府提出抗議的時候感到很驚訝，相信應該是假新聞。其他國家若抗議倒還情有可原，美國警察在國內如何對待疑犯的？美國政府應該不會不知道，怎好意思如此厚著臉皮跑去跟中國抗議？」
不過，這些哪些是事實呢？
哪時候，「美國警察執法，那肯定是開槍掃射的。」請問南海之子，請告訴我資料來源，你哪一天，看到哪一個報紙，報導「美國警察執法，那肯定是開槍掃射的」。還是，這是你看太多電視警匪片的精神妄想呢？
根據南海之子所說的，他是全力支持對少數種族的屠殺，他是全力支持對政治立場與他不同者的屠殺。否則，請他公開說他不支持。
更可笑的是，南海之子是打從心裡支持台獨，南海之子是打從心裡支持台灣人不是中國人。南海之子試圖建立起台灣獨立國族論。請看他下面對台灣人不是中國人的說明。「臺灣人不守法，全世界是出了名的，在立法院打群架的畫面經常出現在國際媒體，被引為國際笑柄。不過在此本人願意奉勸兩位臺灣朋友，在美國如果不守法，後果極為嚴重，千萬不要拿美國當成臺灣。」
對台灣的指點之中，南海之子不是點出台灣人不是中國人，因為如果台灣人是中共所說的中國人，中華民族的一份子，請問南海之子不是也罵動中國人嗎？不是國家的台灣，怎會有立法院呢？
可憐的是，一些中國人，被誤殺，還要被當作南海之子所說「鼓動藏民出境者除達賴喇嘛的人外，還有人販子。印度人口比例嚴重失調，男多女少，故而咚筒刈鍕D女過去是有利可圖的生意。且印度童工現象嚴重，使用童工成本低廉又容易管理。藏童若販賣到印度，命咧?瘧K可想而知。」
請為這些所謂的被誤殺「西藏罪犯」，有沒有權力在中華人民共和國的法院上，對審判官說，我不是人口販子，我是想到尼泊爾觀光 [走錯路]，我是想投奔自由到尼泊爾，我就是喜歡當童工與性工作者，可不可以呢？我這樣就得被殺死嗎？請問中華人民共和國不是以人民為服務對象，請為我可不有以上的權利呢？
南海之子是同意可以推翻中國共產黨政府的。
請問這些被效忠尼泊爾政府的中國軍隊，替尼泊爾政府殺掉的人，這樣說會不會被殺呢？ 可憐又可悲！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
