追求「準確」的民主法治

(●作者綠點，現居美國德州奧斯汀，大畢，服務業。簡介表示，他是永遠的「臺毒」，也強調最大最臭最硬的石頭是中國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

追求「準確」的民主法治
2006/11/05 00:30
綠點

在科學上，數據要符合精密度(precision)和準確度(accuracy)的要求。以實際長度是22.4公分的筷子為例，請甲乙丙三人來量，每人各量三次，得到的結果如下，甲的數據是22.3、22.5、22.4公分；乙的數據是20.9、20.8、20.9公分；丙的數據是26.1、27.4、24.9公分。甲的數據既精密(三個數字相差不多)又準確(三個數字都接近實際長度)；乙的數據雖精密卻不準確(三個數字都和實際長度差很多)；丙的數據既不精密(三個數字相差很多)也不準確。由此可見，精密度和準確度是兩個不同的判斷準則。精密度是判斷前後數據的相似程度（數據是否可以複製），數據越集中就越精密，反之就不精密；準確度是判斷數據和真值的吻合程度（數據是否呈現真值），數據越接近真值就越準確，反之就不準確。


泛藍反陳總統，反到國家動蕩不安。他們為什麼反陳總統？簡而言之，他們對陳總統無所不反！他們為什麼反到國家動蕩不安？以這次反到蔚為奇觀的紅潮為例，是因為他們抓到了陳總統「貪腐」。泛藍當然藉貪腐大反陳總統，以反貪腐起家的泛綠也不乏搶著打落水狗。

陳總統是否貪腐？本文請法官、檢察官和爆料專家來「量」陳總統貪腐這件事。爆料專家有如量筷子的丙，提供既不精密也不準確的亂爆料；檢察官有如量筷子的乙，提供精密度高但準確度有疑問的調查；法官有如量筷子的甲，提供既精密又準確的判決。因此，陳總統是否貪腐？只有法官可以「準確」地判定，檢察官只是提供是否貪腐的證據，遑論口沒遮攔的爆料專家。

臺灣既然是民主法治的國家，陳總統是否貪腐？不是爆料專家揭發後，也不是檢察官起訴後，就罷免、彈劾、倒閣、上街頭一起來。陳總統也是人，他的基本人權難道不該和大家一樣受到應有的保障？在三審定讞之前，就要強迫陳總統下台，未免私心太重、操之過急。

其實，當今的臺灣政治，三審定讞之前就要強迫官員下台，也無可厚非。不過，要看是什麼樣的官員。什麼樣的官員就可以在三審定讞之前強迫他們下台？馬英九這位主席兼市長就是最好的例子。他的最大條貪腐是賤賣不當黨產。本來，馬英九是否會因賤賣不當黨產而致罪，目前仍然未知，照理不該現在就下台。但是，他是身體力行不必理會司法程序的法學專家，動不動就露出「兇狠的一面」，要人家「死得很難看」。對付馬英九這號政治人物，就要強迫他馬上下台。

如果臺灣人要捍衛得來不易的民主法治，一方面要維護古意的陳總統，一方面要聲討鴨霸的馬英九。如此，古意人才能立足，鴨霸漢才知收斂。臺灣才有「準確」的民主法治。