民進黨已非台灣之子

2006.11.05　 中國時報
民進黨已非台灣之子
顧爾德


陳瑞仁檢察官起訴書中，兩次提到陳水扁總統涉及偽造文書與貪汙罪嫌「因受憲法第五十二條之保障，俟其經罷免或解職後再行訴究」。這兩次重覆的文句清楚地說明陳瑞仁起訴陳水扁的決心──只要陳水扁被罷免或解職時，陳瑞仁還能有此職權。

相對的，從陳水扁總統的角度解讀，這段話也代表著他此刻絕不會輕言去職。一旦去職，就失去了憲法五十二條的保障，就得立即面臨被陳瑞仁起訴的危機。從陳哲男案、ＳＯＧＯ案、趙建銘案到國務機要費案，面對這一波又一波的政治危機，陳水扁總統及其執政團隊，盡一切努力只想確保陳總統的權位。


欲達到此一目的，這幾個月來陳水扁總統及其幕僚製造許多煙幕，包括：對案情的辯解；對敵人（甚至盟友李登輝）道德控訴，企圖為自己政治信用加碼；轉移並提高爭議焦點到國家認同、憲政改革，以塑造自己是改革受害者。這些作為說明了，陳總統鬥志之高昂與?性之堅強，他會盡一切努力保住權位。直到一個多月前，陳總統還有機會透過政治協商全身而退，他都不願自行請辭，更何況事到如今，檢方已清楚說出一旦總統解職必將遭起訴，他豈可能接受這樣的結果？也因此，不必期待陳水扁總統會有任何順應民意的大決斷出現。

能期待在野泛藍嗎？馬英九主席這位享有一切相對優勢的政治領袖，幾個月來提不出一個讓朝野必須主動或被動加入協商的政治議程。三日晚間，國民黨臨時中常會除了三度罷免，具體主張就只是北高兩場大遊行。遊行之目的很明顯是為選舉造勢──紅衫軍數十萬人潮已說明了民眾的期望，國民黨辦大遊行除了收割成果、助選北高之外，還有更積極的意義嗎？李家同教授質疑的很對：國民黨在國會已經是非常大的力量，為什麼還要上街頭？

至於宋楚瑜主席，從倒扁、反軍購到黨產問題，只見其見縫插針、如魚得水，充分發揮「關鍵少數」力量。他似乎從未想過解決問題，而處心藉由製造衝突而獲利。而李登輝領導的台聯很像宋楚瑜的親民黨。除了意識形態與伺機裂解盟友獲利之外，沒有任何願景、政策與政治議程可以讓人民動心。

很清楚地，到二○○八之前還是民進黨執政。也正是因為民進黨在未來一年半仍然會續執政，社會必須給予她更多的期許與壓力。遺憾的是，三日晚間各媒體以及台灣關心政治的民眾，都期待著民進黨臨時中執會的結論，只是大失所望的人不在少數。很難想像，當民進黨執政時遇到台灣憲政史上第一次元首貪腐危機，民進黨中央菁英討論的層次只停留在：陳水扁總統到底要不要送中評、廉政會，甚至連這點都沒有共識。

民進黨只想到用「家規」來面對台灣面臨的政治危機，沒有把自己當做一個執政黨，進而思考如何解決此危機。他們頂多想到如何「切割」陳水扁總統，為自己脫身；或者，思考自身的利益和陳水扁總統撇不撇得清。他們未想到如何讓台灣脫身──這絕非為幾個被起訴的黨員對社會說一句「抱歉」就能解決的。

民進黨還心存佼倖，心想著也許藍、橘、紅軍接下來會在冒進中犯一些錯誤，再製造社會對立，再鞏固綠營基本盤；藍軍想著只是北高選舉；而橘軍做著無本生意，見縫插針──李登輝的台聯如出一轍。

從總統與第一家庭弊案爆發後，很多人好奇：為什麼民進黨上下都被陳水扁總統綁住了？民進黨似乎不敢去想像「沒有陳水扁的民進黨」。陳水扁是第一位讓民進黨執政的領導人，但民進黨忘了：民進黨的執政是台灣民眾戰後對民主政治與進步社會的投射。民進黨甚至不敢勇於承擔起這個個桂冠：從黨外到民進黨的發展，讓她仍然是台灣戰後民主發展中最有正當性的「台灣之子」。她要承擔的不只是陳水扁政權六年來的功過，而是台灣民主的命脈。民進黨基本盤沒有崩解，這是戰後台灣民主邉訋资?昀鄯e下來的，不是陳水扁總統或甚至膽敢主張宣佈局部戒嚴的「台獨大老」撐起的。

民進黨的正當性在於過去長期對建構台灣民主的貢獻，若不再有貢獻，甚至反動，就等著把「台灣之子」的頭銜讓給新興的社會力量。（作者為專欄作家）