麥克阿瑟確實沒有允許中華民國擁有台灣的主權

(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※YUIO特區)

麥克阿瑟確實沒有允許中華民國擁有台灣的主權
2006/11/01 00:13
YUIO

看完了不肖生網友的「麥克阿瑟命令了誰」一文後，我認為肖生網友根本就毫無國際法基礎概念，居然把軍事上的受降和政治上的實際佔領權混為一談。


當年盟軍最高統帥麥克阿瑟在1945年日本投降後發出的第一號命令，其第1條規定：「在中國(滿洲除外)、台灣，及北緯16度以北的法屬越南境內的日本高級將領應向蔣委員長投降」。依照這個命令，蔣介石的軍隊得以在中國、台灣及北越接受日軍投降。

依照麥克阿瑟第一號命令第1條規定，1945年9月28日蔣介石的代表盧漢在河內受降時說：「中國軍隊赴越目的為維護治安、保障和平，任務完，即行撤退」。可見，麥帥1號令的內容就是維護治安行使警察權，任務完就撤退。因此中華民國在當年的11月就從越南撤軍回中國。

如果不肖生網友的受降等於佔領的理論成立，中華民國軍隊也不必自越南撤退了！

除此之外麥克阿瑟第一號命令的第2至第5條條文略述如下：

(2)在滿洲、北韓及庫頁島之日本將領，應向遠東蘇軍總司令投降。

(3)在泰國、緬甸、馬來亞、印尼、南越、新幾內亞、所羅門群島之日本將領，應向東南亞盟軍統率投降、繳械。

(4)在日本委任統治各島，琉球、小笠原及其他太平洋島嶼之日本將領，應向美國太平洋艦隊總司令投降、繳械。

(5)南韓日菲之日本將領，應向美國太平洋陸軍總司令投降、繳械。

倘若不肖生網友的理論成立，那南韓以及日本也應該是美國的領土才對。

那為什麼美國同意中華民國政府繼續留在台灣呢？原因很簡單，因為國民黨在國共內戰中敗的太快，除了台灣實在是無處可去，美國只好同意中華民國政府托管台灣一直到今天。