台灣憑什麼不需要軍購

(●作者kenji，高市人，花蓮教育大學英語教學系學生。簡介表示，他的外婆為日本人，以身為台灣人為榮。有個人部落格http://www.wretch.cc/blog/kenjichan。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

台灣憑什麼不需要軍購
2006/10/30 00:19
kenji

日前紅軍領袖施明德痛批AIT台北辦事處長楊甦棣為美國駐台總督引起喧然大波，美國評論其言論為It’s much ado about nothing，在不了解國際情勢之下，說出類似義和團式的情緒性語言，實在有些不恰當。


延宕多時的軍購案遲遲未過關，有人認為這筆經費應該留下來發展經濟，不應該造成軍事競賽，成為和中共軍方的恐怖平衡。

然而台灣憑什麼不需要軍購，自1978年台美斷交之後，台美之間早就不存在軍事夥伴關係的基礎。我們不像日本和美國的關係，日本擁有美國的核保護傘的後盾，駐日美軍達3萬6000人(2005年)，彼此之間互有集體自衛權，攻擊日本軍船等同於對美國的挑釁。

然而島國台灣呢？單單憑靠的只是美國國內法臺灣關係法，不但沒有國際法上的效力，一旦中國發動戰爭，美日是否真會依美日安保聲明將其保護範圍跨大至台灣海峽，令人質疑。

1996年台海危機之時，中共試射飛彈，試圖影響台灣首次總統大選。此舉造成台灣經濟民情動盪不安，大批大批的人趕在此時逃離台灣這塊邊臨戰爭邊緣的土地，美國在此時派出獨立號等兩艘航空母艦象徵性的協防台灣，台灣危機平安解除。

我認為美軍在台灣東海岸巡弋的的動作，只是美國威懾戰略的其中一環，一旦美國發現協防台灣並不符合其國家利益，而中國也認為美國的動作，只是虛晃一招的恐嚇性伎倆，中國隨時有可能在此發動武力侵台的危機。因此台灣憑什麼不需要軍購，一個獨立主權的國家，不需要有足夠的軍事力量，在東亞地區維持相當的均勢和發言權，難不成要直接交出國土投降，宣告台灣為中國地方的一省，接受中國的保護嗎？

台灣不應該存在過的理想主義，國際的現況的現實，不應該被操控以情緒性的語言貼上標籤。如果沒有強大軍事力量作為發展經濟的後盾。維持國際政治上面基本的權力平衡，要讓台灣這個主權國家繼續存在著，說什麼也是枉然。