「馬英九現象」是假象

Posted on 2006-10-26 22:07 王榮霖 閱讀(472) 迴響(14)
這一期《新新聞》的封面故事「再見，馬英九神話」，肯定傷了不少馬迷的心，我昨天寫的那篇「馬英九，太沒出息？！」也被不少馬英九的支持者罵到不行，這種反應，很正常。問題是，更殘忍的現實，才要浮上檯面，現在就受不了，未來怎麼辦？

所有對馬英九的批評，如果看成是「唱衰」，它的言論效度就是零，也就是說，對馬英九沒有任何加分；但是，由正面的角度看，在離２００８大選還有一定時間的情況下，如果能因此形成一股壓力促使馬英九時刻自省並導成提昇的力量，對馬英九、對國民黨，甚至對台灣社會卻是好事一件。

有一個迷思，此刻正徽衷谔?车纳峡眨?此?^「馬英九現象」，或者如《新新聞》所下的標題「馬英九神話」；真的有「馬英九現象」或「馬英九神話」嗎？

「馬英九現象」，對國民黨或泛藍而言，是危機或是轉機？

一項針對去年底「三合一選舉」中「馬英九現象」的投票行為量化分析，結果嚇人一跳，在眾多列為影響投票行為的變項中，「馬英九現象」所起的作用，竟然敬陪末座，絕大多數選民在投票前，已然決定了支持對象，「馬英九現象」是雷聲大雨點小，並沒有明顯影響選民的投票行為。

當然，調查的樣本數及研究的方法會影響分析的結果，不過，這是國內首次針對所謂「馬英九現象」所進行的研究，而結果果然頗為驚人，如有時間，將另文探討。

至此，不少人可能要問，那媒體沸沸揚揚、光環四射的「馬英九現象」，難道都是假象？我只能說，媒體關心的議題，有不少是假議題，常常經不起嚴格的檢驗，但假議題不見得不是新聞，另外，不少「想當然爾」的社會現象，尤其是政治領域，其中不少內涵常常是政治人物精心操作、建構的「想像」，其目地當然是以「想像」換選票。

所以，不要迷信「馬英九現象」。問題是，如果沒有「馬英九現象」而泛藍竟沉醉在「馬英九現象」的光環底下，一干人坐等2008年「雞犬升天」，豈不荒謬？

此時此刻，馬英九身邊還缺捧他的人嗎？等在馬英九前面的，也許是總統的光環，但路上卻是陷阱處處；誰能料想到，競選台北市長失利、謙卑到不行的阿扁，當上總統後才六年多的時間，會是如今的模樣？

２００８年大選，難道只是因為討厭阿扁，所以沒得選擇只能投馬英九？也許，就人格特質與政治理念而言，馬英九與陳水扁兩人是天差地別，但人格的殊異，如何能保証，當「權力」罩頂時：

───馬英九不會變得像陳水扁一樣？

期待天縱英明、聖哲明君的時代，已然一去不返，台灣如果要建立一個清廉、公義的公民社會，不能再仰靠政治人物的賢與不肖，制度才是根本，面對以「權力」為終極目地的政治人物，必須時時刻刻用放大鏡檢視，而所有的標準，必須維持一致性。

這也就是說，如果２００８年馬英九當選總統，而馬政府也出現貪腐，則我們現在要求阿扁下台的標準，同樣也會是要求馬英九下台的標準，而由於阿扁的執政啟示，與其事後反悔無門，不妨從現在開始，就把放大鏡－－最好是照妖鏡，時時刻刻拿在手上。

引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/10/26/121533.html