如果台灣不要農業

Posted on 2006-10-25 08:52 羅如蘭 閱讀(7030) 迴響(0)

正當行政院長為挽救蕉價帶頭吃香蕉之際，經濟部卻認真考慮ＷＴＯ的建議─率先付出高額的農業代價來促成杜哈回合談判，實在是莫大的諷刺。這意味台灣必需全面打開農產品進口的大門（包括大陸農產品），以爭取較多的工業和服務業利益，ＷＴＯ覺得這對台灣是有利的，我官方似乎也認為如此。

經此論述，就把台灣和ＷＴＯ的命呔o緊綁在一起了。如果各國都去搞雙邊貿易協定，那ＷＴＯ的多邊協定還用混什麼飯吃？而台灣因為「中共的阻撓」很難簽到主權意味濃厚的ＦＴＡ（雙邊貿易協定），如果沒有ＷＴＯ，台灣不就沒搞頭了？

這確實很符合台灣官方對ＷＴＯ的思考模式─以為卑躬屈膝、唯唯諾諾就可以換得全部的保障。從一開始，所有的ＷＴＯ談判都是犧牲太多國內利益的結果。加入不到三年，幾乎所有的服務業都已經開放了，以致今年七月檢討清單，竟沒有太多可加的項目。

台灣在ＷＴＯ開放幅度過大的惡果，已經由各種大陸貨傾銷台灣而顯現出來。台灣如果為了要爭取ＷＴＯ的多邊貿易保護，而以更大的農業開放（杜哈回合談判）為代價，就意味著大陸農產品更可長驅直入。

現在台灣只開放約一半項目的大陸農產品進口，低價的大陸生鮮農產品、水果以原料的名義進入台灣加工，已呈現快速增加的趨勢。為了統戰，大陸方面如今還睜一雙眼閉一雙眼，他們若要向ＷＴＯ指控台灣的設限過嚴，按照遊戲規則，台灣也只有開放的分。未來若按照杜哈回合談判的更大幅開放，台灣乾脆不要農業，全部吃大陸的就好了。就國家安全的角度而言，這樣的危機可能比台海軍事演習還要嚴重。

因為ＷＴＯ規定的補貼期限已至，台灣農業的最後一道防線─稻米保証蒐購價格即將取消。雖然農業部門正在全力推廣各種有機種植或品牌農產，以形成新的市場壁壘，阻止外國農產品入侵。但那畢竟不是小農經濟的台灣農村所擅長的事，就算農業企業取代了小農耕作，也未必能挽救農村的崩潰。台灣農業為工業、為國家主權的犧牲，早已超過了社會安全的臨界點。

更何況，杜哈回合談判的條件，是要徹底犧牲農業，連像美國那樣強勢的國家都不肯，歐洲有再先進的文明也不會放棄農業所創造出來的文化基底。台灣憑什麼？

沒有ＷＴＯ，台灣就會完了嗎？如果歐美寧願搞自已的區域經濟也不要代價過高的ＷＴＯ，台灣就算有全部的ＷＴＯ又如何？沒有ＦＴＡ，就沒有其它模式嗎？不涉及主權爭議的ＣＥＰＡ模式，如紐澳兩國呢？也許真正的死結還是在兩岸問題、兩岸關係的定位。不面對處理之，而要在ＷＴＯ大開大門讓大陸農產品進口來淹死台灣。有這樣的智慧嗎？
引用：http://editorland.chinatimes.com/lou/archive/2006/10/25/2641.html