朝鲜核爆爽了谁？-兼谈中国的可能选择

作者 一怒冲冠

　　朝鲜核爆，爽了谁？-----兼谈中国的可能选择
　　
　　朝鲜10月3日宣布要在近期内进行核试，直接否定了中国一直主导的“朝核问题六方会谈”。那么，以中国和朝鲜的的传统友谊，在伊朗核问题陷入困境，台湾岛内对抗激化的紧要关头，朝鲜祭出此着，意欲何为？真的得到了中国的默许吗？面对朝鲜核试，中国能有多少选择？
　　
　　一、 中朝关系还是不是“用鲜血凝结成的，牢不可破的同志加兄弟关系”？
　　
　　提出这个问题，其本身就非常敏感。中朝关系不等同于中苏关系，中国的解放战争虽然也得到了苏联一定的援助，但从本质上来讲，是以毛泽东为首的老一代革命家浴血奋战得来的，中共更是否决了前苏联“划江而治”的提议，最大限度的统一了中国。而朝鲜基本上是在原四野部队朝鲜族战士为班底，前苏联军备支持下对雅尔塔协议上三八线的分割。后来的朝鲜战争，更是在中国的全力支持下，稳固了朝鲜的局面。根据中朝友好条约和朝鲜战争停战协定，任何一方受到外来攻击的时候，另一方都有无偿提供军事及其它援助的义务，也就是所谓的盟国关系。
　　
　　而这一种同盟关系，是要放在大国地缘战略的背景下来分析。由于意识形态和利益的冲突，既使到今天为止，中国与美国和日本在东北亚地区的战略冲突还是存在的。而朝鲜正是这个冲突中有利于中国的一个缓冲地带。也正是大国利益的争夺，朝鲜半岛形成统一则是一个久远的目标，这是现实的利益决定的。
　　
　　我们还应该看到一个问题，那就是东北亚地区的未来。中日的死结还没有解开，俄日北方四岛问题也是两国关系正常化的最大障碍。日韩领海冲突，朝鲜与日本的敌视。中国与朝鲜半岛潜在的分歧，中美台湾问题等。在这样一个错综复杂的关系中，中国有必要和朝鲜、俄罗斯在重大问题上保持相同或者说相近的观点。这是打开中日、中美关系的钥匙。
　　
　　中国的核心利益在台湾，中美冲突的死结也在台湾。对于朝鲜来讲，问题的实质则在于其现实的政权不被颠覆。这也是朝鲜一再要求美国放弃敌视朝鲜，举行“两方会谈”的主要原因所在。从长远发展的眼光来看，朝鲜半岛的统一是朝鲜人民正常的诉求，但在意识形态上的分歧和大国利益的左右使这一进程在一定意义上成为了不可能。相对于韩美军事同盟关系，中朝军事同盟关系也是至关重要。也就是说，从战略利益上讲，中国需要这样的“用鲜血凝结成的，牢不可破的同志加兄弟关系”。
　　
　　问题是，朝鲜还需要吗？虽然借助于中国的力量，朝鲜可以从容的和美国进行“公平对话”。但中国自从改革开放以后形成冲击，以及伴随出现的种种问题，金氏政权不得不三思而后行。而朝鲜战争停战后，其国内所谓对“亲中派”的清洗，还有对中国抗美援朝战争的有意识淡化，使中国或多或少的感觉到了这种来自“兄弟”的压力。中国单方面与南韩的建交，在一定程度上刺激了朝鲜的自尊心，朝鲜对中国还有多少信任？虽然从近期来看，朝鲜有90%的外援要来来自于中国。而前段时间朝鲜的导弹试射在根本没有通知中国的情况下就发生了，这不但是对联合国1995号决议案的蔑视，更是对中国“六方会谈”努力的否定。
　　
　　朝鲜半岛无核化符合中国的长远利益，但并不符合朝鲜半岛民族的利益。虽然在历史上其长期是中国或日本的附属国。但近年以来随着经济的快速发展，无论是朝鲜或者说韩国，其谋求政治大国与军事大国的心态则暴露无遗。韩国先进的海军舰艇，射程超过500KM的导弹。朝鲜的大浦洞系列，无一不昭示这个半岛不甘心于人后的雄心壮志。
　　
　　那么就有一个问题，究竟什么样的标准让你认定朝鲜就是我们的“兄弟”？

　　二、 面对台湾对抗日趋激化，中国暗中支持与默许朝鲜核爆吗？
　　
　　前面我们也说了，中国的核心利益在台湾。双十临近，台湾岛内对抗的迹象越来越明显。会不会发生中共在《反分裂国家法》中所描述的“台湾产生严重内乱”这一中共出兵的标准。中美都在睁大眼睛紧盯。时局的激化与演变是谁也不能预测的。相信中国已定制定了N套方案应变，毕竟谁也不能担负起让台湾法理上独立出去的后果。否则这届中国领导人就是中华民族的千古罪人。

而台海若发生战争，美国与日本会袖手旁观吗？肯定不会，美国不会任由中国轻松的统一台湾。而日本也会趁火打劫，在东海及钓鱼岛等问题上捞取“实地”。而一旦中美和中日之间发生冲突，这一地区内潜在的矛盾就会激化，朝韩问题也就不会平静。假定是这样，中国会在暗中支持与默许朝鲜核爆吗？答案是否。因为既使朝鲜核爆，因为技术、生产能力与运载工具的原因，朝鲜的核爆除了刺激日本加快军备发展之外，真正的在台海之战中对中国的支持度是有限的。
　　
　　所以如果说因为台海爆发战争而要朝鲜出手的可能性是非常低的。中国的问题要中国自己解决，而不是把希望寄托在朝鲜这样的小国家身上。就目前的形式来看，中国与美国的战略冲突目前还不会因为台湾岛内对立的激化而以生战争。前提是台湾不独，大陆不武。在这里我所要强调的一点就是，台湾事实上以“中华民国”身份存在和法理成为一个独立国家还有很大区别的，后者是不为国际社会所认可的。这也是现在的台湾不被看做一个“国家”的主要原因所在。
　　
　　台湾的内部分化是大陆所希望看到的，大陆近期对台湾政治方面的“冷处理”和经济方面“更务实”的政策，已经使“台独”成为了“人人喊打的过街老鼠”。陈水扁的不得人心使泛绿阵营不得不“夹起尾巴做人”。而面对陈水扁的“宪改”叫嚣，美国也是给予迎头痛击。在大家都不希望在台海发生冲突的情况下，中国政府有必要暗中支持与默许朝鲜核爆吗？
　　
　　三、 伊朗核问题的激化需要朝鲜以核爆来“围魏救赵”吗？
　　
　　有一种观点，认为伊朗核问题的激化和美国向中东地区出动的航母战斗群是美国对伊朗开战的前奏。我们不能否认美国这个事实上的帝国在中东地区的图谋，三十年后，美国比任何一个国家更希望亲手摧毁伊朗“反美轴心”的地位。美国对伊朗的军事准备是长期地，也是其中东战略的需要，不管内贾德是不是“公开伊朗核设施让游人参观”。美国真正的目的就是推翻伊朗的现政权，不达此目的是不罢休的。
　　
　　从战争实力上讲，美国的“不接触战争”实力，完全可以对伊朗和朝鲜同时进行空中打击。而不管伊朗还是朝鲜，其都不能实质性的伤害到美国本土。在这一点上，有核和无核，打一个与打两个本质上区别不大。谁都知道，不管是伊朗还是朝鲜，背后如果说没有中国和俄罗斯这样的大国支持，基本上抵抗不了多久，前南就是最明显的例子。相反，即使没有核武的越南，在大国的支持下，照样可以把美国彻底打败。

　　这就是大国政治角斗的差别，如果说美国进攻伊朗，来自于中国或者说俄罗斯的支持会更实际一些。而与此同时，五常与德国在内的“伊核问题六方会谈”却正在有条不紊的进行。伊朗和朝鲜都有和平利用核能的权利，而不是以核武来要挟国际社会。
　　
　　有观点认为，美国敢打“无核的伊朗”，却不敢打“有核的朝鲜”，是不是双重标准。我想提醒这种观点的人，美国为什么不敢打“有核的朝鲜”，因为朝鲜的战车上绑着中国！美国因为中国不能轻易在朝鲜开战，他有多少胆量为了台湾和中国在台海开战？这不仅仅是国家战争意志的较量，更是大国的底牌，除非中国未战先乱！
　　
　　四、 朝鲜核爆，爽了谁？
　　
　　朝鲜核爆，金正日在爽了自己的同时，还会爽了谁？会不会刺激日本、韩国和台湾走上核武化的道路？答案是肯定的，只要美国放弃摘除朝鲜核武或者说军事打击成本太大，那么美国就很难压制上述国家和地区对核武的潜在需求。
　　
　　这对一心谋求军事大国地位的日本是一个极大的刺激。而近几年以来，日本正是借口朝鲜的现实威胁快速在发展自己的的军事力量。即便日本不核武，那其在常规武器中的优势绝对可以抵消中国近些年来在些方面的努力，东海与台海的未来起向将更加不可测。中国现在需要的时间，可能形成战斗力的时间。以便应付不久后到来的第一、第二岛链地带潜在的军事冲突的可能。

可以说，朝鲜核爆，在自己达到高潮的时候，安培正在暗处偷偷的淫笑。虽然说核技术的扩散是发展的必然，为什么乌克兰能放弃核武而朝鲜却要刺激地区“邪恶国家”的野心？

　　五，解决朝鲜核问题，中国能有几种选择？
　　
　　关于这个问题，昨天有人已多次问过，做为国家的对外政策，小民们只能妄加评论。
　　
　　首先，我们说的问题是，朝鲜还在不在中国的“控制之下”。如果说朝鲜“失控”，进行了核试，那么对中朝关系的损害是严重的。面对中国的一再“规劝”而置若罔闻，中国首先要面对的是对自己对外政策的反思。下棋下的崩盘了，打牌打的糊了，都要从自己的身上找一找原因。谁没有几个朋友们？美国的狗腿子日本、韩国等，那一个打一巴掌不是捂着脸蹲在一边？不要以为狗长了牙就能做主人了。
　　
　　其次我们应该看到，安理会所通过的一致要求朝鲜“无条件停止核试验”的措辞是强硬的，这与朝鲜导弹试射后中国在安理会表现是相当的不同。而根据联合国宪章第七章，是否对朝鲜实施经济制裁，以至于最后的军事手段，现在都只是一个暗示，一切还要靠朝鲜自己的表现。
　　
　　中国基本的原则就是“朝鲜半岛无核化”。以此为基础，中国的手里有三张牌，
　　
　　第一张就是“六方会谈”。以国际社会的压力促使朝鲜回到六方会谈。只要朝鲜同意停止核试，回到六方会谈，那么朝鲜问题以至于“六方会谈”中最重要的东北亚未来安全架构中，中国将能获得更多的发言权。这是中国所能选择的上策，即一切问题都在控制之内。
　　
　　第二张就是经济牌。美日韩对朝鲜的经济封锁进行了几十年了，正是因为来自中国的经济与资源通道是畅通的，朝鲜才能在极端艰苦的环境中生存了这多年。在这里我们不是表述中国的功绩。而是要说明，如果说因为对朝鲜失去控制而让中国不得不祭出这一杀手锏，那么朝鲜的核试就完全失去了其存在的政治意义。一个孤立的无助的朝鲜不得不调整自己的对外策略。在这里我们并不担心朝鲜会倒向美日韩，因为如果说要接受其援助，所附加的政治条件是朝鲜根本无法做到的。
　　
　　第三张就是美国牌。可能有人很不理解，美国怎么会成为中国解决朝鲜问题的一张牌呢？这要从美国的对朝政策说起，自从朝?一是不与朝鲜进行“两方会谈”，二就是不承诺放弃军事打击朝鲜。正因为如此，金正日不得不加紧战备，以防美国突然进行的“斩首战”。相比于自己的生命，朝鲜远程巨炮下的四万美军又算得了什么？美国的态度对金正日决心试不试爆有很大影响。
　　
　　所以，中国最佳的方案就是同美国磋商，促使美国放弃军事打击的强硬态度，与朝鲜举行“两方会谈”，并承诺以政治手段解决在朝鲜核试问题的冲突。而不是以战争或者说胁迫的手段迫使朝鲜，最终矛盾激化而形成朝鲜半岛上事实的核武化。
　　
　　问题在于中国有没有信心和能力同时说服朝鲜和美国放弃敌对态度，坐下来谈判解决问题。虽然这个问题现在看起来很难，这也正是表现中国智慧的最佳时机。
　　
　　以上几点，都是一个假设条件，那就是朝鲜、中国和美国能以真正成熟和冷静地智慧来处理这一长远的危机。而朝鲜最终选择什么样的道路，中国、俄罗斯和美国都在密切关注。一旦朝鲜不顾中国和俄罗斯的劝阻试爆了核弹。朝鲜要做好的，不单单是与中俄关系的破裂，而且要独自承受与面对美国的远程军事打击。
　　
　　如果说中国尽了最大努力朝鲜仍然进行了核爆，那一切只有顺其自然了。以军事、政治或者说经济手段摘除朝鲜的核设施，那是历史的必然。毕竟一人手里握个手雷在村里转，谁也不会觉得安全，万一他松手了，中国人可别说怎么就炸到了自己呢。

　　有时候想想，一个内外交困的朝鲜，你要核武又有什么用？
　　
　　一怒冲冠于2006-10-8