为何不换位思考？

(●作者小君，男，硕毕。简介表示，当前兵役中，偶而出来透透气，期望退伍後查找好工作。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。●照片为数据照。※小君特区)

为何不换位思考？
2006/10/09 00:04
小君

许多人总是质疑，为何阿扁当总统做的并不出色，民进党执政，台湾似乎也没有什麽明显进步，为何还有那麽多死忠的人支持阿扁与民进党，暂且不论阿扁与民进党是否真的做的不好，或许许多蓝营的朋友是应该换位思考，为何这些人对阿扁的支持意志是这麽坚定。


记得林正杰殴打金恒伟的事件一发生，许多介质纷纷谴责暴力行为，然而另一方面却突显，林正杰是因为屡被金恒伟打断谈话，被逼的只好出手，事实上，林正杰也被红衫军视为英雄人物，签名签到手软；那就让我们换位思考一下，绿营的心情。

当阿扁2004当选总统，由於蓝营一系列的抗争，使绿营支持者不能庆祝，从那时起，一直到今日的遍地开花，绿营支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。当机场抗议，老阿伯拿着根本没开锋的关刀去助阵，现场没半个人被关刀伤到，反倒是这些老伯伯被一群穿国旗装的少年用指虎痛欧的满头鲜血时，绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。

当媒体宣传着倒扁民众是中产阶级，是布尔乔亚，而反倒扁民众是一高两低（年龄高，学历低，收入低），绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。当自己的支持者被污辱，当红衫军到处持续抗争，而绿营也要申请场地时，名嘴们却说：「绿营支持者要有风度一点」；绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。当蓝绿发生同样贪污案件，反贪腐的遍地开花却是仅只倒扁，台北的马英九、基隆的许财利、台东、苗栗……通通放过，绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。当绿营爆发弊案，政论家说：「绿营下台」；当蓝营爆发弊案，政论家说：「绿营转移焦点」，绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪。当媒体偏颇的报道，将反扁民众说成正义的化身，而将挺扁民众说成暴民团体，扩大绿营的瑕疵，漠视蓝营的罪恶，绿营的支持者永远只接到一个消息，就是：我们要忍耐，不能挑动他们的情绪，我们要忍耐，好让对方为所欲为。

你们都是零星事件，我们就是计划挑战，这还真是包容与尊重，难道某些人就那麽高贵，其他人都只能对他卑躬屈膝？当中天被拆台，或许这是民众不理性行为，但为何不想想，什麽样的动机使民众忍不住而去拆台，我们无意对这些人辩护，只是希望某些高贵的人士想一想，想想这些媒体的所作所为，想想就是这样高高在上的姿态，就是这样贵族看贱民的眼光，使得尽管民进党作的不好，依旧有人肚子扁扁也要挺扁，仅仅因为他是本土政权，这个政权不会因为被称做台湾人而生气，这个政权不会以高贵统治者的心态对待他们，这个政权不会对他们说：「你们没水平，你们没国际观」。

也的确，过去教育上对特定族群的优待，使得某些阵营的支持者当中有更高数量的高阶知识分子，但我一个法文硕士的朋友说的好：「这一群文化流氓」。也让我想起一首诗：「仗义多从屠狗辈，负心尽是读书人」。

请你们想想，倒扁真的是反贪腐？从核四停建案就开始的罢扁风波，319枪击案後的选举无效之诉，到如今红衫军的双重标准，反贪腐不过是另一个拉扁下台的借口，当民进党议员到红衫军现场说马利兄弟下台会被视为挑战时，红衫军根本不能说服别人他们反贪腐。倒扁真的是因为阿扁让你们过不下去？当经济上受创最深的一群，也是你们所谓的「一高二低」依旧挺扁的时候，这些「社会菁英们」说阿扁让人活不下去所以要倒扁是一点说服力也没有。请你们想想，你真的相信你看的媒体公正无偏，你真的相信媒体反映的是完整全貌？你们真的相信国民党比较清廉？，你们举办的这些活动，说出的这些评论，又何尝考虑过另一半人的感受，如果仅是插嘴就能使打人合理化，那受到以上这些待遇的人们，又应该可以做些什麽事？

我永远记得林正杰的一句话：「台下有许多家长带着小孩子来，我必须跟你们说，打人是不对的，但是打『狗』就可以。」我才知道，原来在你们这些人眼中，我们只是一群狗。

换位思考，也请你们说说，你们支持贪腐国民党的理由。