阿扁政權及於哪裡？

2006.10.06　 中國時報
阿扁政權及於哪裡？
唐湘龍


阿扁下不下台？除了法律、道德，難道沒有其他的思考？

民主政治如果成熟一點，影響政治領導人上台下台主要原因，不會是法律，不會是道德，扯到、沾到法律與道德層面，都已經等而下之。二話不說，早就自我了斷了。


大部分的領導人，如果任期未滿下台，十九都是為了一個原因：政權有效性不足。像目前英國首相布萊爾的情況比比皆是。任期，才剛開始，但是，幹下去沒意思，所以，給自己挑個日子，中途下車。這樣，讓自己好過，讓其他人知道該怎麼做，最重要的，讓卡住的政治機器鬆綁，國家可以繼續往前走。

打個比喻。政治機器就像是國家的中央處理器（ＣＰＵ）。大腦。政治機器卡住，國家就當機。所以，如何讓政治機器有效咦鳎?菄?翌I導人責無旁貸的使命。自慚形穢也好，千般委屈也罷，政治人物夠大器，都會為了「讓政治機器有效咦鳌苟?x開。操作仇恨、呼群嘯眾，那是很不入流的。

選舉當然有風險。除了任期，除了法律，決定一個領導人適不適合續任的指標有四個：一、操守；二、能力；三、人氣；四、健康。目前看起來，除了健康之外，阿扁總統三線崩盤。就算在操守、能力問題勉力回嘴，擠壓績效，仍然能喚起禁衛軍微弱的熱情護主，人氣呢？做為一個國家領導人最需要的人氣呢？這不是五成、四成的問題，而是三成、二成、甚至一成的問題。像是布萊爾這種領導人會自動下台，還都不是政績、操守出大問題，幾乎都是人氣潰散，號令無人。

再打個比喻。如果中華民國主權有效性不及大陸是個事實，非面對不可；那麼，請問，阿扁政權的有效性又及於哪裡？為什麼不能面對？日本媒體說這是個「死體化」的政權。「死體化」不只是個形容詞。「死體化」還暗示對「政治腦死」該有一套處理模式。阿扁政府所面對的，已經不只是「政權有效性不足」，根本就是「匱乏」。民進黨是不是應該放棄對這個死體政權的積極治療？認真面對現實，讓全民都解脫。

阿扁大概是最常講重話、發重誓的政治人物。為了勝選，為了卸下，阿扁不知道講過多少回：「做不好，就下台。」但是，當真的做不好的時候，當政權有效性匱乏到不行，國家機器幾乎不咦鞯那闆r下，卻開始聽到：「尊重任期制」、「就算阿珍被起訴也不下台」之類的誑語。阿扁為什麼不能回想自己說：「做不好，就下台」時的氣魄？

過去六年，國家發展嚴重倒退，讓競爭對手超車時連燈都不打，關鍵原因，就是「政權有效性不足」。現在，政權有效性幾乎快歸零了，請阿扁，請民進黨做一個負責任的領導人、執政黨。不能再耗下去了，想個辦法，讓國家機器重新啟動吧。