正文
中廣新聞／繆宇綸
台北地檢署在昨天把SOGO百貨禮券案偵查終結，證實了吳淑珍確實收了李恆隆27萬元的禮券，國民黨表示，陳水扁總統也曾經保證，如果第一家庭成員確實收過SOGO禮券，願意辭職下台以示負責，現在該兌現承諾，辭職下台，不要再硬拗。
國民黨表示，當SOGO禮券案被披露的時候，總統府公共事務室在4月8號發布新聞稿，強調吳淑珍從來沒有這麼大筆的消費，總統府秘書長陳唐山更強調「根本沒有禮券，怎麼會有編號」；禮券來源的說法過幾天又變成「友人集資購買」，絕對沒有收受其他人贈送的禮券。今年六月陳水扁總統在「向人民報告」電視談話裡，再度強調沒有收受禮券，否則願意辭職下台；不過在總統出訪友邦帛琉，和媒體記者茶敘時又表示，有部分禮券是李恆隆的姊姊贈送給黃芳彥，黃芳彥再轉送給第一夫人的。
國民黨認為，本案起訴書對很多疑點都沒有作明確交代，和社會期待落差太大，總統的說法前後不一，不但損及國家元首的招牛?沧寚?以?椎墓?帕Α甘幦粺o存」，總統應該兌現承諾，辭職下台，不應該繼續硬拗。
偵結內容迥異
部分扁家購物檢方資料成了黃芳彥血拼
林淑玲/台北報導
ＳＯＧＯ案台北地檢署偵結，清查出第一家庭與新光醫院副院長黃芳彥持李恆隆所贈禮券消費的龐大紀錄。ＳＯＧＯ員工之前爆料舉發的部分扁家成員消費日期，在檢方公布資料中，卻是黃芳彥的消費日期，兩者是否有所關連，相當微妙。
比對檢方報告 府方沒說實話
總統府日前對ＳＯＧＯ案發出的多篇新聞稿，在檢方偵結後，逐一被拿出來比對，質疑府方之前沒有說實話，總統府昨日仍未回應。
在扁家與黃芳彥的消費資料比對方面，ＳＯＧＯ員工今年四月爆料，總統夫人吳淑珍在九十二年上半年，在ＳＯＧＯ出現四次，其中二次用禮券消費金額達廿四萬。消費日期分別是二月廿日、廿六日及廿八日，以及三月六日及四月五日。
總統府當時隨即否認該爆料內容，今年四月十三日並公布三次吳淑珍的消費紀錄，分別是九十二年二月廿日、二月底（沒有註明詳細日期），以及四月五日。府方同時強調，「夫人所使用之禮券皆為若干友人邀集共同購買。」
黃拿禮券消費 密度令人咋舌
比對檢方前天公布的資料中，吳淑珍二月廿日、三月六日、四月五日都以禮券在ＳＯＧＯ購物。ＳＯＧＯ員工爆料的二月廿六、廿八日，沒有吳淑珍拿禮券的消費紀錄，但黃芳彥這兩天都有拿禮券消費，一次是買磁器精品二萬元，一次是買ＤＵＮＨＩＬＬ名品三萬一千多元。
更受矚目的是，二月才廿八天，黃芳彥卻接連在下旬的十九、廿、廿二、廿四、廿六、廿八日，每隔一天就到ＳＯＧＯ消費，密集程度令人咋舌。連同吳淑珍廿日也以李恆隆的禮券在ＳＯＧＯ消費二筆，共二萬八千五百元，使用量堪稱甚鉅。
有關扁家ＳＯＧＯ禮券的來源，檢方已「確立」是間接來自李恆隆。但很奧妙的是，黃芳彥接受檢方偵訊時，起初是推稱禮券是因他替李恆隆的姐姐李秀峰看病，李女士送他的謝禮，後來才被其他人證否認。然而，上月初，陳總統在帛琉的記者會上，還是延續黃芳彥的第一版本，端出謝禮說。
新聞稿藏一手 府方誤導外界
在陳幸妤使用ＳＯＧＯ禮券的部分，檢方公布的資料中，她共有二筆消費紀錄，總共四萬五千三百元，第一筆是九十二年三月六日買寢具三萬六千二百元，第二筆是九十三年八月十一日買童裝九千一百元。顯現總統府四月十八日的新聞稿也暗藏了一手、造成誤導。
當時有ＳＯＧＯ員工向媒體人胡忠信舉發，前年夏天某個周六，陳幸妤曾到ＳＯＧＯ九樓廿三區購物。府方隨即發新聞稿澄清，指九十三年夏天陳幸妤已懷孕六個月左右，皆已穿著孕婦裝，不可能前往該百貨公司２３區選購上班服飾，盼外界詳查，勿再做錯誤引述或不實指控。檢方資料則證實，她九十三年八月還是有拿禮券消費，只是購買的是童裝，而不是上班族服飾。
使用李恆隆禮券消費 府方說法矛盾 供詞能信嗎？
呂昭隆/特稿
關於第一夫人吳淑珍禮券來源，府方分段式回應中，最有名的一句話是「與友人集資購買」。「友人」是誰，一直沒下文，府方就是不說。現在有答案了。依據太百案起訴書，第一夫人向檢方陳述，「友人」係其表姐王春香。
「友人」竟是親戚，如果真是這麼單純，府方大可理直氣壯地對外公布。然而，府方卻大搞神秘，任憑外界如何嘲諷「友人集資」，始終不肯說明。即便已鬧得滿城風雨，又是貴夫人團，又是李碧君，又是李慧芬，府方還是不說，豈不怪哉？
做為第一夫人的「友人」，王春香的反應更是令人費解。表妹有難，且攸關第一家庭招牛?霰斫愕模瑓s未挺身而出，現身自承「友人」，並詳細說明集資買禮券經過，化解社會疑慮。除非另有隱情，做為扁嫂「友人」，又是親戚，王春香的舉止，實在違背常情。
進一步檢視王春香的供詞，她說「確曾合資購買太百禮券後，再以相同價格轉賣吳淑珍，前後約二、三次，金額則係十萬餘元不等，最後一次約為九十一年、九十二年。」這樣的供詞，很模糊，說了等於沒說。
如果吳淑珍的禮券，真是與王春香「集資購買」，第一家庭跟本不會被查出使用李恆隆禮券，消費廿七萬多元情事。所有的消費，應該都是使用「集資購買」來的禮券才對。然而，起訴書中，找不到任何一筆「是與王春香合購禮券的案例」
換言之，「友人」雖已現身，「集資購買」的禮券，沒有使用紀錄，下落不明。
府方拋出「友人集資購買」，是今年四月，檢調尚未著手調查禮券案。現今回顧，有沒有「友人」，有沒有「集資」，根本無關禮券案案情。只能說，府方沒讓王春香在第一時間跳出來「護盤」，對所謂的「友人」，堅不鬆口，堪稱神機妙算。
否則，把話說死了，或是王春香早早露臉，把扁嫂的禮券都攬在自己身上，隨著案情偵辦進展，府方再請黃芳彥出馬，說什麼金孫滿月禮，過年紅包，恐怕黃芳彥赴美長考一整年，也很難自圓其說了。
依起訴書公布扁嫂在ＳＯＧＯ的十次消費，對照媒體報導扁嫂逛專櫃的五次日期，其中有三次消費是使用李恆隆禮券，然而，府方卻在媒體報導的隔日，召開紀者會並發新聞稿宣稱，扁嫂禮券來源是「友人集資購買」。總統府明顯說謊。連記者會都公然說謊，第一家庭有關禮券來源的供詞，又有什麼可信度。
還有千餘萬元禮券 誰花掉？ 無證據排除第一家庭
劉鳳琴/台北報導
在太百案中扮演關鍵角色的李恆隆，經查一共提領了一千四百八十二萬元的禮券，至去年九月，已使用了一千二百九十萬元，但查出使用人的只有二百五十七萬餘元，另一千餘萬元究竟是何人使用的，檢方並未查明有所交代。
從九十一年太百爆發經營權之爭，章家紓困不成，反被迫拱手讓出太百後，坊間就傳出前總統府副秘書長陳哲男、新光醫院副院長黃芳彥涉入其中，但他二人卻一點事也沒有。
偵查結果也認為陳哲男確實協助太百集團紓困，其妻陳辜美貴並使用了李恆隆提領的禮券。不過因陳妻使用的禮券只有十萬三千元，檢察官以金額不高，認為難以認定是協助紓困及經營權轉移所得。
至於第一夫人吳淑珍及其兒女使用的來自李恆隆的禮券金額，被查出的也只有廿七萬七千元，檢方也以同樣標準認定此與太百公司經營權潛在的利益不成比例，而認定禮券的使用與經營權無涉。但檢方卻忽略了還有一千餘萬元的禮券並未查出使用者，這些禮券的使用者，也無任何證據能全然排除與第一家庭甚或陳哲男的妻女無關。
檢方以收受金額不高，排除陳哲男及吳淑珍涉入太百經營權之爭立論，平心而論很難讓人信服，更何況還有一千餘萬元的使用者不詳。
施明德：這是什麼司法？
蔡森田/高縣報導
ＳＯＧＯ禮券及經營權案偵結，反貪腐活動總指揮施明德三日在高雄縣「遍地開花」活動中，抨擊該案是「送錢有罪、拿錢無罪」，還不滿地表示：「這是什麼司法？這是什麼台灣檢調？」
施明德在岡山鎮中山堂面對上千位倒扁群眾指出，台灣過去有一種迷思，認為濁水溪以南及以北地區，是兩種不同天地。但是環島車隊度過濁水溪時，已證明台灣不可能有溪南、溪北的問題。
施明德強調，如果這次遍地紅花反貪腐活動失敗，台灣將沒有未來。
他也痛批，在台南縣、高雄市及高雄縣，都看到執政黨完全忘記言論及結社自由的霸氣，還自我囚禁，蘇煥智甚至變成「囚犯縣長」。
施明德認為，鏡頭會寫下歷史，還會站在反貪腐的這一邊。
他隨後話鋒一轉表示，ＳＯＧＯ案偵結後，引起許多人關心。他要坦白說出心裏的一句話，就是「送錢有罪、拿錢無罪」。
施明德還怒罵：「這是什麼司法？」「這是什麼台灣檢調？」希望十月十日天下圍攻活動能超過兩百萬人，讓阿扁下台。
他表示，這次反貪腐活動是台灣前所未有的邉樱???俪勺迦喝诤希???S持社會的核心價值。
他批評，阿扁讓國家競爭力下滑，至今卻硬坐在位子上，當總統沒有榮譽感，應該由兩千三百萬人民決定總統的去留。
李恆隆嘆：扯上政治 沒是非
張孝義/台北報導
ＳＯＧＯ案偵結，太流董事長李恆隆被檢察官依背信、偽造文書罪，併高院審理。李恆隆檢閱過起訴書後，對這樣的結果相當感嘆。他表示，ＳＯＧＯ案一旦政治介入，就沒有了是非，他苦心提供了許多證據，沒有被檢察官採信，他覺得非常可惜。
李恆隆已經為ＳＯＧＯ案纏訟三、四年，看到自己被移送併辦，不禁十分感慨。他說，台灣任何案件只要政治介入，就沒有是非與真假，大家都是各說各話，對社會一點幫助都沒有，應該說，所有案件被捲入政治的，大家都是受害者。李恆隆說，偵查結果呈現一面倒的情況，他覺得很遺憾。檢方採信章家的說法，很多地方都是片面描述，他與辯護律師費盡心血提了很多證據，檢方都沒有採信，他覺得相當可惜。
至於併辦審理的結果，李恆隆說，他與章家的官司是陳年老案了，一樣的事實拿出來炒冷飯，實在沒有什麼意義。李恆隆強調，章家告他的官司多了，不下十件，很多在地院都判無罪，而且章家告他的案子裡，很多事實相矛盾的，如今再浪費社會成本來炒老案，難道可以炒出不同的事實嗎？
魏千峰：某退休首長將出面告發
高有智/台北報導
反貪倒扁總部昨天宣布成立民間查黑中心律師團，成員魏千峰說，律師團目前已經掌握「空包彈加菜金」具體事證，一位退休政府機關首長願意出面檢舉，近日會陪同該位首長前往地檢署告發。不過，事涉機密，目前不願對外透露該人士身分單位。
他更呼籲目前仍在政府團隊的民進黨成員盡早辭職，「陳總統貪腐至此，留著當官又有何意義？」
魏千峰說，國務機要費的案情，比外界想像得還要嚴重。目前律師團接觸部分貴婦人團成員，案情討論十分深入，未來可能會影響或扭轉國務機要費案等案。
他也說，這位首長因為看不慣政府的作為，表明「想盡公民責任」，主動透過管道向他陳情，也願意出庭。近日律師團將尋求更多願意檢舉人士，赴台北地檢署告發，相信對國務機要費案情會有很大突破。
至於總統府副秘書長卓榮泰否認「空包彈加菜金」的說法，甚至不排除對魏千峰提告。魏千峰對此表示，卓榮泰並非扁系人馬，是後來才加入總統府，很多事情不了解，他能體諒卓榮泰擔任副秘書長不得不幫總統府辯護，就算卓榮泰要告他，他也不會對老朋友提出反控。
民間查黑中心律師團目前有近六十位律師加入，除了協助辦案，也接受民眾陳情、汙點證人的自白，並向各界徵詢事實與法律見解，藉以釐清案情。
魏千峰說，他們將適時對外公布取得事實與法律判斷，對檢調偵查行為與日後可能審判程序與辯護策略，會持續觀察、監督及評論。
魏千峰昨天也公布民間查黑中心的電話，02-23577027，住址是台北市濟南路一段七巷一號一樓，外界若有對於阿卿嫂薪水、國安局津貼、吳淑珍珠寶，以及陳水扁執政團隊所有弊案資料，踴躍提供資訊與法律上的觀點。他們也堅信「正義不會像蘋果一樣，成熟後就從天上掉下來」。
他並指出，希望陳瑞仁檢察官能夠在十月底前偵結，這是國人殷切期盼，而倒扁總部的民間查黑中心，並沒有公權力，只能憑法律專業與民間人脈，進行調查。
法部次長李進勇：沒行賄者所以沒收賄者
黎珍珍、林諭林/台北報導
檢調偵結ＳＯＧＯ案，第一夫人吳淑珍未遭起訴。國親立委昨天譏諷說，這對公務員真是個「天大的好消息」，以後只要叫非公務員的老婆、孩子收賄，都不會有事。法務部次長李進勇則解釋說，非公務員只是吳淑珍無罪的理由之一，不是唯一的理由。
李進勇並說明，徐旭東等人起訴的原因是背信，並不是行賄，「沒有行賄者，所以沒有收賄者。」
追打此案不遺餘力的國民黨立委邱毅表示，吳淑珍與黃芳彥使用的禮券，都是來自太流董事長李恆隆的不法所得，依照《民法》規定，吳淑珍和黃芳彥各應返還收受的廿七萬七千元和二百一十九萬元禮券。
此外，邱毅表示，前總統府副秘書長陳哲男夫人陳辜美貴，也從李恆隆手中取得十萬餘元禮券，同樣應一並返還。
邱毅表示，從ＳＯＧＯ案起訴書可得知，黃芳彥確有介入太百經營權之爭，且遠東集團總裁徐旭東和李恆隆涉嫌不法取得ＳＯＧＯ經營權。另根據檢方調查，李恆隆是在徐旭東取得經營權後，才領取鉅額ＳＯＧＯ禮券，意即這些禮券是不法所得，無論黃芳彥、吳淑珍、陳辜美貴是「直接」或「間接」拿到禮券，這些禮券當然是不法餽贈。
ＳＯＧＯ禮券案也是立法院總質詢的焦點。國民黨立委周守訓質詢時拿了一張ＳＯＧＯ禮券，送給行政院長蘇貞昌當中秋賀禮。蘇貞昌說：「我不收禮券，謝謝你。」周守訓諷刺地說，蘇貞昌是公務員，怕收禮券涉及收賄，要吃貪瀆官司，「那我明天快遞送到您夫人那裡去，保證沒罪啦！」蘇貞昌一直笑，但一句話也不回應。
周守訓質疑，ＳＯＧＯ案起訴的結果，「行賄者有罪，收賄者無罪」，豈不是「西門慶有罪，潘金蓮無罪？」如果大家以後都向公務員的另一半行賄，法務部恐怕很難處理。他要求蘇貞昌以政治生命做賭注，為總統和總統夫人在國務機要費案的清白背書。蘇貞昌說，總統和夫人有沒有罪，不是由他來發誓證明，而要靜待司法調查的結果。
李進勇在答覆國民黨立委林德福質詢時則說明，檢方未起訴吳淑珍，有三個主要理由，第一，她並非公務員，也查無和公務員共同犯罪的事實。第二，一般認為她可能透過黃芳彥、吳清友等人從事不法行為，但經查，黃芳彥和吳清友兩人的帳戶，和ＳＯＧＯ案相關人員的帳戶之間並沒有異常資金往來。
最重要的是，李進勇說，太平洋ＳＯＧＯ在九十一年九月間被遠東集團接手，而李恆隆送禮券的時間是九十一年十月到九十二年一月，時間並不符合。而且，李恆隆拿了一千四百多萬禮券，吳淑珍只用了二十七萬多元，「不成比例」，違背社會經驗法則。
親民黨發言人李鴻鈞則質疑，三十元就算買票，收二十七萬七千元不算什麼？如果說介入時間不符，那期約賄選又算什麼？
蘇貞昌表示，他期待檢察官對國務機要費案詳查詳辦，「證據到哪裡就辦到哪裡，誰有罪，就依法論罪」。但他也呼籲各界相信檢察官、尊重專業、尊重司法，不能因為專業符合自己的期待就說好，不符合自己的期待，就說「司法已死」。
台北地檢署在昨天把SOGO百貨禮券案偵查終結，證實了吳淑珍確實收了李恆隆27萬元的禮券，國民黨表示，陳水扁總統也曾經保證，如果第一家庭成員確實收過SOGO禮券，願意辭職下台以示負責，現在該兌現承諾，辭職下台，不要再硬拗。
國民黨表示，當SOGO禮券案被披露的時候，總統府公共事務室在4月8號發布新聞稿，強調吳淑珍從來沒有這麼大筆的消費，總統府秘書長陳唐山更強調「根本沒有禮券，怎麼會有編號」；禮券來源的說法過幾天又變成「友人集資購買」，絕對沒有收受其他人贈送的禮券。今年六月陳水扁總統在「向人民報告」電視談話裡，再度強調沒有收受禮券，否則願意辭職下台；不過在總統出訪友邦帛琉，和媒體記者茶敘時又表示，有部分禮券是李恆隆的姊姊贈送給黃芳彥，黃芳彥再轉送給第一夫人的。
國民黨認為，本案起訴書對很多疑點都沒有作明確交代，和社會期待落差太大，總統的說法前後不一，不但損及國家元首的招牛?沧寚?以?椎墓?帕Α甘幦粺o存」，總統應該兌現承諾，辭職下台，不應該繼續硬拗。
偵結內容迥異
部分扁家購物檢方資料成了黃芳彥血拼
林淑玲/台北報導
ＳＯＧＯ案台北地檢署偵結，清查出第一家庭與新光醫院副院長黃芳彥持李恆隆所贈禮券消費的龐大紀錄。ＳＯＧＯ員工之前爆料舉發的部分扁家成員消費日期，在檢方公布資料中，卻是黃芳彥的消費日期，兩者是否有所關連，相當微妙。
比對檢方報告 府方沒說實話
總統府日前對ＳＯＧＯ案發出的多篇新聞稿，在檢方偵結後，逐一被拿出來比對，質疑府方之前沒有說實話，總統府昨日仍未回應。
在扁家與黃芳彥的消費資料比對方面，ＳＯＧＯ員工今年四月爆料，總統夫人吳淑珍在九十二年上半年，在ＳＯＧＯ出現四次，其中二次用禮券消費金額達廿四萬。消費日期分別是二月廿日、廿六日及廿八日，以及三月六日及四月五日。
總統府當時隨即否認該爆料內容，今年四月十三日並公布三次吳淑珍的消費紀錄，分別是九十二年二月廿日、二月底（沒有註明詳細日期），以及四月五日。府方同時強調，「夫人所使用之禮券皆為若干友人邀集共同購買。」
黃拿禮券消費 密度令人咋舌
比對檢方前天公布的資料中，吳淑珍二月廿日、三月六日、四月五日都以禮券在ＳＯＧＯ購物。ＳＯＧＯ員工爆料的二月廿六、廿八日，沒有吳淑珍拿禮券的消費紀錄，但黃芳彥這兩天都有拿禮券消費，一次是買磁器精品二萬元，一次是買ＤＵＮＨＩＬＬ名品三萬一千多元。
更受矚目的是，二月才廿八天，黃芳彥卻接連在下旬的十九、廿、廿二、廿四、廿六、廿八日，每隔一天就到ＳＯＧＯ消費，密集程度令人咋舌。連同吳淑珍廿日也以李恆隆的禮券在ＳＯＧＯ消費二筆，共二萬八千五百元，使用量堪稱甚鉅。
有關扁家ＳＯＧＯ禮券的來源，檢方已「確立」是間接來自李恆隆。但很奧妙的是，黃芳彥接受檢方偵訊時，起初是推稱禮券是因他替李恆隆的姐姐李秀峰看病，李女士送他的謝禮，後來才被其他人證否認。然而，上月初，陳總統在帛琉的記者會上，還是延續黃芳彥的第一版本，端出謝禮說。
新聞稿藏一手 府方誤導外界
在陳幸妤使用ＳＯＧＯ禮券的部分，檢方公布的資料中，她共有二筆消費紀錄，總共四萬五千三百元，第一筆是九十二年三月六日買寢具三萬六千二百元，第二筆是九十三年八月十一日買童裝九千一百元。顯現總統府四月十八日的新聞稿也暗藏了一手、造成誤導。
當時有ＳＯＧＯ員工向媒體人胡忠信舉發，前年夏天某個周六，陳幸妤曾到ＳＯＧＯ九樓廿三區購物。府方隨即發新聞稿澄清，指九十三年夏天陳幸妤已懷孕六個月左右，皆已穿著孕婦裝，不可能前往該百貨公司２３區選購上班服飾，盼外界詳查，勿再做錯誤引述或不實指控。檢方資料則證實，她九十三年八月還是有拿禮券消費，只是購買的是童裝，而不是上班族服飾。
使用李恆隆禮券消費 府方說法矛盾 供詞能信嗎？
呂昭隆/特稿
關於第一夫人吳淑珍禮券來源，府方分段式回應中，最有名的一句話是「與友人集資購買」。「友人」是誰，一直沒下文，府方就是不說。現在有答案了。依據太百案起訴書，第一夫人向檢方陳述，「友人」係其表姐王春香。
「友人」竟是親戚，如果真是這麼單純，府方大可理直氣壯地對外公布。然而，府方卻大搞神秘，任憑外界如何嘲諷「友人集資」，始終不肯說明。即便已鬧得滿城風雨，又是貴夫人團，又是李碧君，又是李慧芬，府方還是不說，豈不怪哉？
做為第一夫人的「友人」，王春香的反應更是令人費解。表妹有難，且攸關第一家庭招牛?霰斫愕模瑓s未挺身而出，現身自承「友人」，並詳細說明集資買禮券經過，化解社會疑慮。除非另有隱情，做為扁嫂「友人」，又是親戚，王春香的舉止，實在違背常情。
進一步檢視王春香的供詞，她說「確曾合資購買太百禮券後，再以相同價格轉賣吳淑珍，前後約二、三次，金額則係十萬餘元不等，最後一次約為九十一年、九十二年。」這樣的供詞，很模糊，說了等於沒說。
如果吳淑珍的禮券，真是與王春香「集資購買」，第一家庭跟本不會被查出使用李恆隆禮券，消費廿七萬多元情事。所有的消費，應該都是使用「集資購買」來的禮券才對。然而，起訴書中，找不到任何一筆「是與王春香合購禮券的案例」
換言之，「友人」雖已現身，「集資購買」的禮券，沒有使用紀錄，下落不明。
府方拋出「友人集資購買」，是今年四月，檢調尚未著手調查禮券案。現今回顧，有沒有「友人」，有沒有「集資」，根本無關禮券案案情。只能說，府方沒讓王春香在第一時間跳出來「護盤」，對所謂的「友人」，堅不鬆口，堪稱神機妙算。
否則，把話說死了，或是王春香早早露臉，把扁嫂的禮券都攬在自己身上，隨著案情偵辦進展，府方再請黃芳彥出馬，說什麼金孫滿月禮，過年紅包，恐怕黃芳彥赴美長考一整年，也很難自圓其說了。
依起訴書公布扁嫂在ＳＯＧＯ的十次消費，對照媒體報導扁嫂逛專櫃的五次日期，其中有三次消費是使用李恆隆禮券，然而，府方卻在媒體報導的隔日，召開紀者會並發新聞稿宣稱，扁嫂禮券來源是「友人集資購買」。總統府明顯說謊。連記者會都公然說謊，第一家庭有關禮券來源的供詞，又有什麼可信度。
還有千餘萬元禮券 誰花掉？ 無證據排除第一家庭
劉鳳琴/台北報導
在太百案中扮演關鍵角色的李恆隆，經查一共提領了一千四百八十二萬元的禮券，至去年九月，已使用了一千二百九十萬元，但查出使用人的只有二百五十七萬餘元，另一千餘萬元究竟是何人使用的，檢方並未查明有所交代。
從九十一年太百爆發經營權之爭，章家紓困不成，反被迫拱手讓出太百後，坊間就傳出前總統府副秘書長陳哲男、新光醫院副院長黃芳彥涉入其中，但他二人卻一點事也沒有。
偵查結果也認為陳哲男確實協助太百集團紓困，其妻陳辜美貴並使用了李恆隆提領的禮券。不過因陳妻使用的禮券只有十萬三千元，檢察官以金額不高，認為難以認定是協助紓困及經營權轉移所得。
至於第一夫人吳淑珍及其兒女使用的來自李恆隆的禮券金額，被查出的也只有廿七萬七千元，檢方也以同樣標準認定此與太百公司經營權潛在的利益不成比例，而認定禮券的使用與經營權無涉。但檢方卻忽略了還有一千餘萬元的禮券並未查出使用者，這些禮券的使用者，也無任何證據能全然排除與第一家庭甚或陳哲男的妻女無關。
檢方以收受金額不高，排除陳哲男及吳淑珍涉入太百經營權之爭立論，平心而論很難讓人信服，更何況還有一千餘萬元的使用者不詳。
施明德：這是什麼司法？
蔡森田/高縣報導
ＳＯＧＯ禮券及經營權案偵結，反貪腐活動總指揮施明德三日在高雄縣「遍地開花」活動中，抨擊該案是「送錢有罪、拿錢無罪」，還不滿地表示：「這是什麼司法？這是什麼台灣檢調？」
施明德在岡山鎮中山堂面對上千位倒扁群眾指出，台灣過去有一種迷思，認為濁水溪以南及以北地區，是兩種不同天地。但是環島車隊度過濁水溪時，已證明台灣不可能有溪南、溪北的問題。
施明德強調，如果這次遍地紅花反貪腐活動失敗，台灣將沒有未來。
他也痛批，在台南縣、高雄市及高雄縣，都看到執政黨完全忘記言論及結社自由的霸氣，還自我囚禁，蘇煥智甚至變成「囚犯縣長」。
施明德認為，鏡頭會寫下歷史，還會站在反貪腐的這一邊。
他隨後話鋒一轉表示，ＳＯＧＯ案偵結後，引起許多人關心。他要坦白說出心裏的一句話，就是「送錢有罪、拿錢無罪」。
施明德還怒罵：「這是什麼司法？」「這是什麼台灣檢調？」希望十月十日天下圍攻活動能超過兩百萬人，讓阿扁下台。
他表示，這次反貪腐活動是台灣前所未有的邉樱???俪勺迦喝诤希???S持社會的核心價值。
他批評，阿扁讓國家競爭力下滑，至今卻硬坐在位子上，當總統沒有榮譽感，應該由兩千三百萬人民決定總統的去留。
李恆隆嘆：扯上政治 沒是非
張孝義/台北報導
ＳＯＧＯ案偵結，太流董事長李恆隆被檢察官依背信、偽造文書罪，併高院審理。李恆隆檢閱過起訴書後，對這樣的結果相當感嘆。他表示，ＳＯＧＯ案一旦政治介入，就沒有了是非，他苦心提供了許多證據，沒有被檢察官採信，他覺得非常可惜。
李恆隆已經為ＳＯＧＯ案纏訟三、四年，看到自己被移送併辦，不禁十分感慨。他說，台灣任何案件只要政治介入，就沒有是非與真假，大家都是各說各話，對社會一點幫助都沒有，應該說，所有案件被捲入政治的，大家都是受害者。李恆隆說，偵查結果呈現一面倒的情況，他覺得很遺憾。檢方採信章家的說法，很多地方都是片面描述，他與辯護律師費盡心血提了很多證據，檢方都沒有採信，他覺得相當可惜。
至於併辦審理的結果，李恆隆說，他與章家的官司是陳年老案了，一樣的事實拿出來炒冷飯，實在沒有什麼意義。李恆隆強調，章家告他的官司多了，不下十件，很多在地院都判無罪，而且章家告他的案子裡，很多事實相矛盾的，如今再浪費社會成本來炒老案，難道可以炒出不同的事實嗎？
魏千峰：某退休首長將出面告發
高有智/台北報導
反貪倒扁總部昨天宣布成立民間查黑中心律師團，成員魏千峰說，律師團目前已經掌握「空包彈加菜金」具體事證，一位退休政府機關首長願意出面檢舉，近日會陪同該位首長前往地檢署告發。不過，事涉機密，目前不願對外透露該人士身分單位。
他更呼籲目前仍在政府團隊的民進黨成員盡早辭職，「陳總統貪腐至此，留著當官又有何意義？」
魏千峰說，國務機要費的案情，比外界想像得還要嚴重。目前律師團接觸部分貴婦人團成員，案情討論十分深入，未來可能會影響或扭轉國務機要費案等案。
他也說，這位首長因為看不慣政府的作為，表明「想盡公民責任」，主動透過管道向他陳情，也願意出庭。近日律師團將尋求更多願意檢舉人士，赴台北地檢署告發，相信對國務機要費案情會有很大突破。
至於總統府副秘書長卓榮泰否認「空包彈加菜金」的說法，甚至不排除對魏千峰提告。魏千峰對此表示，卓榮泰並非扁系人馬，是後來才加入總統府，很多事情不了解，他能體諒卓榮泰擔任副秘書長不得不幫總統府辯護，就算卓榮泰要告他，他也不會對老朋友提出反控。
民間查黑中心律師團目前有近六十位律師加入，除了協助辦案，也接受民眾陳情、汙點證人的自白，並向各界徵詢事實與法律見解，藉以釐清案情。
魏千峰說，他們將適時對外公布取得事實與法律判斷，對檢調偵查行為與日後可能審判程序與辯護策略，會持續觀察、監督及評論。
魏千峰昨天也公布民間查黑中心的電話，02-23577027，住址是台北市濟南路一段七巷一號一樓，外界若有對於阿卿嫂薪水、國安局津貼、吳淑珍珠寶，以及陳水扁執政團隊所有弊案資料，踴躍提供資訊與法律上的觀點。他們也堅信「正義不會像蘋果一樣，成熟後就從天上掉下來」。
他並指出，希望陳瑞仁檢察官能夠在十月底前偵結，這是國人殷切期盼，而倒扁總部的民間查黑中心，並沒有公權力，只能憑法律專業與民間人脈，進行調查。
法部次長李進勇：沒行賄者所以沒收賄者
黎珍珍、林諭林/台北報導
檢調偵結ＳＯＧＯ案，第一夫人吳淑珍未遭起訴。國親立委昨天譏諷說，這對公務員真是個「天大的好消息」，以後只要叫非公務員的老婆、孩子收賄，都不會有事。法務部次長李進勇則解釋說，非公務員只是吳淑珍無罪的理由之一，不是唯一的理由。
李進勇並說明，徐旭東等人起訴的原因是背信，並不是行賄，「沒有行賄者，所以沒有收賄者。」
追打此案不遺餘力的國民黨立委邱毅表示，吳淑珍與黃芳彥使用的禮券，都是來自太流董事長李恆隆的不法所得，依照《民法》規定，吳淑珍和黃芳彥各應返還收受的廿七萬七千元和二百一十九萬元禮券。
此外，邱毅表示，前總統府副秘書長陳哲男夫人陳辜美貴，也從李恆隆手中取得十萬餘元禮券，同樣應一並返還。
邱毅表示，從ＳＯＧＯ案起訴書可得知，黃芳彥確有介入太百經營權之爭，且遠東集團總裁徐旭東和李恆隆涉嫌不法取得ＳＯＧＯ經營權。另根據檢方調查，李恆隆是在徐旭東取得經營權後，才領取鉅額ＳＯＧＯ禮券，意即這些禮券是不法所得，無論黃芳彥、吳淑珍、陳辜美貴是「直接」或「間接」拿到禮券，這些禮券當然是不法餽贈。
ＳＯＧＯ禮券案也是立法院總質詢的焦點。國民黨立委周守訓質詢時拿了一張ＳＯＧＯ禮券，送給行政院長蘇貞昌當中秋賀禮。蘇貞昌說：「我不收禮券，謝謝你。」周守訓諷刺地說，蘇貞昌是公務員，怕收禮券涉及收賄，要吃貪瀆官司，「那我明天快遞送到您夫人那裡去，保證沒罪啦！」蘇貞昌一直笑，但一句話也不回應。
周守訓質疑，ＳＯＧＯ案起訴的結果，「行賄者有罪，收賄者無罪」，豈不是「西門慶有罪，潘金蓮無罪？」如果大家以後都向公務員的另一半行賄，法務部恐怕很難處理。他要求蘇貞昌以政治生命做賭注，為總統和總統夫人在國務機要費案的清白背書。蘇貞昌說，總統和夫人有沒有罪，不是由他來發誓證明，而要靜待司法調查的結果。
李進勇在答覆國民黨立委林德福質詢時則說明，檢方未起訴吳淑珍，有三個主要理由，第一，她並非公務員，也查無和公務員共同犯罪的事實。第二，一般認為她可能透過黃芳彥、吳清友等人從事不法行為，但經查，黃芳彥和吳清友兩人的帳戶，和ＳＯＧＯ案相關人員的帳戶之間並沒有異常資金往來。
最重要的是，李進勇說，太平洋ＳＯＧＯ在九十一年九月間被遠東集團接手，而李恆隆送禮券的時間是九十一年十月到九十二年一月，時間並不符合。而且，李恆隆拿了一千四百多萬禮券，吳淑珍只用了二十七萬多元，「不成比例」，違背社會經驗法則。
親民黨發言人李鴻鈞則質疑，三十元就算買票，收二十七萬七千元不算什麼？如果說介入時間不符，那期約賄選又算什麼？
蘇貞昌表示，他期待檢察官對國務機要費案詳查詳辦，「證據到哪裡就辦到哪裡，誰有罪，就依法論罪」。但他也呼籲各界相信檢察官、尊重專業、尊重司法，不能因為專業符合自己的期待就說好，不符合自己的期待，就說「司法已死」。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
