给台湾廉政的举例－－胡仙事件

(●作者景仁，香港人，现就读於香港ＩＶＥ，为专上学生。简介表示，他是香港人，钻研历史政治时事，对台湾政治有相当兴趣，虽不主张台独，但不谈统一与否。网络来来往往，大家也不讳言谈谈自身的意见，在下也不彷说说看我的计划。不同地区不同人士看方法也不同，所以每一件事大家看的观点与角度也有不同的看法。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

给台湾廉政的举例－－胡仙事件
2006/10/05 00:16
景仁

报载SOGO案礼券案第一夫人吴淑珍全身而退，而东森论坛曾有人提出，应彷香港成立廉政公署去进程这些案件，让我想起了一件香港回归大陆後一件振动全港的事件，更闹出立法机关第一次对叁司的不信任动议。本人说一下这件事，给台湾的朋友一个经验。


一九九八年叁月，爆出其中一份香港报章经营者之一「星岛集团」经营者胡仙联同叁名「英文虎报（集团旗下报章）」雇员串同跨大该报的发行量。

香港报章，销量是比较重要的。尤其影响广告数量，继而影响公司的收入。

这件事经廉署调查，并由律政司作出起诉。在香港的政府顶层中，行政长官以下有叁司，即政务、财政、律政叁司，以下再有各政策局（各部），律政司主法律，并决定是否作出刑事起诉。而当时的律政司司长梁爱诗是左派政党民建联的创党党员，在回归时接受董建华的邀请，成为律政司司长，并退出民建联。

但最令人震惊的是，胡仙并未被律政司所起诉。

可能有人认为，胡仙无罪当然不会被起诉吧，但传媒找出了起诉那叁名职工的起诉书，最令人感到不解的是，在这起诉书中，列明胡仙是他们叁人的「同谋」。

民间众说纷纭，有人认为她是政协委员，也是行政长官董建华的世交，所以董建华保护她，不起诉。胡仙令人深记的是，她曾经拥有「虎豹别墅」，内里有十八层地狱的模型。

一九九九年二月，梁爱诗出席立法会某委员会中，发出声明解释不起诉胡仙的理由，除了所谓证据不足外，还说出“公众利益”。

公众利益方面，梁爱诗指如胡仙被告，星岛集团当时已陷入财政困难，会／可能会引起以下效果：

星岛集团崩溃、旗下报章会停刊、过千人失业、一个主要传媒集团的崩溃会向国际社会发出一个坏消息。

因为，梁爱诗认为起诉胡仙「并不符合公共利益」，所以她不起诉胡仙。

结果，立法会提出对梁爱诗的不信任动议，但在亲政府阵营的护航下被否决。

这件不信任动议中，也有梁爱诗对此议案的答辩，各位看官请参阅一九九九年叁月十日的香港立法会的纪录。

我想要把廉政完全贯彻，必须要支持独立委任的廉政机关的报告，如报告说要作出起诉，那就立即作出起诉。以免被人有操作的空间，使高官或领导人不被控告。

就像监察院一样，某位前监察院长曾说过监察院有弹劾权，但并没有惩罚权，我想这是给台湾设立廉政公署时应考虑的地方。

希望，台湾的检察官不是因为「公众利益」已不起诉高在朝堂上的诸位大员吧。