邱毅你告什麽告？

（●作者张福淙，会计师，曾任中华民国会计师公会常务理事，民视监察人、台北县选委会委员等。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※张福淙特区）

邱毅你告什麽告？
2006/10/05 00:17
张福淙

刚刚看了媒体报道：「第一夫人吴淑珍在SOGO礼券案中全身而退，但国民党邱毅仍然紧咬不放！邱毅今天前往台北地检署，具状告发吴淑珍收取的27.7万礼券是「不当利得」，理当偿还！」，令人甚感诧异！


立委邱毅4日上午指出，北检侦结SOGO案，虽对陈水扁总统夫人吴淑珍谕令不起诉处分，检方指吴淑珍拿了SOGO礼券达27.7万元，御医黄芳彦拿了219万元礼券、前总统府副秘书长陈哲男妻陈辜美贵拿了10万元礼券，均属不当得利，对原拥有SOGO百货经营权的章家生成损害，除应返还外，他也要提出告发。邱毅指出，民法所定不当得利，是指「无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。虽有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

邱毅的说辞及其告发的动作犯了下列错误：

一、民法上不当得利的官司是民事案件，是由法院民事庭审理的，邱毅却向台北地检署告发，根本告错了地方。

二、邱毅并非受有损害之当事人，即使告对法院，他也是不适格，不会被受理。

叁、吴淑珍的礼券取自黄芳彦之馈赠，并非无法律上之原因而受益，告也告不赢。

四、黄芳彦的礼券取自李恒隆之馈赠，亦非不当得利，李恒隆可能有漏报赠与税问题，如其取出礼券未经公司同意或有不法，SOGO百货可告他背信等。

五、倘礼券外流有不法，SOGO百货是受害人，可主张权利；但章家现在非SOGO百货拥有者，不能代表SOGO百货提告，而徐家不可能去告。

所以，吾人认为，邱毅是在混淆视听，秀过头了！