正文
美國遭「設計」？
Posted on 2006-09-27 06:12 王榮霖 閱讀(1843) 迴響(35)
來源：美國國務院／2006.9.25
為化解「反貪倒扁」的下台壓力，阿扁拋出有關變更「領土」的修憲議題，結果引起美方強烈的回應，台灣內部更是沸沸揚揚，總統府甚至代美方出面澄清，一時之間，權衷幱嫛⒚苁艺?巍⒗?娼粨Q等，全都浮上檯面。有沒有這種可能：
所有人，包括美國人在內，其實都被「設計」了！？因為所有這一切「效果」，可能正是阿扁要的！
「設計」的脈絡太明顯，甚至有點刻意，雖然是不具實質意義的「假新聞」，但卻有議題設定、化被動為主動的具體效果。以阿扁的精明，他怎麼可能不清楚他向美國人保証過幾次「四不一沒有」、不改變現狀？
為什麼說這是「假新聞」、是刻意的「設計」？早在今年九月民進黨黨主席游錫堃訪美時，即已露出端倪，游錫堃在和美方溝通所謂憲改議題時即強調，以現在民進黨在國會的席次，沒辦法完全主導，因此，他當時即促請美方對台灣憲改問題，不妨採取「結果論」、「保持關心，不必憂心」，而「任何憲改結果，都不會讓美國意外」。
所以，以游錫堃的「結果論」來看阿扁有關變更「領土」的修憲提議，兩者是前後呼應的，其實質卻是準備「玩假」的，因為玩假的，所以「過程」才是最重要的，這也是為什麼高聲呼喊「台灣國萬歲」的游錫堃，在慷慨叫囂「中國人糟蹋台灣人」的時候，會堅持對指他說過「中國豬」的媒體提告；究其實，既有「中國人糟蹋台灣人」，「中國豬」自是順勢而起，看似矛盾，其實是一致的。
本來是玩假的，沒想到美方卻表露出一幅「嚴肅看待」的憂心，在媒體聚焦下，反倒讓這個「假新聞」活了起來，而總統府更煞有介事地以新聞稿澄清，指媒體有關「美方不允許 (do not permit)」阿扁進行有關領土的憲改程序等報導，是所謂「錯誤報導」，總統府引述阿扁九月二十四日在民進黨憲改研討會上的談話：「在維持現狀的大前提下，台灣內部是不是應該容許有更充分討論的空間」。
問題是，總統府的澄清只說上半段，卻「忘」了阿扁下半段最重要的結論：「我們是不是也應該認真思考予以必要的處理。」
阿扁這個所謂「必要的處理」，從美國國務院最新發表的談話顯示，這才是美方最關切的重點，而重點的核心即在「過程」，這也是美方首次、刻意地，把阿扁「不允許憲改過程觸及主權議題」的承諾，與阿扁的領導及能力正式掛鉤，美國國務院甚至在事前告知台灣媒體，將對阿扁有關領土的修憲議題「會有評論」。
還原美方的談話，確實，根據美國國務院刊載的記者會逐字稿，發言人凱西是沒有說「不允許 (do not permit)」這幾個字，而是：
－We also take very seriously President Chen's repeated commitments not to permit the constitutional reform process to touch on sovereignty issues,
翻成中文即「我們非常嚴肅地看待陳總統一再重申、不允許憲改過程觸及主權議題的保證」，而這項承諾的履行，美國視為是陳水扁領導及能力的試煉：
－ the fulfillment of President Chen's commitments is a test of his leadership as well as his ability to protect Taiwan's interests, its relations with others and to maintain peace and stability in the Straits.
原來，在美方眼中，所謂「不允許(not to permit)」是阿扁說的，美方要阿扁信守「不允許」的保證，對「過程」絕不馬虎，但是，如果阿扁的修憲是玩假的，要的就是「過程」，美方又何必擔心、嚴肅看待，甚至隨扁起舞呢？
阿扁批評目前這套中華民國憲法是「機關算盡」、「任意拼湊」的「烏魯木齊」，可是，他也口口聲聲要遵憲、守憲，要根據這部憲法作到2008年五月任期屆滿為止，而任你反貪倒扁紅潮遍地，也就是這部憲法牢牢地保護著阿扁；「變」一向是阿扁的「不變」，阿扁曾說他是「理想的現實主義者」，也是「現實的理想主義者」，老美大概搞不懂其中的邏輯，如果不懂，自然不免會掉入「設計」中。
所以，當前真正的問題，其實無關修憲，也不涉領土變更，而是急於脫困的阿扁，準備把「修憲」操作至何種程度？如果這種操作與阿扁所面臨的危機是正比關係，則最高程度的危機操作，必然是挑動最敏感的政治神經───一個只有立場、不問是非的政治場域，這個場域，對內，透過族群的呼喚，把阿扁與「本土政權」劃上了等號，對外，用「拚外交」、「正名制憲」搞得一片烽火，讓兩岸關係欲冷不易、外弛內張，這個場域，一直是阿扁最熟悉的。
這也是為什麼阿扁執政六年以來，儘管台灣各方面相繼沉淪，經濟發展更是每下愈況，但在國家機器的加持下，六年來，阿扁對奇衷幱嫷牟僮鳎瑓s是益發精進，也因此，如果這回連美方也掉入「算計」中，則兩岸未來潛藏的不可預測性，無寧才是最值得關注的危機。
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/09/27/111728.html
Posted on 2006-09-27 06:12 王榮霖 閱讀(1843) 迴響(35)
來源：美國國務院／2006.9.25
為化解「反貪倒扁」的下台壓力，阿扁拋出有關變更「領土」的修憲議題，結果引起美方強烈的回應，台灣內部更是沸沸揚揚，總統府甚至代美方出面澄清，一時之間，權衷幱嫛⒚苁艺?巍⒗?娼粨Q等，全都浮上檯面。有沒有這種可能：
所有人，包括美國人在內，其實都被「設計」了！？因為所有這一切「效果」，可能正是阿扁要的！
「設計」的脈絡太明顯，甚至有點刻意，雖然是不具實質意義的「假新聞」，但卻有議題設定、化被動為主動的具體效果。以阿扁的精明，他怎麼可能不清楚他向美國人保証過幾次「四不一沒有」、不改變現狀？
為什麼說這是「假新聞」、是刻意的「設計」？早在今年九月民進黨黨主席游錫堃訪美時，即已露出端倪，游錫堃在和美方溝通所謂憲改議題時即強調，以現在民進黨在國會的席次，沒辦法完全主導，因此，他當時即促請美方對台灣憲改問題，不妨採取「結果論」、「保持關心，不必憂心」，而「任何憲改結果，都不會讓美國意外」。
所以，以游錫堃的「結果論」來看阿扁有關變更「領土」的修憲提議，兩者是前後呼應的，其實質卻是準備「玩假」的，因為玩假的，所以「過程」才是最重要的，這也是為什麼高聲呼喊「台灣國萬歲」的游錫堃，在慷慨叫囂「中國人糟蹋台灣人」的時候，會堅持對指他說過「中國豬」的媒體提告；究其實，既有「中國人糟蹋台灣人」，「中國豬」自是順勢而起，看似矛盾，其實是一致的。
本來是玩假的，沒想到美方卻表露出一幅「嚴肅看待」的憂心，在媒體聚焦下，反倒讓這個「假新聞」活了起來，而總統府更煞有介事地以新聞稿澄清，指媒體有關「美方不允許 (do not permit)」阿扁進行有關領土的憲改程序等報導，是所謂「錯誤報導」，總統府引述阿扁九月二十四日在民進黨憲改研討會上的談話：「在維持現狀的大前提下，台灣內部是不是應該容許有更充分討論的空間」。
問題是，總統府的澄清只說上半段，卻「忘」了阿扁下半段最重要的結論：「我們是不是也應該認真思考予以必要的處理。」
阿扁這個所謂「必要的處理」，從美國國務院最新發表的談話顯示，這才是美方最關切的重點，而重點的核心即在「過程」，這也是美方首次、刻意地，把阿扁「不允許憲改過程觸及主權議題」的承諾，與阿扁的領導及能力正式掛鉤，美國國務院甚至在事前告知台灣媒體，將對阿扁有關領土的修憲議題「會有評論」。
還原美方的談話，確實，根據美國國務院刊載的記者會逐字稿，發言人凱西是沒有說「不允許 (do not permit)」這幾個字，而是：
－We also take very seriously President Chen's repeated commitments not to permit the constitutional reform process to touch on sovereignty issues,
翻成中文即「我們非常嚴肅地看待陳總統一再重申、不允許憲改過程觸及主權議題的保證」，而這項承諾的履行，美國視為是陳水扁領導及能力的試煉：
－ the fulfillment of President Chen's commitments is a test of his leadership as well as his ability to protect Taiwan's interests, its relations with others and to maintain peace and stability in the Straits.
原來，在美方眼中，所謂「不允許(not to permit)」是阿扁說的，美方要阿扁信守「不允許」的保證，對「過程」絕不馬虎，但是，如果阿扁的修憲是玩假的，要的就是「過程」，美方又何必擔心、嚴肅看待，甚至隨扁起舞呢？
阿扁批評目前這套中華民國憲法是「機關算盡」、「任意拼湊」的「烏魯木齊」，可是，他也口口聲聲要遵憲、守憲，要根據這部憲法作到2008年五月任期屆滿為止，而任你反貪倒扁紅潮遍地，也就是這部憲法牢牢地保護著阿扁；「變」一向是阿扁的「不變」，阿扁曾說他是「理想的現實主義者」，也是「現實的理想主義者」，老美大概搞不懂其中的邏輯，如果不懂，自然不免會掉入「設計」中。
所以，當前真正的問題，其實無關修憲，也不涉領土變更，而是急於脫困的阿扁，準備把「修憲」操作至何種程度？如果這種操作與阿扁所面臨的危機是正比關係，則最高程度的危機操作，必然是挑動最敏感的政治神經───一個只有立場、不問是非的政治場域，這個場域，對內，透過族群的呼喚，把阿扁與「本土政權」劃上了等號，對外，用「拚外交」、「正名制憲」搞得一片烽火，讓兩岸關係欲冷不易、外弛內張，這個場域，一直是阿扁最熟悉的。
這也是為什麼阿扁執政六年以來，儘管台灣各方面相繼沉淪，經濟發展更是每下愈況，但在國家機器的加持下，六年來，阿扁對奇衷幱嫷牟僮鳎瑓s是益發精進，也因此，如果這回連美方也掉入「算計」中，則兩岸未來潛藏的不可預測性，無寧才是最值得關注的危機。
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/09/27/111728.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
