A暴力、B暴力？ 只有暴力跟非暴力

A暴力、B暴力？　只有暴力跟非暴力
2006/09/26 00:03
曾彦卫

近日的集会游行当中，双方因为理念不同而发生的零星暴力事件，造成蓝绿双方互相指责对方的不是。但笔者认为，没有所谓的红色暴力跟绿色暴力，只有暴力跟非暴力。

在电视新闻可以明显的感受到，政治人物和各媒体，刻意将特定一方的不当行为收集、归纳，以突显某一方的「特别暴力」，误导阅听人。

是这样吗？我们看新闻，A电视台传达给我们的是「红色阵营都很暴力」，而B电视台传达的是「绿色阵营都很暴力」，那到底哪边「比较暴力」？

在数万人的场合当中，有暴力且触法行为的人，都是占非常少数，如果因为政治对立而冤枉其他理性守法的群众、政治人物互相比烂，那还要集会游行干什麽？如果要一天到晚在比谁暴力的话，那双方各带几千、几万兵马，上场打一战不就得了。

集会暴力有两种，一种是预谋的、另一种是突发的，预谋的暴力大多是黑道、帮派份子有备而来的挑战，但既然是黑道跟帮派，那还须归类成红军还是绿军？试问红绿双方的支持者，你愿意承认并拥护这些预谋犯罪的帮派份子是你们的一员？

执法人员也很奇怪，虽然在集会场合里头可能会有面恶心善的人，但总不可能「某一群人」恰巧看起来都面恶心善吧，难道都非要等上头震怒，才开始知道要严格执法？

各县市的警察局局长要检讨，中央政府的警政机关也要检讨，为什麽在下位的人揣摩上意，而在上位的人要「被揣摩」，等到出事以後才在那边震怒？如果一开始把话说清楚，把执法的标准讲白，那还会有分哪一个地盘是什麽颜色执政、哪个地方要放水而、哪个地方要严格执法的问题吗？

而双方阵营的主办单位也要检讨，为什麽你们的自律单位都形同虚设，每到发生暴力事件的时候，才开始疾言厉色的指责「这是对方挑战」？遇到有冲突的时候，本来就应该由自己的自律单位率先调解、规劝，而不应该看到自己人耍狠就放水、看到对方阵营耍狠就装腔作势般的调解。

未来的集会游行当中，流血事件可以越来越少，虽然不期望做到一件都没有，但至少双方都能尽量以同理心来对待。因为那些被施暴的人，在脱去政治色彩的外衣後，和你我都一样，都是关心台湾的人。