媒体的报道－－民主真正重要的是过程

(●作者竹本口木子，双硕士。当前住於香港中环。简介说他是台湾出生的中华民国国民，当前是在世界各地打工的台劳。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

媒体的报道－－民主真正重要的是过程
2006/09/23 00:22
竹本口木子

现在的台湾人民，被简单的区分为红的与绿的，其实是很有意思的一件事。

不知道大家有没有看过3D立体电影？眼镜是一边是红，一边是绿。你光用红的看，或用绿的看，都不行。一定要红绿一起看，才会显示出3D立体的效果。

媒体的报道正是起到了这样的作用。

不同的媒体，从不同的方向报道他们所看到的情形。观众从不同的频道上获取到的这麽多信息，才能形成一个比较完整的状况。

其实说穿了，媒体就是人民的代言人。所以我对於许多人口中说的什麽统媒，是不表赞同的。因为在我看来，并没有媒体在对观众读者宣常规一。何况观众读者也不见得会在看了听了之後就会相信而能接受。

认为民众是听什麽就信什麽的，这是常规的统治者愚民的想法。民主国家与集权国家，最大的不同就是具备了质疑的能力，不会有「想当然尔」的观念。

对於最近泰国的军事政变，其实是比较不好的做法。

因为军队一上台，最先做的就是控制电视台，而竟然有八成的泰国人认为军事政变很好，这其实是很奇怪的。军方领导人说二周後还政，如果他们二周後不还，那人民用什麽来对抗军队呢？

民主一路走来会有许多僵局，但是一旦僵局经由民主的方案打开，就会是固定的方式。这种方案虽然缓慢，但是却是长久的。

诉诸武力虽然快，但是一旦形成这种方式，那麽以後碰到政治僵局，大家都照办。那永远也创建不了正常的民主机制。

僵局的突破，通常在於当时领导人的意愿。如果他不愿意妥协，这样的僵局大不了就持续到他下台为止。不过，政府有一二年的空转，会不会造成台湾以後无法再起？

我觉得是有点言过其实。

像爱尔兰也是花了很长时间才站稳脚步，现在是全球首屈一指的软件代工大国。他们十年前平均国民所得约一万美元，现在已经破叁万美金了。

其实一个国家，只要政策对了，方向对了，进步的速度是很快的。所以对於当前空转的状况我并不担心。只是愈快解决，对台湾人民愈好。

最後谈的是所谓的媒体未审先判，我认为真正做出判决的，是观众自己。

因为每个人心中都有一把尺。

媒体把事实报道出来以後，观众就会认为这件事做的好或不好，这个人说的话是对的还是错的。会说媒体未审先判的人，其实是他们自己都已经对这件事做的好坏做出评断了，却不好意思承认，就把责任推到媒体身上。套句成语，就叫做恼羞成怒。

这次的倒扁，有人做过民意调查，有过半的人赞成，但却不到叁成认为扁会下台。为什麽呢？因为民主最宝贵的其实是在过程，不是结果。只要民众愿意站出来表达自己的看法，就算成功了。

下不下台不重要，反而是他留得愈久，对他自己以及其所属政党的伤害愈大而已。