正文
(●作者吴龙，云林人，水电业者，工专毕。正文为网友投稿，言论不代表本报立场。※吴龙特区)
向下沉沦－－看党国意识类型对事实的扭曲（之一）
2006/09/23 00:25
吴龙
这一两年来在东森写文章戳破共产党谎言，最让我头痛的不是共产党谎言无法被戳破，而是满脑党国党国意识类型的人永远无法面对事实，永远的自欺欺人。很多摆在眼前的事实，他们可以视若无睹，只看到他们想看到的东西，然後公然自我安慰，让旁人觉得可耻，厌恶，而他们却不自知。
所以就算戳破共产党谎言，把事实彰显出来，也一样无法让他们有所领悟，了解事实真相。这等於是在对牛弹琴，让人头痛。我们可以说，党国意识类型是让台湾沉沦的力量，让台湾沉沦中国井底的一个向下力量。今日，这种向下沉沦的力量，终於化成为手势，我们在电视新闻的红色倒扁活动，或在〔赤祸〕场所，都可以看到这种向下沉沦的手势。
党国意识类型并非是纯粹效忠兰色党国或是红色党国的思想而已，其实还有红蓝党国奴化教育下，不约而同建构的大中国主义思想。这个1912年以後所兴起的大中国思想成为党国思想的一元思想中心，红蓝党国为争取大中国的单一代表权而死斗，把对方批斗为奸，褒自己为忠。而在这大中国主义思想的党国意识类型里，台湾独立的民主特质，就不是党国意识类型的人所愿意面对了。
台独成了党国意识类型者心中最大的仇恨，成了只有大中国思想这种一元思想的红蓝党国互相合作的基石－－反台独。凡是能成就台独的，所有的观点和人物，都必然被他们斗争丑化。而在大中国主义思想这种一元思想的党国意识类型里，所有党国的丑陋皆是看不到的，有台独关系的人或事却被当成是丑陋的，须要以最高道德来苛求以丑化之，发挥中国文化的〔伪君子〕文化。由红色倒扁的〔赤祸〕中，我们看党国意识类型者的言论，我们可以很清楚的看到这一点。
参与红色倒扁〔赤祸〕的人都自以为是正义者，要以最高道德来请求阿扁总统，不要贪腐，这种说法看似正义伟大，只要检视一下，就知道是党国意识类型做祟。很简单，既然是反贪腐，那麽中国党的贪腐党产敢不敢去反呢？要不要去反呢？党国的贪腐莫非看不到？
而阿扁的国务机要费是反贪腐的诉求之一，那马英九的特支费为何就不是反贪腐的诉求呢？说要对总统以最高标准苛求，何以只针对阿扁苛求，而对未来有可能成为台湾下任总统的人却不以相同的标准来苛求呢？
很明显的，红色倒扁的〔赤祸〕宣称的反贪腐是针对某一个特定人事的，是不道德的反贪腐斗争，而非有道德的反贪腐改革。
参与或认同红色倒扁的〔赤祸〕，其言论的矛盾和荒谬更是处处可见。举例来说，有人说：〔高雄号称是民主的圣地，难道民主是不容许别人有不同的意见？只要看不顺眼、听不入耳，就可以伸出拳头，暴力相向吗？〕，〔为什麽高雄人有人的民主素养就不能容忍不同的意见？〕，若以他们的说法来看台北的暴力事件，那台北倒扁者毫不留情任意殴打的那些反倒扁和挺扁的人（见（〔台下，扁啊！（2）〕http://wp.tenz.net/?cat=19），不是证明参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人不容许别人有不同的意见吗？
台北号称是高级知识分子聚集地，难道台北的民主是不容许别人有不同的意见？只要看不顺眼、听不入耳，就可以伸出拳头，暴力相向吗？为什麽台北人有人的民主素养就不能容忍不同的意见？
台北这些参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人只要对挺扁和反倒扁的人看不顺眼、听不入耳，就伸出拳头，暴力相向，这种恶行为何参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人就是看不到呢？他们居然还好意思说自己是和平的，把那些自己暴力恶行事件简化为零星冲突事件，如此自欺欺人，还污--别人的说〔挺扁民众欠缺教养〕，这种要别人容纳自己的言论，却不容纳别人的言论，这不是太无耻了吗？太没道德了吗？
还有人长篇大论拿一些数据以偏盖全的硬--，为黑心泛统媒体只让反扁的单一声音出现，不让挺扁的声音有同比例的声音出现的错误过失辩护。最後又是老套的斗争言论，说〔就让这个社会多元一点吧〕，一付别人没有包容他们的言论，典型的做贼喊捉贼。
事实上，这些党国意识类型的人从来就不包容别人的声音，所以我们看到党国意识类型者掌控的黑心泛统媒体才会只有反扁的单一声音出现。对这些党国意识类型的人而言，自己的单一党国声音就是多元的，其他的声音胆敢出现，就是破坏多元的声音。所以，请求让挺扁的声音有同比例的声音这样的多元主张，对党国意识类型者则是在破坏多元。
也因为这些党国意识类型的人从来就不包容别人的声音，因此自己打人的恶质暴力事件，在他们的眼中竟是和平的，而挺扁的反弹声音和做法就是非常暴力，就是容不下别人。
请问，谁才是真的容不下别人呢？
为黑心泛统媒体硬--，想拿立场问题来为黑心泛统媒体偏颇报道新闻的做法遮羞，是行不通的。任何一家媒体都有自己的政治立场，但是新闻报道是不容许有黑心假新闻，不容许有扭曲事实的新闻，这是新闻工作者最基本的职业道德，那是人民知的权力。如果媒体以自己的政治立场报道黑心假新闻，报道扭曲事实的新闻，偏颇报道新闻，那媒体就剥夺人民知的权力，丧失职业道德。
黑心泛统媒体只有反扁的单一声音出现，没有等比例让挺扁或反倒扁的声音出来，这不是只有包不包容的问题，而是媒体丧失职业道德的问题。拿立场问题来为媒体黑心无耻做法当遮羞布，这种党国意识类型思维的辩护，只是让人看笑话的！！
向下沉沦－－看党国意识类型对事实的扭曲（之一）
2006/09/23 00:25
吴龙
这一两年来在东森写文章戳破共产党谎言，最让我头痛的不是共产党谎言无法被戳破，而是满脑党国党国意识类型的人永远无法面对事实，永远的自欺欺人。很多摆在眼前的事实，他们可以视若无睹，只看到他们想看到的东西，然後公然自我安慰，让旁人觉得可耻，厌恶，而他们却不自知。
所以就算戳破共产党谎言，把事实彰显出来，也一样无法让他们有所领悟，了解事实真相。这等於是在对牛弹琴，让人头痛。我们可以说，党国意识类型是让台湾沉沦的力量，让台湾沉沦中国井底的一个向下力量。今日，这种向下沉沦的力量，终於化成为手势，我们在电视新闻的红色倒扁活动，或在〔赤祸〕场所，都可以看到这种向下沉沦的手势。
党国意识类型并非是纯粹效忠兰色党国或是红色党国的思想而已，其实还有红蓝党国奴化教育下，不约而同建构的大中国主义思想。这个1912年以後所兴起的大中国思想成为党国思想的一元思想中心，红蓝党国为争取大中国的单一代表权而死斗，把对方批斗为奸，褒自己为忠。而在这大中国主义思想的党国意识类型里，台湾独立的民主特质，就不是党国意识类型的人所愿意面对了。
台独成了党国意识类型者心中最大的仇恨，成了只有大中国思想这种一元思想的红蓝党国互相合作的基石－－反台独。凡是能成就台独的，所有的观点和人物，都必然被他们斗争丑化。而在大中国主义思想这种一元思想的党国意识类型里，所有党国的丑陋皆是看不到的，有台独关系的人或事却被当成是丑陋的，须要以最高道德来苛求以丑化之，发挥中国文化的〔伪君子〕文化。由红色倒扁的〔赤祸〕中，我们看党国意识类型者的言论，我们可以很清楚的看到这一点。
参与红色倒扁〔赤祸〕的人都自以为是正义者，要以最高道德来请求阿扁总统，不要贪腐，这种说法看似正义伟大，只要检视一下，就知道是党国意识类型做祟。很简单，既然是反贪腐，那麽中国党的贪腐党产敢不敢去反呢？要不要去反呢？党国的贪腐莫非看不到？
而阿扁的国务机要费是反贪腐的诉求之一，那马英九的特支费为何就不是反贪腐的诉求呢？说要对总统以最高标准苛求，何以只针对阿扁苛求，而对未来有可能成为台湾下任总统的人却不以相同的标准来苛求呢？
很明显的，红色倒扁的〔赤祸〕宣称的反贪腐是针对某一个特定人事的，是不道德的反贪腐斗争，而非有道德的反贪腐改革。
参与或认同红色倒扁的〔赤祸〕，其言论的矛盾和荒谬更是处处可见。举例来说，有人说：〔高雄号称是民主的圣地，难道民主是不容许别人有不同的意见？只要看不顺眼、听不入耳，就可以伸出拳头，暴力相向吗？〕，〔为什麽高雄人有人的民主素养就不能容忍不同的意见？〕，若以他们的说法来看台北的暴力事件，那台北倒扁者毫不留情任意殴打的那些反倒扁和挺扁的人（见（〔台下，扁啊！（2）〕http://wp.tenz.net/?cat=19），不是证明参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人不容许别人有不同的意见吗？
台北号称是高级知识分子聚集地，难道台北的民主是不容许别人有不同的意见？只要看不顺眼、听不入耳，就可以伸出拳头，暴力相向吗？为什麽台北人有人的民主素养就不能容忍不同的意见？
台北这些参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人只要对挺扁和反倒扁的人看不顺眼、听不入耳，就伸出拳头，暴力相向，这种恶行为何参与或认同红色倒扁〔赤祸〕的人就是看不到呢？他们居然还好意思说自己是和平的，把那些自己暴力恶行事件简化为零星冲突事件，如此自欺欺人，还污--别人的说〔挺扁民众欠缺教养〕，这种要别人容纳自己的言论，却不容纳别人的言论，这不是太无耻了吗？太没道德了吗？
还有人长篇大论拿一些数据以偏盖全的硬--，为黑心泛统媒体只让反扁的单一声音出现，不让挺扁的声音有同比例的声音出现的错误过失辩护。最後又是老套的斗争言论，说〔就让这个社会多元一点吧〕，一付别人没有包容他们的言论，典型的做贼喊捉贼。
事实上，这些党国意识类型的人从来就不包容别人的声音，所以我们看到党国意识类型者掌控的黑心泛统媒体才会只有反扁的单一声音出现。对这些党国意识类型的人而言，自己的单一党国声音就是多元的，其他的声音胆敢出现，就是破坏多元的声音。所以，请求让挺扁的声音有同比例的声音这样的多元主张，对党国意识类型者则是在破坏多元。
也因为这些党国意识类型的人从来就不包容别人的声音，因此自己打人的恶质暴力事件，在他们的眼中竟是和平的，而挺扁的反弹声音和做法就是非常暴力，就是容不下别人。
请问，谁才是真的容不下别人呢？
为黑心泛统媒体硬--，想拿立场问题来为黑心泛统媒体偏颇报道新闻的做法遮羞，是行不通的。任何一家媒体都有自己的政治立场，但是新闻报道是不容许有黑心假新闻，不容许有扭曲事实的新闻，这是新闻工作者最基本的职业道德，那是人民知的权力。如果媒体以自己的政治立场报道黑心假新闻，报道扭曲事实的新闻，偏颇报道新闻，那媒体就剥夺人民知的权力，丧失职业道德。
黑心泛统媒体只有反扁的单一声音出现，没有等比例让挺扁或反倒扁的声音出来，这不是只有包不包容的问题，而是媒体丧失职业道德的问题。拿立场问题来为媒体黑心无耻做法当遮羞布，这种党国意识类型思维的辩护，只是让人看笑话的！！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
