正文
「禮義廉恥」才是正道
三月裡的二分之一 | 2006/09/22 22:38:32
文 / Daphne
管仲曾在牧民篇中提出：「禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。」的主張。
而《五代史‧馮道傳》對此主張做進一步的看法：「『禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』善乎管生之能言也！禮、義，治人之大法；廉、恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」
顧炎武更對其中的「廉恥」，說出自己的看法：「然而四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。」
寫出這些，不是要上公民與道德，更不是要凸顯自己多麼清高。而是，這些是我從小在學校教育裡習得的生活信條，是我賴以為生的人生道理。所以，我厭惡說謊無恥、更痛恨貪腐。因此，我希望「說謊、腐敗」的阿扁總統能夠因此而自省自覺，自動下台。
但是，是不是用道德訴求就可以不尊重司法！當然不是這樣，那我們就來看看司法制度與目前道德訴求下的一些悖論。以下是針對這次「反貪腐活動」所衍生出的相關憲法與刑法上的條文規定，做一個整理：（請注意畫線的地方）
1.司法增修條文第五條：
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施。
2.憲法第五十二條對於總統「刑事豁免權」的規定：
總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
3.刑事法規中的貪污治罪條例 第4條規定(民國 95 年 05 月 30 日 修正)
有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：
一 竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二 藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三 建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。
四 以公用咻敼ぞ哐b哌`禁物品或漏稅物品者。
五 對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
4. 刑法中「偽造文書印文罪」第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以
生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
現在就阿扁總統已經承認自己因為要從事「南線秘密外交」，所以，請夫人代為收集發票以報「國務機要費」中需要實報實銷之費用事實來看：
第1點指出，不管今日陳瑞仁判決結果為何，他的公正性都會受到這條文的影響而遭到質疑。因為，「總統提名司法官制度」本身就是有瑕疵，容易造成「御用法官」之疑。再說，如果真的阿扁總統沒罪，那麼，也直接的證明「阿扁總統請夫人拿發票報帳」這件事是合法的，以後執政者就可以如法炮製，徹底將「不當之行為」合法化。
再來第2點，如果阿扁總統有罪，他也不會因此罪而下台，因為，「刑事豁免權」已經給予總統完全的保護。所以，要求等待最後司法判決的人，可能要想清楚，因為，阿扁總統已經說的非常明白，他會做到任期結束喔！
再看第3、4點，阿扁總統請夫人代為收集發票以報「國務機要費」這項行為，至少「涉及」「偽造文書罪」之嫌。還有至今還未說明清楚的「珠寶事件」，可能也涉及「貪污」之嫌。因此，前些日子才會出現「如果夫人有罪，也罪不及阿扁總統」的切割說法。
其次，再來談談阿扁總統又提出「阻怯違法」的說詞，企圖為已領取的「國務機要費」的正當性做說詞。大家應該對李登輝先生的「國安秘帳」有印象吧！當時阿扁總統是這樣說的：『在我的觀念裡，為國家做事，再多的錢都是值得的，列為機密也都是應該的。但如果徇私，納入自己的口袋，縱使只有一塊錢，也是犯法的。過去的事情所採取的作法，以法治的角度來看都是不對的。…李先生至少建立了制度，集中哂茫??钺岵恍野l生弊端，這也是事實。…政黨輪替之後有動用的部分，皆是因過去已簽約案子的延續，只能繼續支付。我能做的，只能檢討一些效率不佳、未達到預期的案子，因涉及契約行為，只能先減半然後逐步取消。』摘自《相信台灣——阿扁總統向人民報告》』最後，「密帳」的款項確實遭到立院刪除，以維護其「清廉」的形象。但是，如今阿扁總統卻又以同樣要支付「國家機密外交的費用」為藉口，不得不使用「假」發票來報帳的邏輯匡騙，實在令人無法諒解。既然之前阿扁總統覺得「密帳」是不對的，而之後又不得不有這項費用的支出，那麼，應該是將這樣的「密帳」制度化，而不是又走回頭路啊！這樣的心態，怎能不讓人有「明知不對卻為之」以及「徇私、貪腐」之疑竇呢？！
因此，從以上事實跡象與法規上的限制，足以顯示阿扁總統的道德操守確實有很大的問題，再加上法律制度的缺失，才會造成今日阿扁總統腐壞的現象！！更何況還有SOGO案反覆的說詞以及圍繞在他身旁的重要人物；陳哲男、趙建銘、阿青嫂...等弊案的證實，實在讓人無法信服。
我一直不相信一個行為操守不正當、謊話連篇的總統人民能夠託付信任，會為人民指ｌ怼Ｈ绻?
三月裡的二分之一 | 2006/09/22 22:38:32
文 / Daphne
管仲曾在牧民篇中提出：「禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。」的主張。
而《五代史‧馮道傳》對此主張做進一步的看法：「『禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』善乎管生之能言也！禮、義，治人之大法；廉、恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」
顧炎武更對其中的「廉恥」，說出自己的看法：「然而四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。」
寫出這些，不是要上公民與道德，更不是要凸顯自己多麼清高。而是，這些是我從小在學校教育裡習得的生活信條，是我賴以為生的人生道理。所以，我厭惡說謊無恥、更痛恨貪腐。因此，我希望「說謊、腐敗」的阿扁總統能夠因此而自省自覺，自動下台。
但是，是不是用道德訴求就可以不尊重司法！當然不是這樣，那我們就來看看司法制度與目前道德訴求下的一些悖論。以下是針對這次「反貪腐活動」所衍生出的相關憲法與刑法上的條文規定，做一個整理：（請注意畫線的地方）
1.司法增修條文第五條：
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施。
2.憲法第五十二條對於總統「刑事豁免權」的規定：
總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
3.刑事法規中的貪污治罪條例 第4條規定(民國 95 年 05 月 30 日 修正)
有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：
一 竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二 藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三 建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。
四 以公用咻敼ぞ哐b哌`禁物品或漏稅物品者。
五 對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
4. 刑法中「偽造文書印文罪」第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以
生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
現在就阿扁總統已經承認自己因為要從事「南線秘密外交」，所以，請夫人代為收集發票以報「國務機要費」中需要實報實銷之費用事實來看：
第1點指出，不管今日陳瑞仁判決結果為何，他的公正性都會受到這條文的影響而遭到質疑。因為，「總統提名司法官制度」本身就是有瑕疵，容易造成「御用法官」之疑。再說，如果真的阿扁總統沒罪，那麼，也直接的證明「阿扁總統請夫人拿發票報帳」這件事是合法的，以後執政者就可以如法炮製，徹底將「不當之行為」合法化。
再來第2點，如果阿扁總統有罪，他也不會因此罪而下台，因為，「刑事豁免權」已經給予總統完全的保護。所以，要求等待最後司法判決的人，可能要想清楚，因為，阿扁總統已經說的非常明白，他會做到任期結束喔！
再看第3、4點，阿扁總統請夫人代為收集發票以報「國務機要費」這項行為，至少「涉及」「偽造文書罪」之嫌。還有至今還未說明清楚的「珠寶事件」，可能也涉及「貪污」之嫌。因此，前些日子才會出現「如果夫人有罪，也罪不及阿扁總統」的切割說法。
其次，再來談談阿扁總統又提出「阻怯違法」的說詞，企圖為已領取的「國務機要費」的正當性做說詞。大家應該對李登輝先生的「國安秘帳」有印象吧！當時阿扁總統是這樣說的：『在我的觀念裡，為國家做事，再多的錢都是值得的，列為機密也都是應該的。但如果徇私，納入自己的口袋，縱使只有一塊錢，也是犯法的。過去的事情所採取的作法，以法治的角度來看都是不對的。…李先生至少建立了制度，集中哂茫??钺岵恍野l生弊端，這也是事實。…政黨輪替之後有動用的部分，皆是因過去已簽約案子的延續，只能繼續支付。我能做的，只能檢討一些效率不佳、未達到預期的案子，因涉及契約行為，只能先減半然後逐步取消。』摘自《相信台灣——阿扁總統向人民報告》』最後，「密帳」的款項確實遭到立院刪除，以維護其「清廉」的形象。但是，如今阿扁總統卻又以同樣要支付「國家機密外交的費用」為藉口，不得不使用「假」發票來報帳的邏輯匡騙，實在令人無法諒解。既然之前阿扁總統覺得「密帳」是不對的，而之後又不得不有這項費用的支出，那麼，應該是將這樣的「密帳」制度化，而不是又走回頭路啊！這樣的心態，怎能不讓人有「明知不對卻為之」以及「徇私、貪腐」之疑竇呢？！
因此，從以上事實跡象與法規上的限制，足以顯示阿扁總統的道德操守確實有很大的問題，再加上法律制度的缺失，才會造成今日阿扁總統腐壞的現象！！更何況還有SOGO案反覆的說詞以及圍繞在他身旁的重要人物；陳哲男、趙建銘、阿青嫂...等弊案的證實，實在讓人無法信服。
我一直不相信一個行為操守不正當、謊話連篇的總統人民能夠託付信任，會為人民指ｌ怼Ｈ绻?
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
