同一種語言，就真能溝通？

2006.09.19　 中國時報
同一種語言，就真能溝通？
李惠敏


日昨一篇報導指出，行政院主計處依國際某語言學院的調查顯示，全世界六十多億人口裡有近一五％使用華語（北京話）交談，是英語人口的二．六倍，排名全球第一。既便併計第二語言的使用人口，英語、西班牙語、法語仍遠低於華語，同屬亞洲的日語人口僅占全球人口的二．一％。文章的標題為：「繞著地球跑華語最通行」。這樣的思維，凸顯了長期以來我們對華語以及溝通的迷思。

我們以為人與人的溝通，總停留在語言的層次。於是說著同一種語言的人必能溝通無礙。說華語（廣義或狹義） 的人佔世界人口大多數，於是華語就能「地球走透透」。這樣的說法把溝通平面化，把溝通者視作單純發聲的機器人，忽略了溝通的複雜面向。（如溝通者的階級、性別、意願、情感、從屬關係）。拿藍綠來作例子吧！與其說使用閩南語的綠無法與使用國語的藍作有效溝通，倒不如說是使用兩種語言者，其背後負載的歷史記憶與情感各異，使得雙方缺乏溝通的意願。於是大多數能說華語的臺灣人，未必就能溝通良好。


溝通的層次若總停留在簡單的買賣交易，人與人的交流，若僅止於吃喝拉撒的噓寒問暖，說著同一種語言的人，自然可以「你好我好」下去。然而現實的情況卻是男女互相大喊：「親愛的為何我不懂你？」親子間高唱：「其實你不懂我的心？」在異鄉讀書的我也發現，有時，錢比語言更能通行世界。

這些在在說明了溝通不止是語言那樣單純的言說行為。有時溝通者的階級、性別、意願、情感、從屬關係反而阻絕了使用同一種語言者的溝通機會。例如，我從不認為因為說著同一種語言，我就能和國內的什麼政商名流說上一言半語，更別提溝通；然而，說著不同語言的利益階級，卻可能有著共同的操作手法，向世界輸送他們的價值觀，以便創造更多（屬於他們的）利益。

因此我們必須把說華語的一五％人口放在全球的政經框架下，才能明白：英語人口的五．六％，日語人口的二．一％，絕不是數字表面意義上的少數。而是全球的政經金字塔的上層。也就是說，在資本主義制度下，繞著地球跑的各個階級，各安其份的繞著屬於各自階級的圈圈跑（也就是經濟生活）， 哪怕你有十二億人，互相也遇不到（是真正的遇到），就算遇到了，我們確定雙方能作真正的溝通嗎？如果民主臺灣、獨裁中國這樣的形象還不斷複製著。生活上的例子是， 同樣說華語（廣義或狹義）， 我們未必用心理解「他者」（如：中國民工、坐遊覽車從中南部北上的群眾、同性戀者），但我們卻可能經常觀看好萊塢電影。

下次當有人用「全世界六十多億人口使用華語，排名全球第一」推論出「繞著地球跑 華語最通行」的結論，或者我們應該自問：「在資本主義制度下，我們確定全世界使用華語的六十多億人口能真正相遇，且願意用心溝通嗎？」（作者為英國Essex大學歷史系博士生）