擁抱蔣經國 背叛台灣

徐永明
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/16/today-o1.htm

當倒扁邉舆M入圍城之際，台灣也進入了背叛的年代，鮮明的事件大概都跟凱道倒扁群眾戲碼相關，最有趣味的例子大概是，老牌演員金帝活靈活現地扮演蔣經國來激勵士氣，最後還喊出「中國國民黨萬歲」，紅衣群眾也跟著喊，大概忘記了他們現場的英雄施明德，就是被蔣經國關了，創世界紀錄的二十多個年頭的黑牢，而施明德大概也有苦說不出吧，早知道是被深藍群眾簇擁的。

當然，沒有蔣經國的鎮壓民主，也不會製造出台灣的曼德拉，只是今天被蔣經國的群眾所支持，才有倒扁的紅潮，面對這個歷史矛盾，不知是現在的施明德背叛了以前的施明德，還是歷史的蔣經國被泛藍群眾背叛了？

答案應該是前者吧，只要對照倒扁副總指揮王麗萍喊出「台灣國」，不但被噓聲，還要公開向倒扁民眾道歉，就可以知道反獨還在；但是，我們可沒看到金帝先生有遭到任何白眼，當然也沒有施明德教訓台聯議員廖林麗玲，以台灣加入聯合國連署那般的氣急敗壞，到底「台灣」這個施明德所曾經奉獻犧牲的價值，在凱道紅衣群眾的心目中為何，而施明德會不會為了維持領導的地位而退縮了，甚至將過去的理想妥協了。

這時，被背叛的可不只是「台灣國」而已，而是台灣民主歷史的精神，如果施明德原來是這個歷史論述的重要面貌之一，現在則有被扭曲的危險，倒扁是一項價值，但是如果以蔣經國的群眾來推動倒扁的價值，那麼所謂超越藍綠與統獨，可能演變為台獨噤聲、紅衣當道的結果，這是再多的美麗島歌聲，也不能彌平圍城之後的藍綠分歧。

同樣的，談話節目中打人的林正杰，成了紅衣群眾的大英雄，甚至是現場談話節目的熱門來賓；想想，不就是因為制度性的暴力，才會有美麗島事件，才有施明德這樣的民主英雄嗎？如果受難的當代主編金恆煒走到凱道，會受到紅衣群眾怎樣的待遇，朋友說，大概難逃痛扁一頓，因為對扁的恨已經超越了對民主和平的期待。

難道，是學者太天真，以為廣場的愛與非暴力展現成美妙的音樂會，也會深化人心成為重要的價值，倒扁可能不成，至少民主的種籽深植；但藍綠對立的結果，卻可能是怨恨積累，暴力相向，乃至成為社會性動盪的罷工罷市。

美麗島事件一直是推動台灣民主發展的里程碑，數十年她的影響力與日俱增；但是九一五所謂圍城事件，是美麗島事件的光榮再現，還是一個反叛，這才是評斷台灣民主發展的重要準則，也是施明德的歷史責任，真张c反叛的高牆就在此建起。（作者為中研院人社中心助理研究員）