你们都是封建思想下的产物

(●作者栗子鼠，留美博士候选人，当前在加州念书。简介上表示，因为读书生活有时无聊，所以左手不免风花雪月，右手偶尔谈谈国家大事，月旦人物一番。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※栗子鼠特区)

无论是以前冲撞体制的绿军朋友，或是这次冒雨倒扁的人(不论蓝绿)，可是我有点感想，不得不说。


讳?ㄓ?づ疉繧



笔者以前在拙作不流血革命里(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2005/10/15/142-1856719.htm)，提到中国的改革，好像往往只有政治方面，而没有科学上的改革，哲学上的改革，我们不乏孙文和毛泽东，却少了伽利略或马丁路德.金恩。

也许读者要问，那跟这次倒扁有何关系？？

有的，只是你不知道罢了，就让不才的笔者分析给看倌听。

自古以来，我们中国人的基因里，以为皇帝是万能的，是道德，神权，政治上叁合一的化身与完人(这方面的论述，请大家自行到老伙仔「龙的自裁」blog去看，他的书会是以後影响中国历史至少百年的大作)。所以我们老是以为，皇帝是高不可攀的，可是相反的另一种心态就是，如果生活过的不好了，饥馑来了，我们不会考虑到可能是「圣婴现象」，或是水利工程的问题，而是先考虑到，皇帝的道德有亏，感召天地，导致民不聊生，那麽怎麽办？就是革命，把皇帝搞下台。

这样子一代过一代，一朝换一朝，我们都以为，所有的改革只有政治改革，而政治改革只有「换头头」的改革，我们没有考虑到，民主国家的政治改革都是先改法律，要换头头，也是用法律来换。

我们晃晃悠悠到了现代，其实脑子还是古板的，经济不好，怪阿扁；贪腐现象多，怪阿扁，自杀人数多，怪阿扁。

可是其实，阿扁有那麽伟大吗？？伟大到恨他的人觉得现在所有的不顺都是因为他，伟大到爱他的人觉得台湾没有他就会倒下去？？

现在不是古代了，古代皇帝权力很大，好像除了推翻他，政治不能改革，科学不能昌明(其实古代人也搞错了，他们恰恰於把皇帝看的太伟大，以致於政治改革半天，只有「换人」，而没有改到「政治哲学」)，可是现在呢？阿扁有那麽伟大吗？你上街骂他，说要把他上断头台，他敢抓你吗？？他可以像以前要作多久总统就作多久吗？？他已经不是以前的皇帝了，你有宗教自由，言论自由，集会游行自由，罢免他的自由，咒骂他的自由，你的工作权，发言权，都没有少啊，他真的有压迫到你到没有明天下台日子就过不下去的地步吗？

当我们这麽恨一个人时，那代表我们心里已经把他当神了，以为换个神，就一下子可以解决所有的问题。

当我们这麽恨一个人时，不就相对代表是我们给他这麽大的光环和权力吗？试问，那个人如果不重要，是隔壁的老王，对你的生活根本不构成任何压迫与威胁，是个小人物的话，你还会那麽在意他的一言一行吗？

正是这些恨他或爱他到极致的人，使他变的那麽「伟大」，以为还在进行古代「换皇帝」的游戏，却不知早已没有皇帝，阿扁只是个再平凡不过的人而已。

也就是说，以为阿扁在台湾就不会倒的人或已为阿扁倒一切就能解决的人，都是在思想上仍是古旧中国式的，根本是一夥人，有着同样的意识形态，以为「换了头头」就可以解决一切的简单思维，或是头头作到死台湾就能永保安康的一厢情愿，他的伟大，正在於你们「赋于」他这样的伟大。

於是保扁的游主席会说：天下雨保扁 这种古老中国思维的封建话语，倒扁民众会教导自己的小孩上台朗诵要把阿扁送上断头台的诗，我这里要说，阿扁是谁啊？哪跟葱啊？要让老天下雨保佑他，要让小小年纪的小朋友把他当坏皇帝那样「断头」？看官们仔细看看，这不是同样的思维逻辑吗？？

古代跟现在的分别，守旧与进步的分野，专制与民主的界线，只有一点，就是「人」不再是故事的主角，「制度」才是，「思想」才是。

当「人」还是故事的主角时，代表我们仍未查找真正解决事情的方法，我们应该想的是，换个方法，而不仅仅只是「把人换掉」，不然就像中国历史换人换了五千多年，却连个象样的「民主制度」都没有。

爱扁或仇扁，都是一样的心态，这些人请留在古代漫步，这里是21世纪迈向成熟民主的台湾。

不要再为一个「无足轻重的人」，争的「面红耳赤」，你们都是封建思想下的产物，无论是游主席或林正杰，都请坐时光机「回到过去」吧！