正文
【中時電子報林君宜／特稿】
台北火車站前倒扁群眾高舉標語，中、英文、圖像表達心聲。（中時電子報郭至楨攝）
由施明德領軍的百萬人反貪腐倒扁大軍，在九一五的這一天，創下集會遊行的歷史新紀錄，堪稱史上最強大的群眾邉樱??橙嗣竦牡贡庖庵玖Γ?屓藶橹?@嘆，不管有沒有達到「阿扁下台」的目的，這場集會已經成功了，人民的力量已經徹底的展現！
若不是民進黨技術性的借走凱道的路權，真不知道倒扁的力量原來這麼大！當台北城自發性民眾的倒扁聲浪響徹天際時，民進黨卻還在動員民眾上來挺扁，兩相對照，阿扁難道還不知道要「知所進退」嗎？
習慣於組織動員的民進黨，這次可以成功動員，但下次、下下次還能動員嗎？在倒扁邉右园⒈獠幌绿ǎ?^不停止的訴求之下，有嚴重財務缺口的民進黨，還有多少錢可以資助動員？
民進黨因為阿扁的關係，長期被污名化，甚至被台灣人民誤解為「挺貪腐」，但這完全是萬惡至極阿扁的錯嗎？還是是大鳴大放的民進黨，仍無法覺悟，不敢面對現實，挺扁挺到頭昏了。
民進黨為何不敢勇敢走出來？為何還躲在陳水扁總統背後？
至此，民進黨請勇敢說出，「請陳總統知所進退」，須知，今天民進黨若不試做一個「像樣」的政黨，明天又如何能夠走向「向陽」呢？
找尋退場機制是大家共同的責任
中時社論
從九月九日開始在台北凱達格蘭大道集會的百萬人倒扁貪腐活動，第一階段將於今天傍晚舉行的螢光圍城活動後告一段落，依照透明化的場地使用遊戲規則，倒扁群眾必須讓出凱道廣場，轉到台北車站前廣場。而明天在凱道廣場，則將由台灣北社接棒，據報導泛綠陣營預計將動員十萬之眾舉辦挺扁大型集會。如此兩個立場、目的截然不同的大型群眾邉樱?芗?永m在台北舉行，自不免予人相互較勁之感。而有識之士更不免擔心較勁之餘，是否會進一步升高為對抗、衝突，造成社會的動盪紛擾。而這麼大規模的群眾被動員起來後，後續究竟應如何收場，絕對是值得嚴肅對待的課題。
首先值得正視評估的，就是這兩起大規模群眾邉樱?降讜?粫??硇n突、動盪。從理論上或過去的事例來看，這種可能性無法排除。但是人民集會結社表達對時局的看法主張，既屬憲法所保障的言論自由範圍，我們覺得因為擔心動亂，而強行予以壓抑或甚至鎮壓，完全沒有必要。不過，從不少人的憂心，倒也凸顯群眾在行使集會結社言論自由的同時，也應該具有相應的社會責任，具體而言就是不能以造成社會動亂傷害為代價。這一點不只是為民主社會的公民所應共信共守，群眾邉拥膸ь^人，不論是反貪腐倒扁總部包括施明德在內的領導人，或是台灣社、綠營的頭面人物，都應該自覺的負起完全的責任。所幸截至目前為止，不論是倒扁或挺扁陣營，倒是異口同聲強調一定遵循和平，非暴力原則行事。如果大家確能遵循，這樣的集合、遊行，其實是民主社會的常態，自然無需過慮。不過，如果失控，其責任追究自不應輕貸。
群眾集會表述政治上的主張，看法，雖然受到憲法的保障，但除了把群眾集會變質為暴力衝突，自然要受到法律的制裁之外，群眾邉铀?V求的標的最後如何達成或化解，也就是俗稱的退場機制，遭到暴力鎮壓自非大家所樂見，升高為顏色革命，以台灣當前的政經社會結構來看，似乎也不具備這樣的條件。而既然群眾邉硬豢赡芤膊粦?摕o止境地耗下去，但眼下又似乎難以令集結的群眾在一無所獲下自動解散，因此尋求一種可為各方所接受的退場機制，也就成為亟待正視的課題。
在通常情況下，群眾邉拥陌l起，意在表述一種主張、看法，但要獲得解決，仍需透過政治協商。本來，在遇到國民意見重大歧異時，國家元首是最佳的仲裁者，而應主動出面邀集協商解決方案。但是由於在這一次的事件中，陳水扁的進退正是爭議的標的，自然不適合出面協商當仲裁者。另外，社會上也缺乏可為各方所信服的清望之士來扮演這種角色，退而求其次，只能在其他幾個次佳的選項中努力找出解決方案。
方案之一，是紛爭當事人陳水扁自行辭職引退，或暫時停職俟司法調查有結果後再定行止，不過這個方案日前看來似乎不太可能，只能保留一個想像空間。
方案之二，是在緊接著下周二開議的立法院，由朝野黨團坐下來，透過政黨協商、研議一個可為各方所接受的方案。這個方案目前看來似乎也難成局，但在成熟的民主國家，政黨政治的咦鞑蝗?恢皇菣嘀機詐，化解政治紛爭更是政黨的責任，立院的朝野黨團，其實不應該妄自菲薄。
方案之三，是由立法院依照憲法條款對陳總統行使彈劾或罷免權，但彈劾的成立由於門檻高，且須送大法官會議做最後之裁定，不只程序繁冗，恐怕也未必為廣大群眾所能接受，至於罷免權的行使，立法院上會期也曾啟動，但卻過不了三分之二的高門檻。日前，藍營重提此議，強調綠營不應阻擋，不妨讓全民公投來公決。此議無疑較能符合由全民當最後仲裁者之義，綠營目前雖然排斥，但如能透過政黨協商，定義通過罷免只是讓全民有公投之機，而不是意在羞辱總統，則也許不失為一最根本的解決方案。
方案之四，是由目前查黑中心，加速對國務機要費的偵辦，以承辦檢察官陳瑞仁眼下所樹立專業形象能為各方所接受，確是一個黃金時機，陳檢察官諔?晦o勞苦，快馬加鞭，早日讓案情真相大白，以期釋群疑而平紛爭。
方案之五，則是讓陳總統當完剩餘的任期，符合任期制就是最好的退場機制之旨。這一方案唯一讓嗆扁群眾無法接受的，則是緩不濟急。
古今中外，沒有不散的群眾邉樱??辰裉旃倘粵]有爆發顏色革命的客觀條件，大家自然也不希望看到是以類似美麗島事件或天安門事件的方式收場，從而，如何找出合宜的退場機制，既是大家的責任，也是為國人著想的一大考驗。
台北火車站前倒扁群眾高舉標語，中、英文、圖像表達心聲。（中時電子報郭至楨攝）
由施明德領軍的百萬人反貪腐倒扁大軍，在九一五的這一天，創下集會遊行的歷史新紀錄，堪稱史上最強大的群眾邉樱??橙嗣竦牡贡庖庵玖Γ?屓藶橹?@嘆，不管有沒有達到「阿扁下台」的目的，這場集會已經成功了，人民的力量已經徹底的展現！
若不是民進黨技術性的借走凱道的路權，真不知道倒扁的力量原來這麼大！當台北城自發性民眾的倒扁聲浪響徹天際時，民進黨卻還在動員民眾上來挺扁，兩相對照，阿扁難道還不知道要「知所進退」嗎？
習慣於組織動員的民進黨，這次可以成功動員，但下次、下下次還能動員嗎？在倒扁邉右园⒈獠幌绿ǎ?^不停止的訴求之下，有嚴重財務缺口的民進黨，還有多少錢可以資助動員？
民進黨因為阿扁的關係，長期被污名化，甚至被台灣人民誤解為「挺貪腐」，但這完全是萬惡至極阿扁的錯嗎？還是是大鳴大放的民進黨，仍無法覺悟，不敢面對現實，挺扁挺到頭昏了。
民進黨為何不敢勇敢走出來？為何還躲在陳水扁總統背後？
至此，民進黨請勇敢說出，「請陳總統知所進退」，須知，今天民進黨若不試做一個「像樣」的政黨，明天又如何能夠走向「向陽」呢？
找尋退場機制是大家共同的責任
中時社論
從九月九日開始在台北凱達格蘭大道集會的百萬人倒扁貪腐活動，第一階段將於今天傍晚舉行的螢光圍城活動後告一段落，依照透明化的場地使用遊戲規則，倒扁群眾必須讓出凱道廣場，轉到台北車站前廣場。而明天在凱道廣場，則將由台灣北社接棒，據報導泛綠陣營預計將動員十萬之眾舉辦挺扁大型集會。如此兩個立場、目的截然不同的大型群眾邉樱?芗?永m在台北舉行，自不免予人相互較勁之感。而有識之士更不免擔心較勁之餘，是否會進一步升高為對抗、衝突，造成社會的動盪紛擾。而這麼大規模的群眾被動員起來後，後續究竟應如何收場，絕對是值得嚴肅對待的課題。
首先值得正視評估的，就是這兩起大規模群眾邉樱?降讜?粫??硇n突、動盪。從理論上或過去的事例來看，這種可能性無法排除。但是人民集會結社表達對時局的看法主張，既屬憲法所保障的言論自由範圍，我們覺得因為擔心動亂，而強行予以壓抑或甚至鎮壓，完全沒有必要。不過，從不少人的憂心，倒也凸顯群眾在行使集會結社言論自由的同時，也應該具有相應的社會責任，具體而言就是不能以造成社會動亂傷害為代價。這一點不只是為民主社會的公民所應共信共守，群眾邉拥膸ь^人，不論是反貪腐倒扁總部包括施明德在內的領導人，或是台灣社、綠營的頭面人物，都應該自覺的負起完全的責任。所幸截至目前為止，不論是倒扁或挺扁陣營，倒是異口同聲強調一定遵循和平，非暴力原則行事。如果大家確能遵循，這樣的集合、遊行，其實是民主社會的常態，自然無需過慮。不過，如果失控，其責任追究自不應輕貸。
群眾集會表述政治上的主張，看法，雖然受到憲法的保障，但除了把群眾集會變質為暴力衝突，自然要受到法律的制裁之外，群眾邉铀?V求的標的最後如何達成或化解，也就是俗稱的退場機制，遭到暴力鎮壓自非大家所樂見，升高為顏色革命，以台灣當前的政經社會結構來看，似乎也不具備這樣的條件。而既然群眾邉硬豢赡芤膊粦?摕o止境地耗下去，但眼下又似乎難以令集結的群眾在一無所獲下自動解散，因此尋求一種可為各方所接受的退場機制，也就成為亟待正視的課題。
在通常情況下，群眾邉拥陌l起，意在表述一種主張、看法，但要獲得解決，仍需透過政治協商。本來，在遇到國民意見重大歧異時，國家元首是最佳的仲裁者，而應主動出面邀集協商解決方案。但是由於在這一次的事件中，陳水扁的進退正是爭議的標的，自然不適合出面協商當仲裁者。另外，社會上也缺乏可為各方所信服的清望之士來扮演這種角色，退而求其次，只能在其他幾個次佳的選項中努力找出解決方案。
方案之一，是紛爭當事人陳水扁自行辭職引退，或暫時停職俟司法調查有結果後再定行止，不過這個方案日前看來似乎不太可能，只能保留一個想像空間。
方案之二，是在緊接著下周二開議的立法院，由朝野黨團坐下來，透過政黨協商、研議一個可為各方所接受的方案。這個方案目前看來似乎也難成局，但在成熟的民主國家，政黨政治的咦鞑蝗?恢皇菣嘀機詐，化解政治紛爭更是政黨的責任，立院的朝野黨團，其實不應該妄自菲薄。
方案之三，是由立法院依照憲法條款對陳總統行使彈劾或罷免權，但彈劾的成立由於門檻高，且須送大法官會議做最後之裁定，不只程序繁冗，恐怕也未必為廣大群眾所能接受，至於罷免權的行使，立法院上會期也曾啟動，但卻過不了三分之二的高門檻。日前，藍營重提此議，強調綠營不應阻擋，不妨讓全民公投來公決。此議無疑較能符合由全民當最後仲裁者之義，綠營目前雖然排斥，但如能透過政黨協商，定義通過罷免只是讓全民有公投之機，而不是意在羞辱總統，則也許不失為一最根本的解決方案。
方案之四，是由目前查黑中心，加速對國務機要費的偵辦，以承辦檢察官陳瑞仁眼下所樹立專業形象能為各方所接受，確是一個黃金時機，陳檢察官諔?晦o勞苦，快馬加鞭，早日讓案情真相大白，以期釋群疑而平紛爭。
方案之五，則是讓陳總統當完剩餘的任期，符合任期制就是最好的退場機制之旨。這一方案唯一讓嗆扁群眾無法接受的，則是緩不濟急。
古今中外，沒有不散的群眾邉樱??辰裉旃倘粵]有爆發顏色革命的客觀條件，大家自然也不希望看到是以類似美麗島事件或天安門事件的方式收場，從而，如何找出合宜的退場機制，既是大家的責任，也是為國人著想的一大考驗。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
