反贪大罢工该斟酌

(●作者李福生曾任彰化彰视新闻台叁年馀，喜欢写作训练思想，曾於联合、中时等报刊发表162篇文章，当前正准备国家考试。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※李福生特区)

反贪腐总部传出10月可能发动大罢工，以更强硬的群众运动，逼迫陈水扁总统与民进党表态，对此，施明德突显，「各种可能都存在。」他呼吁陈总统应慎重思考国家利益，做出理性决定，不要让台湾陷入空转。


讳?ㄓ?づ疉繧



本质上，综观国外罢工的例子，如去年末的纽约运输工会工人大罢工，是工人们为了追求更好的社会福利而罢工，在此罢工叁天的时间，据估计损失了约10亿美元，或者是当法国政府倡议新劳工法「首次雇佣契约」时引发学生与工会的罢工，这是青年学子就业权益受到剥夺的怒吼，又或者是在威权统治下在中国大陆如大庆、辽阳和抚顺的大罢工，工人们为了保护自身的生存而对抗当局，这些罢工的共通点是自身利益的追求，这也是一项能引起民众共鸣而群起罢工的必要元素。

反观台湾社会，如今经济状况恶劣，失业率高居不下，很多民众若不工作便会没饭吃，会陷入经济的困境，故而，面对反贪腐可能提出的大罢工，想要基层辛苦的工作者有所回响进而参与罢工，很显然是有其困难度，更遑论要身在公务体系的民众群起响应，若参与会不会有什麽後遗症？而大企业的老板打一打算盘，罢工将带给企业体不小的损失与伤害，此刻，会有人自动响应罢工甚至允许其下的职工在工作日来罢工吗？

大抵人都是自私的，满腔的热血抵不住实际生活上的基本欠缺，一项政治诉求无论多麽冠冕堂皇，当与自身的利益相冲突时，除了极富改革使命的先行者外，相信，一般面对生计的小老百姓还是会先考量自身的处境，所以，要想打着反贪腐的旗帜来形成民众自发性的大罢工将不啻缘木求鱼，只因民众若参与罢工便会直接冲击到自身就业的权益，可能会失业，会面临处份甚至面临经济断炊而家庭的失和，这种自我考量的价值取向将是欲推动一项大罢工政治诉求所需极度考量的。

故而，当群众愤怒在凯道形成红海一波波淹没总统府之际，阿扁依旧无动於衷，相应不理，吃了秤铊铁了心，不下台就是不下台，如何能让人相信阿扁会屈服於大罢工呢？到时，大罢工所引起的混乱与骚动，甚至经济大损失，羊毛出在羊身上，最後还不是要小老百姓概括承受，何能伤阿扁於毫发？所以，若发起大罢工显非明智之举，倒不如扁、施坐上谈判桌寻求双方最大的共识，好让小老百姓好好过日子。