一個國外媒體記者，在「倒扁」前夕的國際記者會上，問了一個好問題，大意是：「許多民主國家都有許多壞總統，為什麼台灣不等四年一次的任期結束，下一次用選票來教訓他？」
這問題為什麼問的好？它點出了台灣政局最關鍵的核心問題：正因為台灣當前並不是「完整」而「正常」的民主國家，人民才被迫湧上街頭，採取「憲法體制內，國會操作外」的社會運動。
正常的民主國家，再怎麼「壞」的總統，總是會替他的政黨著想，不會「綁架」他的政黨一起沉淪，但是，不正常的民主國家，卻會有這種不顧政黨命脈的總統，任期屆滿，口袋滿滿，再也不需要參選，下次選舉，人民的「選票」又怎麼還可能「教訓」得到他？
正常的民主國家中，也很難發生，再怎麼「壞」的政黨，也沒有動不動就操作「敵我意識」，替競爭對手戴上「紅帽子」，然後不管三七二十一，祇要不支持這個政黨，就是「不愛本土」，裹脅人民忍受他們一切的作為。
如果有這種的「統治者」，還可以四處耀武揚威，這樣的國家怎麼會是「正常」的民主國家！
有這樣的「統治者」，人民都還卑微地忍受，發不出聲音，無法靠民意去終結亂象，又怎麼可能贏得世人的尊敬！
一個得不到世人尊敬的國家，又怎能奢談「自主性」和「主體性」，當然也永遠不可能真正成為「主權獨立的正常國家」！
外國媒體記者很幸運，所以，他們一時無法瞭解台灣人民心中的憤慨有多深；沒有惡狼般的中共當鄰居，歐美的國家很安全，所以，他們一時之間，恐怕更難體會到，台灣正在發展的「第二波」民主化運動，除了捍衛「反貪反腐」核心價值外，更重要的歷史意義在於：台灣人民追求主體性的意志很堅定，誰都不能欺侮他，所以，台灣人民曾經不畏中共的飛彈，堅持選出「自己」的總統，而對於不合格的統治者，台灣人民也有堅定的意志力，一定要把他拉下台。
倒扁運動，除了反貪腐外，就是要展現這種捍衛民主和主體性的民族性，不但是要警告統治者不要亂來，同時也是給中國共產黨「警訊」：台灣人不是香港人，不可能接受中國派任何「特首」來，連總統都可以拉下馬了，「特首」又算得上什麼！
倒扁運動的意涵很多元，除了「泛藍」、「中間的」、「親綠」和「老綠」的奮起，想要捍衛台灣民主外，許多天天高喊「本土化」、「向中國說不」的「深綠」朋友們更應該積極參與，因為這一役，也將是一場向世界宣示的重要機會：要中國放棄「一國兩制」的癡心妄想，學會尊重和體會台灣人民的主體性堅持，重新學習和台灣人民「友善而尊重」的互動新方法。
倒扁這一役太重要了，這一役，台灣將重新區分成新的「板塊」：再也沒有「藍／綠」，只有「被授權的統治者／自主性的公民」兩種版塊，而且，為了捍衛主體性，任何統治者都得把皮繃緊一點，不然，人民就會隨時叫他滾蛋。
局勢很明朗：凱道「百萬人反貪腐」倒扁靜坐，如果祇是想要讓陳水扁「聽」到人民的吶喊；如果祇是想要讓當權派「看」群眾的憤怒，都不夠，要夠讓陳水扁和當權派「嚇」到和「怕」到，所有的強權才會對台灣人民有敬畏之心。
半年下來，台灣的當前僵局一直無解，想要化解當前僵局，台灣人民也必須很無奈地體認到：僅存，惟一還有可能性的，就祇剩下靠大規模的社會運動，突破當前的僵局，使得政治、司法領域的人感到壓力，放手一博；也才能讓中南海的胡錦濤，再也不敢枉想台灣人民會乖乖地當「順民」。
但社會運動並不是造勢活動，吶喊幾聲，一鼓作氣就能奏效；而是得面對漫長過程，艱難度從來就不輸一場馬拉松競賽。參與者的耐力、運動的節奏、人民願意付出「代價」的意志、持續擴大的動員和適當的宣傳贏取更多敬畏和支持，都是關鍵因素。
這一期《新新聞》封面中，有許多文章分析了倒扁想要成功的許多關鍵，以下，我濃縮主旨，補充說明：
——社會運動的參與者，先天就是「烏合之眾」，要對抗的卻是有資源、有組織，還有國家暴力當後盾的當權者。「人民的力量」說起來浪漫感人，但稍微有所閃失，往往就會在國家機器的優勢力量壓制下，以「人民的悲鳴」而收場。
——在台灣過去，除了美麗島事件、五二○農運，加上曇花一現的學運外，近二十年來，並沒有真正大規模的社會運動。「反軍人干政」、「廢除刑法一百條」、「二二八牽手守護台灣」：：：這些活動的本質，其實是政黨與政治人物在主導。台灣懂得社會運動且有經驗的人並不多，以致群眾對社會運動更陌生，甚至有許多不切實際的期待，這種背景下，施明德發起的「倒扁」馬拉松，九月九日正式啟動後，台灣人民更要步步為營。
——正因如此，從九月九日後，將是一場數十天在計算的漫長耐力賽，但群眾卻未必能耐得了這麼久，運動的節奏要如何掌握，將是定生死的關鍵。這次運動的可能參與群眾和過去所有的運動參與群眾，還有著本質上的差異：過去是基層民眾為主體，這一回，中產階級是主力。
——中產階級的特質是意見會更多、會計算參與的風險有多高、並且是一群流動性極高的群眾。他們，表達過意見可能就夠了；他們，更可能是「晚五朝九」的靜坐群，中產階級也極可能會為了某些細瑣的紛擾，就此打了退堂鼓，他們，本質上，更是「一盤散沙」。
——一場能夠讓當權者「嚇」到的社會運動，要能持久和維持相當數量的群眾，就必須有細密的「運動節奏」，難就難在，每一時、每一刻的群眾可能都是不一樣的人。
——指揮中樞要想清楚：如何有效下達指令，讓群眾願意配合「節奏」？街頭上局面瞬息萬變，一個「紅衣令」，就曾引爆了所謂施總部「內訌」。可以預見，將來，人群可能要移動、可能要排除一些刻意挑釁的行為、還可能有較激情的群眾耐不住而打算衝撞，都可能會讓整個運動變了調。能不能真正建立指揮中樞的權威感，讓「烏合之眾」的人群不至於各唱各的調，難關，還多得是。
——為了化解中產階級參與的疑慮，施總部不斷替群眾「貼心設想」，例如，「輪流」靜坐。但問題是，群眾運動能夠讓當權者感到害怕與壓力，群眾必須要能展現：不計代價，非如此不可的意志力。沒有在所不惜意志的活動，就算有幾百萬人次參加，也不會形成真正的壓力，當權者祇要冷嘲熱諷一句：「暑假期間，到六福村旅遊的人就有好幾百萬人次了」。
——目前，除了施明德個人的意志力展現外，如何讓群眾也有意志力能真正展現出來，台灣人民和施總部恐怕還得多思考因應策略。
——同樣的問題，就是中產階級本質上是分散的；特性上是工作、生活和表達意見總想要面面俱到。對於這樣一場可能要超過三十天的馬拉松煎熬，可能祇選擇參加一、兩次就可以了，三十天以上的漫長運動，要如何動員群眾保持參與的熱情？對於既不是長期共事，也沒有各地方分級組織，也沒辦法像各政黨能夠以配額制分配各級民代動員的施總部而言，也將是一個大難關。
——運動中，和媒體關係的弔詭也要重視，《紐約時報》思想評論家吉特林教授的《整個世界都在注視》指出：近代群眾運動很容易就「被媒體所收買，又被媒體所背叛」媒體在報導動的同時，需要讓名人加入，並製造出更多名人。
——媒體可以讓運動快速成長，但媒體更想要讓運動成為「要被別人看」的運動，成為一種看的「流行」（Fads）。媒體也可以讓運動快速異化，名人們的爭吵、罵東罵西的口水，更激進的人搶著出頭、外界的指指點點、官方的打壓，也都在運動快速擴張時無所遮掩地跟著大增，最後是運動不見了，周邊這些事情反而成了重點新聞。
——這和誰對、誰不對無關，而是當下社會運動的新現象、新本質，更是新考驗。媒體時代的群眾運動，中產階級為主體的參與者，加上「不聽不聞」的當權派，倒扁馬拉松的難度其實很高，也更需要大智慧與大能力。真正的問題不在如何發起和造勢，而是在，啟動後，五大難關也將一一被啟動！
如果這些難關，台灣人民都已經有了心理準備，也將決心一一去克服，九月九，上凱道，它的成果除了讓貪腐者得到應有的懲罰之外，台灣人民的主體性更將讓世人刮目相看，中國當權者也才可能對台灣人民心存敬畏，兩岸，才可能真正展開平等的對話！
引用：http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/09/08/2327.html
