異哉，所謂修憲換群眾退場

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006091200310,00.html
中時社論

在數十萬人九月九日凱達格蘭大道靜坐開始之前，民進黨高層就陸續放出「願意以內閣制修憲換取施明德停止倒扁」的風聲。這樣的耳語在日前漸趨成熟，由民進黨高層提出，內容大致是：(一) 在野黨同意修憲為內閣制；(二) 立委增加為兩百席；(三) 倒扁民眾停止靜坐；(四) 陳水扁在修憲完成後以「有尊嚴」的方式提前下台。雖然這樣的傳聞遭到民進黨部分人士否認，虛虛實實卻顯然也不是空穴來風。

無論如何，聽到這樣的所謂退場交換條件，許多人幾乎不敢相信他們的耳朵。固然，對立雙方在僵局中什麼條件都可以開，然而民進黨開出這種吃乾抹淨、佔盡一切便宜的條件，企圖在滿盤皆輸的爛局中一舉翻轉情勢，實在也反映了該黨不少政治人物不但全然失去反省的能力，也不能體會當今民心之所向。在此，我們不得不向民進黨諸公分析當前的情勢，同時也要替政治人物卸妝，讓人民得以看清他們的嘴臉。


不論是本報或是國外媒體的民調都顯示，對陳總統施政不滿的民眾高達八成，而至少有六成五的人民認為陳水扁應該自動下台。數十萬人聚集在凱達格蘭大道，他們的標語、口號、手勢、心意都只有一個，那就是「阿扁下台」。這麼簡單的期待，與內閣制或總統制完全沒有關係。即使施明德個人憧憬內閣制、即便內閣制就世界各國的平均觀察而言比總統制穩定，但那些都不是凱道上數十萬紅衣兵團所關心的。

台灣自解嚴以來，歷經了李登輝兩任與陳水扁的第一任總統，國家體制都是非常接近總統制，即便這些年來總統權力極大，但台灣人卻都能接受、都能尊重，只因為當時並未出現令人嫌惡的貪腐。今天百萬人民所大聲抗議的，不是總統或內閣的「制度」，而是針對「個人」、針對那貪婪腐敗的第一家庭。當凱道人民高呼「阿扁下台」的時候，他們心裡所鄙視的，是台開炒股的趙建銘、拒報珠寶來源的第一夫人、公器私用的國安局特勤津貼，以及偽報假帳的國務機要費。人民厭惡的是這樣不知羞恥為何物的貪腐，而民進黨若干政治人物卻拿個不相干的內閣制出來搪塞，這不是把人民都當笨蛋來騙嗎？

從權值慕嵌葋砜矗?训贡膺動轉化為對內閣制的訴求，似乎也是民進黨將社會壓力轉向國民黨的鬥爭招式。眾所週知，國民黨馬英九主席一向反對在前次修憲尚未施行之際再談修憲，而也有半數人民深怕一旦重啟修憲的潘朵拉盒，民進黨又可在該黨士氣低靡之際，大談國旗、國號、國歌、疆域等意識型態的陳腔濫調。也許民進黨部分人士至今還在幻想，若能將倒扁聲浪轉化為修憲訴求，屆時又可捲起諸如「中正機場改名」的千堆雪，在未來的選舉主軸重拾基本教義的大櫫。他們也不惜干犯林義雄的「招拧拐]條，希望立委席次增加，以便現任立委為修憲而「皆大歡喜」。我們實在不懂，台灣的政治形勢已經如此的天怒人怨，民進黨內卻還有人在想這樣的權謾C詐、做這樣的春秋大夢；這個政黨究竟是哪裡出了問題？黨中央究竟還有沒有腦袋清楚的人？

退一萬步來看，對凱道倒扁民眾而言，即使要現在討論內閣制，也是以陳水扁立即下台為先決條件，而不是在修憲完成之後，再由陳水扁選擇下台的方式與時機。一個民意支持度不及兩成的總統，已經不再受人民的尊重，不但全然沒有資格去推動修憲，甚至也沒有任何道德正當性去提名監委、任命人事、發布重大命令；民進黨政治人物必須要正視這樣的困局。施明德先生將阿扁描述為總統府的囚犯，或許只是比喻之詞，但以今日情勢觀之，阿扁循龔照勝模式「不戰不和不降不走」的僵局，確實將使台灣面臨近兩年的空轉，民生與經濟均將大幅衰退。到頭來，這筆帳絕對還是要記在今天執政黨的頭上。

總之，我們給民進黨的建議非常簡單：面對問題吧！今天台灣的問題與民進黨的問題，其實是合而為一的。要不要修憲可以討論、總統或內閣制也討論；但是所有制度問題的選項都排在後面；最前面的、唯一的、民怨民怒所繫的問題，是一個「人」的問題。