静坐既是不唯一方法也不是最有效方法

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/12/142-1989771.htm
2006/09/12 00:22
邱风

(●作者邱风，北县新店人，文本工作者，退休高中教师。正文为ETtoday.com网友来稿，言论不代表本报立场。●照片为数据照。)

倒扁静坐迈入第二天，总指挥施明德表示，民众在大雨中支持让他很感动，他会坚持下去，也希望民众坚持。随之而起的问题是如何退场、退场机制是什麽？各方似乎寄望王金平出面来「乔」。王院长说现在还言之过早，他要「看事办事」，看後续发展再说。有报道说王院长建议总统先认错、道歉。这真是王院长的意见吗？对此报道的真实性笔者有些存疑。


ぃ┤讳?ㄓ??┤⊿ň╝



个人认为退场方案、退场机制并不是没有。兹举其一、二供引用：

一、坐累了就回家休息。苏揆也说，静坐的民众、年事较高的要注意身体状况，累了一定要休息，不要硬「熬」。等体力恢复了再进场或鼓吹鼓舞他人进场。施明德、张富忠说一开始静坐就没完没了，也就是说反贪腐、倒扁不成功不罢休；不是扁倒就是施倒。群众难道也要不是扁倒就是他们躺下吗？要倒扁并不表示非要一直在凯道那里坐才行。反贪腐倒扁需长期努力奋斗，在凯道静坐只是方法之一，既是不唯一方法也不是最有效方法。

二、总统可以考虑在任期届满前提前一、二个月下台，做到2008叁月前後──这只是举例说明，究竟要提前几个月大家再乔。如要他现今就下台，情理法都说不过去。且这样非罢免、非法院判刑、定罪就叫人下台，太简化简略政治与法律的过程了；会成为政治动荡的根源。提前一、二个月下台不表示总统有错或犯法，而只表示蓝绿和解共生。他犯法的话早被推翻了，怎麽还会在位至今？

叁、许博允先生可以连续在新公园举办音乐会，让民众欣赏音乐兼阐述反贪腐事理。曲目可包括命运交响曲、芬兰颂、我的祖国等。让民众在音乐尽善尽美中酝酿、滋长抗暴反贪的力量。既离总统府不远，也不会像在凯道那样制造妨碍交通、噪音扰民等问题。

贝多芬的命运交响曲（第五号交响曲）是田园交响曲（第六号交响曲）：充满和乐美好的景象与气氛，在那当中也有暴风雨，但只是短暂的。许博允先生深知乐曲乐章的组织、结构；由音乐思人群，怎能叫他们长期坐在那里，甚至久坐风雨中？音乐很多各有其美善，乐章无数快慢悲喜有别；政治、人生，不能只重复演奏一种曲调。

当初范可钦表示，将在静坐区周围放置32座大型重低音箱，直接面对总统府，配合倒扁运动「阿扁下台」的口号，向总统府宣示群众决心。做为倒扁主题曲，所选择的乐曲是贝多芬的「命运交响曲」、西贝流士的「芬兰颂」与史麦塔那的「我的祖国」(有六段。第二段《莫尔岛河》最流行)这3首乐曲。将现场32个重低音喇叭朝向总统府播放，配合呐喊、呼口号，将形成一股感动人心、撼动贪腐政府的强大力量。这恐怕误用了这些音乐。

不管是「命运交响曲」、还是「芬兰颂」与「我的祖国」，它们之所以感动人、撼动人心是因为其音乐的美好美妙，足以感动人心、撼动人心而使人因而受感动、鼓舞，进而生成沛然莫之能御的力量，而不向命运低头，而勇於抗暴、抵御外侮等等。主要是在於其音乐的美善感人，而不在於其播放的声音的大小。

记者会现场利用4个音箱，用现场叁分之ㄧ的音量播放这3首乐曲时，即地面在振动，连屋内垂吊的布幕都为之振动，现场多位采访的文本记者都用手捂住耳朵。想想看它们力量多麽 强大、撼动人？但这不是音乐的力量，这是音响、喇叭、电气电流的作用。贝多芬，甚至史麦塔那、西贝流士的时代，还没有这些现代科技的设备，但在他们的时代他们的音乐就感人、撼动人心，因而战胜敌人了。

音乐的力量能感动人、撼动人是靠它的尽善尽美，像韶乐使孔子听了叁月不知肉味，音乐之美使孔子忘掉美食美味；而不是靠高低音喇叭、重低音喇叭，让人受振动、震撼、刺激。

音乐是让人听、让人欣赏的而不是把它当做来炮火轰击人，用超大的声音来振聋发聩或震破人们的耳朵。他们显然误用了那些名曲，也没有让那几首音乐美好感人的力量发挥出来。

许博允先生应当可以更善用音乐，因为他是音乐家、作曲家(本人早年即听过他的琵琶随笔)，深懂音乐的伟大美善力量在那里。

马英九支持施许等反贪腐静坐，早应该想到怎麽退场、善後，却请求民进党提二次罢免创建静坐抗议的退场机制，以免施范张许等没下台阶。他怎能指挥、指使他党？他是国民党主席不是民进党主席，这恐有越俎代庖与卸责之嫌。他怎可不洞察先机、未雨绸缪？怕施「不退场」？「难收煞」？（煞，停止）既有如今，何必当初？