台湾仍是一个独裁国家？

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/11/142-1988783.htm
2006/09/11 00:16
竹本口木子

(●作者竹本口木子，双硕士。当前住於香港中环。简介说他是台湾出生的中华民国国民，当前是在世界各地打工的台劳。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)


有很多人拚了老命的要去掉「中正」二字，理由是因为蒋中正是独裁威权的代表人物。但其实改名这件事，跟独裁本质没有什麽关联性，台湾政府脱离不了人治，是跟大多数的官员的常规思维有关联。


仔细想一想，宣布解严以後，总统府还需要军队来保--吗？有哪一个民主国家的最高行政中心，是用军队在保--的？应该没有吧？

为什麽呢？因为民主国家的理念就是：人民是主人。军队是用来抵抗外来侵略者的，军队的枪口是绝对不可以对着自己国家的人民的。

看到总统府前的宪兵，不但人数激增到六千人，过份的是竟然换上了杀伤力较强的卡宾枪、乌兹冲锋枪、装甲车，用人民纳税钱购置的武器用来对付静坐的人民。这是多麽荒谬的事情！

政府说为了防范倒扁运动失控，今天的群众运动，会比当年党外时代的冲突还激烈吗？

228之所以成为台湾人心中的痛，就是因为当年军队向手无寸铁的平民开枪。政府那些官员们，这麽痛恨228的蒋政权，却对自己下令让宪兵换用卡宾枪无动於衷，甚至还觉得是正常的。这不是很奇怪吗？

有人说宪兵具有司法警察的身分，因此可以运行逮捕的动作。请问宪兵接受的是法院，内政部还是军方的命令呢？

当年的白色恐怖，警备总部就是派宪兵直接到民众家--抓人。现在骂成这样的白色恐怖，现在可以变成合理合法的逮捕他们认为是暴民的人吗？

有哪一个民主国家是可以由军队逮捕平民的？没有吧？一定都是警察或检察官才可以作逮捕的动作。

不论在哪一个地方，利用军方的力量压制本国人民的，都是最烂的政府。最重要的是，一旦军方出动宪兵抓人，那麽台湾在国际上给人的形象恐怕就再度恢复成独裁国家了。