正文
2006年09月07日10:15
人民网9月7日电 台湾《中国时报》今天发表社评说，陈水扁为了躲避岛内的“倒扁”声浪，在没有任何“外交”目的情况下，动用三架飞机赴帛琉、瑙鲁等小国访问，媒体大多是以瞧笑话的心情来看待此事。但是“总统府”显然不以离台闪避为既足，硬是要掰出一个“五十年首次‘空军一号’出访”的奇怪理由，正式发函“五院”，要求“首长”到机场接送机。
在正常情况下，行政官员赴机场送往迎来确是繁礼缛节，能免则应免。今天则是“第一家庭”多项弊案缠身、TIME与CNN民调有六成五的民众希望陈水扁下台，值此之际陈水扁再打破惯例主动要求接机送机，那就不是“礼节”二字所能解释，根本就是要求官员“表态”。对人民而言，这表态戏码正是检验这批官员风骨的最好时机！
社论说，依台湾“宪法”，台湾司法、考试“两院”都应超出党派，独立行使职权；台湾“监察院”对政府官员行使准司法权，当然要受同样的约束。所谓超越党派，不只是超脱政党之羁绊，更要独立于各种派阀之斗争。因此司法、考试、监察的任何“首长”，都不应涉入“倒扁”或“挺扁”的路线之争，如此才能勉力维系其职权行使之客观公正。正因为如此，舆论对于“司法院长”派副秘书长送机都不能接受，认为腰杆还是不够硬。至于“监察院”因委员悬缺、“考试院”则早因命题风波不断而自毁公正中立之形象，所以评论较少。无论如何，理应独立行使职权的机关，不宜对极具争议性的、有明显派阀属性的对象表态，应该是绝大多数台湾人民对民主运作的共识。
在此次接送机表态风波中表现最离谱的，应该是“行政院长”苏贞昌。在台“行政院”辖下，“法务部”、“金管会”、“中选会”、“公平会”、“中央银行”、“NCC”等都是独立机关，其中若干部会“首长”与委员之任期皆受法律保障，制度上所被期待的中立性就更高。苏贞昌要求所有“阁员”赴机场送接机，就是要逼这些独立机关的“阁员”表态其不客观、不中性、不独立，愿意为苏贞昌一人之权力维系，悍然面对六成五“倒扁”民众，而站在挺扁这一“派”。
社论指出，也许有人会刻意淡化独立机关“首长”接送机表态的严重性，而用含混的说辞以为搪塞。但是我们在此必须指出，“行政院”辖下有许多单位直接牵涉陈水扁家庭弊案的发展；苏贞昌下令这些机关“首长”到机场表态，绝对是极为严重的事。沸沸扬扬的SOGO礼券案、“国务机要费案”，都是由调查局与“高检署”在侦办，而这些单位都隶属于“法务部”。施“部长”如果还有一丝体恤部属公正办案的心念，适合去机场对被调查的对象表态吗？而到了被外界非议，施“部长”才决定不去送机，其实已经有些迟了。赵建铭所涉台开案，虽然内线交易的部分已然侦结起诉，但银行联贷有无不法、承办行库是否失职、赵建铭是否涉入施压银行人事，都是“金管会”与“财政部”的调查职权；这些机关的“首长”适合去向赵建铭的岳父大人表态吗？同理，如果“审计部长”苏振平也在百人送机图中露出苍苍白发，“审计部”官员还能续查“国务机要费”吗？如果“监察院长”未出缺且跑去机场表态，“监院”还能对那些官邸“借来的珠宝”说三道四吗？
苏贞昌如此大动作率领“阁员”接机，其忠诚之表现固然令陈水扁印象深刻，但是却也引起民众的普遍失望与反感。在陈水扁宣布“权力下放”之后，苏贞昌当然是泛绿军团2008年最有希望的竞争者；即使是泛蓝民众，基于政党政治竞争的期待，也希望苏贞昌能在任内有所表现，形成未来“强棒对强棒”的局面。但是这几个月下来，苏贞昌先生对于人民的感受与期待，显然不及于他对权力的珍惜与拥抱。对于丝毫未见暴力倾向、身受广大民意支持的反贪腐静坐民众，他率先喊出执法“绝不手软”的警告。对于陈水扁避风头的无聊“出访”，他又率领“阁员”到机场排排站，其挺直的身躯看来也是“绝不脚软”。对于独立机关机场表态，可能伤及其职权之中立行使，苏贞昌对此更是果断裁决，“绝不心软”。以今日之情势观之，陈水扁与苏贞昌似乎真是祸福相倚的政治伴侣。
有人说陈水扁以“权力下放”为饵，“绑架”了民进党高层政治人物。从机场接送等事件的发展来看，苏贞昌及“内阁”高官对阿扁的贴心承欢、其为了权力所轻言放弃的价值，似乎已经超过了一般人民对“绑架”的想像。这让人担心，苏贞昌会不会有“斯德哥尔摩症候群”的迹象呢？
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
人民网9月7日电 台湾《中国时报》今天发表社评说，陈水扁为了躲避岛内的“倒扁”声浪，在没有任何“外交”目的情况下，动用三架飞机赴帛琉、瑙鲁等小国访问，媒体大多是以瞧笑话的心情来看待此事。但是“总统府”显然不以离台闪避为既足，硬是要掰出一个“五十年首次‘空军一号’出访”的奇怪理由，正式发函“五院”，要求“首长”到机场接送机。
在正常情况下，行政官员赴机场送往迎来确是繁礼缛节，能免则应免。今天则是“第一家庭”多项弊案缠身、TIME与CNN民调有六成五的民众希望陈水扁下台，值此之际陈水扁再打破惯例主动要求接机送机，那就不是“礼节”二字所能解释，根本就是要求官员“表态”。对人民而言，这表态戏码正是检验这批官员风骨的最好时机！
社论说，依台湾“宪法”，台湾司法、考试“两院”都应超出党派，独立行使职权；台湾“监察院”对政府官员行使准司法权，当然要受同样的约束。所谓超越党派，不只是超脱政党之羁绊，更要独立于各种派阀之斗争。因此司法、考试、监察的任何“首长”，都不应涉入“倒扁”或“挺扁”的路线之争，如此才能勉力维系其职权行使之客观公正。正因为如此，舆论对于“司法院长”派副秘书长送机都不能接受，认为腰杆还是不够硬。至于“监察院”因委员悬缺、“考试院”则早因命题风波不断而自毁公正中立之形象，所以评论较少。无论如何，理应独立行使职权的机关，不宜对极具争议性的、有明显派阀属性的对象表态，应该是绝大多数台湾人民对民主运作的共识。
在此次接送机表态风波中表现最离谱的，应该是“行政院长”苏贞昌。在台“行政院”辖下，“法务部”、“金管会”、“中选会”、“公平会”、“中央银行”、“NCC”等都是独立机关，其中若干部会“首长”与委员之任期皆受法律保障，制度上所被期待的中立性就更高。苏贞昌要求所有“阁员”赴机场送接机，就是要逼这些独立机关的“阁员”表态其不客观、不中性、不独立，愿意为苏贞昌一人之权力维系，悍然面对六成五“倒扁”民众，而站在挺扁这一“派”。
社论指出，也许有人会刻意淡化独立机关“首长”接送机表态的严重性，而用含混的说辞以为搪塞。但是我们在此必须指出，“行政院”辖下有许多单位直接牵涉陈水扁家庭弊案的发展；苏贞昌下令这些机关“首长”到机场表态，绝对是极为严重的事。沸沸扬扬的SOGO礼券案、“国务机要费案”，都是由调查局与“高检署”在侦办，而这些单位都隶属于“法务部”。施“部长”如果还有一丝体恤部属公正办案的心念，适合去机场对被调查的对象表态吗？而到了被外界非议，施“部长”才决定不去送机，其实已经有些迟了。赵建铭所涉台开案，虽然内线交易的部分已然侦结起诉，但银行联贷有无不法、承办行库是否失职、赵建铭是否涉入施压银行人事，都是“金管会”与“财政部”的调查职权；这些机关的“首长”适合去向赵建铭的岳父大人表态吗？同理，如果“审计部长”苏振平也在百人送机图中露出苍苍白发，“审计部”官员还能续查“国务机要费”吗？如果“监察院长”未出缺且跑去机场表态，“监院”还能对那些官邸“借来的珠宝”说三道四吗？
苏贞昌如此大动作率领“阁员”接机，其忠诚之表现固然令陈水扁印象深刻，但是却也引起民众的普遍失望与反感。在陈水扁宣布“权力下放”之后，苏贞昌当然是泛绿军团2008年最有希望的竞争者；即使是泛蓝民众，基于政党政治竞争的期待，也希望苏贞昌能在任内有所表现，形成未来“强棒对强棒”的局面。但是这几个月下来，苏贞昌先生对于人民的感受与期待，显然不及于他对权力的珍惜与拥抱。对于丝毫未见暴力倾向、身受广大民意支持的反贪腐静坐民众，他率先喊出执法“绝不手软”的警告。对于陈水扁避风头的无聊“出访”，他又率领“阁员”到机场排排站，其挺直的身躯看来也是“绝不脚软”。对于独立机关机场表态，可能伤及其职权之中立行使，苏贞昌对此更是果断裁决，“绝不心软”。以今日之情势观之，陈水扁与苏贞昌似乎真是祸福相倚的政治伴侣。
有人说陈水扁以“权力下放”为饵，“绑架”了民进党高层政治人物。从机场接送等事件的发展来看，苏贞昌及“内阁”高官对阿扁的贴心承欢、其为了权力所轻言放弃的价值，似乎已经超过了一般人民对“绑架”的想像。这让人担心，苏贞昌会不会有“斯德哥尔摩症候群”的迹象呢？
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
