错误的单面向西进论 ［二］

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/05/320-1986500.htm
2006/09/05 00:06
林环墙


(●作者林环墙，美国「台湾公共政策谘议会」研究员暨北卡罗莱纳大学经济系副教授。有个人部落格http://formosan-voices.blogspot.com。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

经济日报该篇社论对经济现象的因果解释，陷入单面向的直觉，而演变成倒果为因的笑话。


该社论说：「近六年来平均每年经济成长率尚能有3.6%，主要靠外需即出超迅速扩大的贡献，而近六年出超迅速扩大，又全赖对大陆出超的 扩张。近六年来，若没有对大陆巨额出超，变为入超国家，外需将大为萎缩，则近六年来台湾的每年经济成长率，就降到2%以下。」该社论竟然因此说，台商到中国投资扩大外需，提高经济成长。

事实上，在整个长达十五年以上的台、中经济集成过程中，呈现的是台湾经济成长一直走下坡，薪资成长无力，社会中产阶级萎缩，同时也造成了台湾的外需日益扩大依赖台、中产业垂直集成衍生的贸易关系。这个外需贸易关系的创建，大量磁吸了台湾内部资源，以致排挤民间消费、民间投资、以及政府支出等台湾内需。如果现阶段再把台、中产业垂直集成衍生的外需拿掉，台湾经济成长和就业机会当然会进一步减弱。但这并不表示台、中经济集成已提高了台湾经济成长或扩大了就业机会，因为台、中长期的集成经验本身已是有力的反证。

至於该社论对台湾资金流向的分析，更是背离经济专业。

该社论说：「因此两岸经贸交流，算资金往来总帐的净结果，不仅台湾资金并未净外流大陆，反而是大陆资金大量向台湾流，应是资金内 流。」

事实上，无论资金管道如何复杂，汇出汇入如何频繁，一个经济体是资金外流或内流端视其国内储蓄与国内投资的差额而定。如果国内储蓄大於国内投资，那麽超额储蓄必然成为这个经济体的资金外流，并且会反映在国际贸易收支，而形成这个经济体的贸易出超。换言之，资金外流和贸易出超几乎可说是一体的两面。

台湾对中国出超扩大正是反映台湾资金外流中国，该社论怎麽会颠倒说成中国资金大量向台湾流？

该社论很明显刻意突显台商到中国投资对台湾的利益，但是它不仅对加诸台湾的社会成本略而不谈，就连经济问题的连动关系也常倒果为因。

笔者过去一值突显，评估现阶段台商到中国投资的正确方程序是，政府如何运用政策，让走向中国创建产业垂直集成与投资台湾积极创新这两个轴线，得维持活泼的动态平衡，以壮大台湾。