可以退 100元吗？

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/04/142-1986157.htm
2006/09/04 00:09
李坤隆

(●作者李坤隆，高市人，大学教师。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。简介表示，教育是工作，写作却是快乐的泉源。●照片为替换照。)

当施明德先生发起倒扁运动时，在很短的时间就募集到预期的百万人所捐赠的1亿元，这充分显示我们社会对於总统确实存在一种极大的不满情绪，希望通过这样的管道予以表达。

但是我们看到，或许是募款的速度超乎倒扁总部想象，也可能是倒扁总部本来就缺乏完整的社会运动规划，所以当金额达到预期时，其行动竟然变得保守，甚至其活动的本质也在一次次的修正之後，似乎有了不一样的感受，於是倒扁可以换上「反贪腐」，集体的示威可以变成「分批静坐」，甚至严肃的政治集会可以转变为「民主嘉年华会」；这或许是一种创意，但是就捐款的民众而言，是否有着不一样的感受呢？

当然，这其中的转折与考量，不是我们局外人可以了解，不过，在这次的活动中，捐款的民众才是主角，倒扁总部的人员或许也是主角，但在运行上却不能逾越当初的构想，不然如何面对捐款的民众？

这次的捐款，很明显是有着让陈总统下台的意念，而希望通过倒扁总部的运作达成这样的目的，简单的说，民众是冲着「倒扁」而来，也就是说，所有的活动规划不能脱离这一个主轴，否则就会让原本的意义消失殆尽，在这个角度看，倒扁总部的做法似乎已经偏离，尤其当我们看到活动的规划已经逐渐变成一场政治嘉年华会，是否能够像当初施明德所说的要静坐到陈总统下台，恐怕已经引起很多人的怀疑。

在这样的事件中，让我们感受到，在台湾从事社会运动相当不容易，而民众要支持社会运动更是不容易，因为在缺乏社会契约之下，一旦捐款出去，往後的行动似乎就不是自己能够掌控，就像这次一样，民众捐了钱，连要到现场静坐都要受到这麽多的限制，这样合理吗？当然把活动变得复杂（或是精致），可以呈现出不一样的质感，但是，这跟民众所要的相去甚远时，又有什麽意义？

在如今的情况下，捐款民众已经失去着力点，而请求退还100元又将造成极大的争议与社会成本流失，相信许多民众不致如此；然而，倒扁总部似乎不能忽略掉这一股失望的民众，毕竟当这一群怀抱热情的民众，好不容易愿意拿出行动支持一个政治活动时，确实代表一种新生的力量，如果在操作不当下被折损或伤害，恐怕对於往後的社会运动会是当头棒喝，而民众对於社会的关心势必也将难以再聚集，一旦如此，倒扁总部承担得起这样的社会发展责任？