正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/30/142-1983836.htm
2006/08/30 00:12
南海之子
(●作者南海之子，大陆人，美国加州大学商学院博士生。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※南海之子特区)
龙应台是个有趣的人。老共不喜欢她的文章，撤掉《冰点》主编李大同，她连夜奋笔疾书把胡锦涛大骂了一顿。然而扁政府对媒体滥施淫威，接连撤掉七家媒体（包括其中唯一的新闻频道东森S台）的执照时，在这台湾民主制度遭到蛮横践踏的时候，龙应台却识趣地闭上了嘴巴。
最近龙应台大发高论，说什麽「激情的人民革命，革掉的是民主」、「激烈的群众运动在独裁制度下是可以的，在民主制度下则不可以」。看来龙应台似乎从来没读过美国的《独立宣言》。
《独立宣言》当中有一段极爲精采的论述：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋于他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间创建政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而産生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以创建一个新的政府……当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那麽人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并爲他们未来的安全创建新的保障。
这段话之所以极为精采，是因爲它极爲精炼地概括了美国民主先哲们的民主自由哲学。简而言之，无论任何政府（包括民主政府），一旦它滥用职权、强取豪夺、企图施行专制，人民都应该用革命的方案来推翻它。换言之，采取暴力革命推翻民选政府，并不是什麽民主「体制外」运动，而恰恰是民主的「体制内」运动。如果没有人民暴力革命的威胁，任何民选政府都有可能堕落成腐败的独裁政权----如扁政府一样。
美国宪法是保护公民持有枪支弹药的权利的。当然造成很大的社会问题，比如犯罪率居高不下，恶性枪击杀人案时常发生。反对枪支弹药的民间团体已经抗争了半个世纪，结果这种禁枪案上诉到美国联邦最高法院通常都不予理会。因爲允许人民持枪，是民主制度的基石。一旦民选政府变成专制独裁、横徵暴敛、挥霍无度的流氓政府、无赖政府，则人民便可揭竿而起，把践踏民主的腐败政权推翻。
大多数台湾的知识分子谈到人民革命，就恐惧地认爲是「民主体制外运动」，其实这显示了很多人（包括龙应台）并未理解民主制度的基本哲学，连美国的一年级本科生都不如。《独立宣言》是美国本科生必读的经典文献，美国教授教到这段往往自豪说，全世界民主国家中，只有美国允许人民用武力推翻现政府。杰弗逊就认爲，民主之树只有受到爱国者和暴君鲜血的浇灌，方可保持长青不败。如果美国人民手--不拿着抢顶着美国政府的脑门，恐怕现在的联邦政府早已满身发臭流脓----如扁政府一模一样。
台湾还有一个对民主制度的错误理解是「总统犯法了才可以下台」。民选政府是什麽？是of the people，by the people，for the people （民有民治民享）。什麽是by the people呢？是人民叫你阿扁滚蛋你就不该厚脸皮赖在位子上了，能叫你阿扁滚蛋下台的是人民而不是法官！
龙应台对民主制度的理解表面而肤浅，常常包括一些可笑的幻想和自恋。比如在龙应台的《爲台湾民主辩》当中她说到：
民主，就是手上有一本护照，随时可以出国，不怕政府刁难；
----实际上台湾人一旦领了大陆身份证，则立刻丧失台湾户籍，受到政府百般刁难。
民主就是养了孩子知道他们可以凭自己本事上大学，不需要有特权；
----实际上阿扁的陈王子考大学可以享受吹冷气的特权，考军校可以享受降分录取的好处。
民主就是发表了任何意见不怕有人秋後算账；
----实际上陈文茜发表了合理质疑阿扁偷运珠宝美金的言论，便立刻遭到起诉。
民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什麽阶级什麽身份；
----实际上大陆新娘在台湾遭受了许多非人待遇，公正从来都没有讨回过。
民主就是，不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子；
----实际上《联合报》记者只是喊了一声阿扁滚蛋，便遭到总统府清算不得不调职。
民主就是到处有书店，没有任何禁书而且读书人写书人到处都是；
----实际上受到共产党资助的宣扬共産主义的书籍在台湾是禁书。
民主就是不必爲了保护孩子而训练他从小习惯谎言；
----实际上如果在台湾不学会习惯谎言就难以生存，因爲商业骗子（银行卡诈骗）政治骗子（阿扁）多如牛毛。
民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因爲它不是赐予的。
----实际上在台北游行示威需要得到马英九的恩赐才可以，民械氖就?⒉皇亲杂傻摹
2006/08/30 00:12
南海之子
(●作者南海之子，大陆人，美国加州大学商学院博士生。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。※南海之子特区)
龙应台是个有趣的人。老共不喜欢她的文章，撤掉《冰点》主编李大同，她连夜奋笔疾书把胡锦涛大骂了一顿。然而扁政府对媒体滥施淫威，接连撤掉七家媒体（包括其中唯一的新闻频道东森S台）的执照时，在这台湾民主制度遭到蛮横践踏的时候，龙应台却识趣地闭上了嘴巴。
最近龙应台大发高论，说什麽「激情的人民革命，革掉的是民主」、「激烈的群众运动在独裁制度下是可以的，在民主制度下则不可以」。看来龙应台似乎从来没读过美国的《独立宣言》。
《独立宣言》当中有一段极爲精采的论述：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋于他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间创建政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而産生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以创建一个新的政府……当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那麽人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并爲他们未来的安全创建新的保障。
这段话之所以极为精采，是因爲它极爲精炼地概括了美国民主先哲们的民主自由哲学。简而言之，无论任何政府（包括民主政府），一旦它滥用职权、强取豪夺、企图施行专制，人民都应该用革命的方案来推翻它。换言之，采取暴力革命推翻民选政府，并不是什麽民主「体制外」运动，而恰恰是民主的「体制内」运动。如果没有人民暴力革命的威胁，任何民选政府都有可能堕落成腐败的独裁政权----如扁政府一样。
美国宪法是保护公民持有枪支弹药的权利的。当然造成很大的社会问题，比如犯罪率居高不下，恶性枪击杀人案时常发生。反对枪支弹药的民间团体已经抗争了半个世纪，结果这种禁枪案上诉到美国联邦最高法院通常都不予理会。因爲允许人民持枪，是民主制度的基石。一旦民选政府变成专制独裁、横徵暴敛、挥霍无度的流氓政府、无赖政府，则人民便可揭竿而起，把践踏民主的腐败政权推翻。
大多数台湾的知识分子谈到人民革命，就恐惧地认爲是「民主体制外运动」，其实这显示了很多人（包括龙应台）并未理解民主制度的基本哲学，连美国的一年级本科生都不如。《独立宣言》是美国本科生必读的经典文献，美国教授教到这段往往自豪说，全世界民主国家中，只有美国允许人民用武力推翻现政府。杰弗逊就认爲，民主之树只有受到爱国者和暴君鲜血的浇灌，方可保持长青不败。如果美国人民手--不拿着抢顶着美国政府的脑门，恐怕现在的联邦政府早已满身发臭流脓----如扁政府一模一样。
台湾还有一个对民主制度的错误理解是「总统犯法了才可以下台」。民选政府是什麽？是of the people，by the people，for the people （民有民治民享）。什麽是by the people呢？是人民叫你阿扁滚蛋你就不该厚脸皮赖在位子上了，能叫你阿扁滚蛋下台的是人民而不是法官！
龙应台对民主制度的理解表面而肤浅，常常包括一些可笑的幻想和自恋。比如在龙应台的《爲台湾民主辩》当中她说到：
民主，就是手上有一本护照，随时可以出国，不怕政府刁难；
----实际上台湾人一旦领了大陆身份证，则立刻丧失台湾户籍，受到政府百般刁难。
民主就是养了孩子知道他们可以凭自己本事上大学，不需要有特权；
----实际上阿扁的陈王子考大学可以享受吹冷气的特权，考军校可以享受降分录取的好处。
民主就是发表了任何意见不怕有人秋後算账；
----实际上陈文茜发表了合理质疑阿扁偷运珠宝美金的言论，便立刻遭到起诉。
民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什麽阶级什麽身份；
----实际上大陆新娘在台湾遭受了许多非人待遇，公正从来都没有讨回过。
民主就是，不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子；
----实际上《联合报》记者只是喊了一声阿扁滚蛋，便遭到总统府清算不得不调职。
民主就是到处有书店，没有任何禁书而且读书人写书人到处都是；
----实际上受到共产党资助的宣扬共産主义的书籍在台湾是禁书。
民主就是不必爲了保护孩子而训练他从小习惯谎言；
----实际上如果在台湾不学会习惯谎言就难以生存，因爲商业骗子（银行卡诈骗）政治骗子（阿扁）多如牛毛。
民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因爲它不是赐予的。
----实际上在台北游行示威需要得到马英九的恩赐才可以，民械氖就?⒉皇亲杂傻摹
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
