正文
2006年08月31日09:07
人民网8月31日电 “反贪倒扁”风潮初起时，台“民盟”发起人黄光国曾问身兼台北市长与国民党主席两职的马英九：是要维持反对党领袖的立场，还是要做为扁政权驱散集会群众的“九门提督”？日前施明德公开呛声，质疑马英九耍弄两面手法，“是否希望烂政权继续，好顺利当选总统”？
台湾《联合报》黑白集评论说，施明德等担心马会出面强制对付静坐群众，表面原因是，台北市警方先前同意静坐活动可跨夜，后来深绿动员“挺扁”，又渲染可能发生暴力、流血云云，警方即出尔反尔，自九月十日起不准跨夜。但深层原因则是，2004年“三二七”抗争时，马有下令强制驱散群众的纪录；所以，施明德自始将“马英九因素”列为“倒扁”成败的一大关键。
其实，台湾“集会游行法”虽有种种禁制规范，但亦有如第二十六条所定伸张民权的立法精神。马作为台北市长，只要妥善调和，断不致自相扞格到两面不是人的地步。但情况显示，他虽捐百元支持反贪静坐，却被质疑最终将下令对付集会群众。
这次“反贪倒扁”运动，无疑是具有“宪法”高度的民权运动，不可以胶柱鼓瑟的作风来处理。既然依据“集游法”，准不准跨夜集会，皆属“行政裁量权”，则如何裁量，就看裁决者所站的“高度”了！
文章说，马英九的法律观应当不是“九门提督”的法律观。这种法律观，姑不论其是否具有“宪法”的高度，甚至连是否符合“集游法”所谓之“法益均衡”，亦即是否“合法”，亦不无疑问！
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
人民网8月31日电 “反贪倒扁”风潮初起时，台“民盟”发起人黄光国曾问身兼台北市长与国民党主席两职的马英九：是要维持反对党领袖的立场，还是要做为扁政权驱散集会群众的“九门提督”？日前施明德公开呛声，质疑马英九耍弄两面手法，“是否希望烂政权继续，好顺利当选总统”？
台湾《联合报》黑白集评论说，施明德等担心马会出面强制对付静坐群众，表面原因是，台北市警方先前同意静坐活动可跨夜，后来深绿动员“挺扁”，又渲染可能发生暴力、流血云云，警方即出尔反尔，自九月十日起不准跨夜。但深层原因则是，2004年“三二七”抗争时，马有下令强制驱散群众的纪录；所以，施明德自始将“马英九因素”列为“倒扁”成败的一大关键。
其实，台湾“集会游行法”虽有种种禁制规范，但亦有如第二十六条所定伸张民权的立法精神。马作为台北市长，只要妥善调和，断不致自相扞格到两面不是人的地步。但情况显示，他虽捐百元支持反贪静坐，却被质疑最终将下令对付集会群众。
这次“反贪倒扁”运动，无疑是具有“宪法”高度的民权运动，不可以胶柱鼓瑟的作风来处理。既然依据“集游法”，准不准跨夜集会，皆属“行政裁量权”，则如何裁量，就看裁决者所站的“高度”了！
文章说，马英九的法律观应当不是“九门提督”的法律观。这种法律观，姑不论其是否具有“宪法”的高度，甚至连是否符合“集游法”所谓之“法益均衡”，亦即是否“合法”，亦不无疑问！
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
