正文
2006年08月29日17:29
人民网8月29日电 台湾《联合晚报》今日发表社论说，“倒扁”、“反扁”不一定成功，但理直气壮。而“挺扁”，反“倒扁”，则很尴尬，必然要牵强扯上爱不爱台湾等话题，不然，如何能论证挺执政无能、防弊无方的陈水扁，具合理性、正当性？
社论说，民进党做的民调，都显示近半数民众“倒扁”，民进党中央唯一能做的辩护，就是抬出忧心流血冲突，来牵制高涨的不满情绪。但这依然尴尬，当年“党外”搞群众运动，民进党在野时上街头抗争，执政的国民党不也用同样理由污蔑、恐吓吗？民进党实在不长进，竟一点创意都没学到，全盘套用，真令人不齿！
“倒扁”会不会成功，既重要亦不算太重要。若阿扁感受压力，觉得自己愧对台湾人民，以下台来舒缓众怒，协助民进党解套，那当然很好。倘相反，像他所言，绝不倒下，那也无所谓啊，硬撑的阿扁，徒然令浅绿痛苦，令民进党的理性支持者茫然，让深绿一再暴露言行的粗鄙，这是在消耗民进党整体的战力，若连民进党都不担心，外人又何必多费周章，穷操心呢。
社论指出，“挺扁”与反“倒扁”，看来都绿，但仍有差别。此时此刻，“挺扁”的人，说穿了，何来理念？抑或者，何需理念呢？看看几位挺阿扁的“立委”，荒腔走板，几近野蛮的“挺扁”戏码，连民进党党内都看不下去，但面对党内检讨声，“挺扁”者的响应，更加证实了这个党已经“为阿扁一人，全党沦落”了。套句歌词，“颂（爽）到你，甘苦到我”，正是民进党内有识者的苦闷心情。
反“倒扁”者，虽然绿，基本上他们很清楚，要“挺扁”实在很勉强，硬挺只是让自己受伤而已，所以他们的态度是“反倒扁”。“倒扁”，会造成“宪政”争议，会制造社会动荡，会让阿扁借题发挥、转移焦点等等，都成了绿营内“反倒扁者”，或隐性或显性的诉求。不一竿子打翻的话，绿营中“挺扁”与“反倒扁”之间，是有显著差异的，他们彼此的社会形象，与问政能力的高下，亦有社会客观的定论。
假如阿扁继续硬拗，继续不认错，继续假装无辜，可以预见，“挺扁”者，反正不谈是非原则，当然会挺下去；但，“反倒扁”者，就难讲了，他们会体察主流民意，会关切民进党的未来，届时他们加入“反扁”，只欠一个时机而已。
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
人民网8月29日电 台湾《联合晚报》今日发表社论说，“倒扁”、“反扁”不一定成功，但理直气壮。而“挺扁”，反“倒扁”，则很尴尬，必然要牵强扯上爱不爱台湾等话题，不然，如何能论证挺执政无能、防弊无方的陈水扁，具合理性、正当性？
社论说，民进党做的民调，都显示近半数民众“倒扁”，民进党中央唯一能做的辩护，就是抬出忧心流血冲突，来牵制高涨的不满情绪。但这依然尴尬，当年“党外”搞群众运动，民进党在野时上街头抗争，执政的国民党不也用同样理由污蔑、恐吓吗？民进党实在不长进，竟一点创意都没学到，全盘套用，真令人不齿！
“倒扁”会不会成功，既重要亦不算太重要。若阿扁感受压力，觉得自己愧对台湾人民，以下台来舒缓众怒，协助民进党解套，那当然很好。倘相反，像他所言，绝不倒下，那也无所谓啊，硬撑的阿扁，徒然令浅绿痛苦，令民进党的理性支持者茫然，让深绿一再暴露言行的粗鄙，这是在消耗民进党整体的战力，若连民进党都不担心，外人又何必多费周章，穷操心呢。
社论指出，“挺扁”与反“倒扁”，看来都绿，但仍有差别。此时此刻，“挺扁”的人，说穿了，何来理念？抑或者，何需理念呢？看看几位挺阿扁的“立委”，荒腔走板，几近野蛮的“挺扁”戏码，连民进党党内都看不下去，但面对党内检讨声，“挺扁”者的响应，更加证实了这个党已经“为阿扁一人，全党沦落”了。套句歌词，“颂（爽）到你，甘苦到我”，正是民进党内有识者的苦闷心情。
反“倒扁”者，虽然绿，基本上他们很清楚，要“挺扁”实在很勉强，硬挺只是让自己受伤而已，所以他们的态度是“反倒扁”。“倒扁”，会造成“宪政”争议，会制造社会动荡，会让阿扁借题发挥、转移焦点等等，都成了绿营内“反倒扁者”，或隐性或显性的诉求。不一竿子打翻的话，绿营中“挺扁”与“反倒扁”之间，是有显著差异的，他们彼此的社会形象，与问政能力的高下，亦有社会客观的定论。
假如阿扁继续硬拗，继续不认错，继续假装无辜，可以预见，“挺扁”者，反正不谈是非原则，当然会挺下去；但，“反倒扁”者，就难讲了，他们会体察主流民意，会关切民进党的未来，届时他们加入“反扁”，只欠一个时机而已。
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
