正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/27/142-1982654.htm
2006/08/27 00:06
紫承
(●作者紫承，男，投县草屯，亚洲大学学生。简介表示，他是个自得其乐的市井小民。有个人部落格：http://bloguide.ettoday.com/cv98/。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)
施明德的倒扁运动，号召百万人对政治现状不满的怨气为动力，已经弓在弦上，不得不发。只要将令一出，这支挟带如滚滚洪水气势般的义愤之箭，将要朝执政党政府疾射而来。
直接开门见山，如果倒扁运动失败，愤怒的民怨如何获得舒解，会引发大规模的警民冲突吗？施明德要如何进程善後？蓝军政营是否会隔岸观火，还是政治合流延续风暴？我们看看2004年连宋配败选之後的殷监，小规模的民众冲突，已经让台湾人民心中惶惶不安了。
还好当时绿营的支持者没有明显的挑战，以至於引发更大的对立，可是胜选的一方可以有理由忍让，可是失败的一方要如何宣泄不满？
政治是一种狂热的运动，很容易因为政治理念及政治言语的不同，生成民族意识被分裂，让一个国家出现各方的异见与冲突。
中国古代的家天下有「刑不上大夫」和「皇族豁免」之常规，中国人的法律好像都是治民的，看不出来有治官的，在台湾这样的民主国家好像也是如此。
因此，熟悉法律运作的层次结构，如律师、立法委员、政府官员等身份，都可以在台面下运作不为人知的活动。
在台湾从基层到夹层到顶层，很少有官员不贪污，当然也有奉公守法的良心官员，也不在少数。
我当兵时是政战士，当时的政战处长告诉我，有些国家拨下来的经费，你就是要依法使用，是省不得的，而且图利国库也是有罪的。
当然图利罪与贪污罪是否可以划上等号，可能还有争议，因为在新法条例更改後，依照新修正的规定，公务员纵有图利国库的行为，已不属於渎职行为，并不成立刑法上的图利罪，须系图自己或其他私人不法的利益者，始能成立图利罪。
这跟倒扁风暴有关系吗？当然啦，什麽是弊案，就是因为第一家庭有涉及到不法金钱的交易，就是一种贪污的行为。至於总统本人有无涉案关系，还给司法宁静的办案空间，让他们去抽丝剥茧，毕竟这已经是全国人民最关心的焦点，已达到全民监督的效应。
我认为贪污跟图利的本质其实是一样的，只是一种是放入私人口袋，一种是利益分赃的行为。
这就造成了倒扁运动最主要的原因，因为积怨已深，如果经济高涨，治安良好，就业率高，国家前景一片看好，就算官员贪污，人民也不会有那麽大的反弹。
反之亦然，不怪反对党的抹黑，不怪在野党的阻隔，千怪万怪都是阿扁总统的错。因为当家做主的是民进党，为民领政的是阿扁总统。当人民痛苦不堪，没钱过生活只剩十元上吊自杀时，政府在哪里？有伸出援手帮助需要帮助的弱势人民吗？
当你们吃香喝辣时，有多少人在躲避地下钱庄的追讨，远通ETC搞得不伦不类，还要全民买单。职棒签赌案到底有没有还在死灰复燃？拼外交拼到金钱外交，却被邦交国卷款而逃，投入祖国的怀抱。
赵建铭内线交易案，有罪死不认错，还来个45度仰角高姿态。台湾人民其实是很仁慈的，你只要肯道歉，就算有犯罪事实，我们也不会太怪你，因为你还有承认错误的勇气。
可是脸皮厚的官员亲属与顶层亲信，就是死不认错，千错万错都是别人的错，认错有这麽难吗？
话再转回来，倒扁有这麽难吗？我认为真的很难。阿扁自己辞职下台最好，但是可能吗？YES，不可能的；那就倒扁罢！对不起，也很困难。
就算百万民众上街头，能够撑多久，一亿元反扁，一百万人真的上街头，每个人发一百块也只能撑一天，每餐30多块钱，一天就没了。
如果五十万人上街头呢？每人一天二百元，撑两天。但我预估最多二十万人上街头抗议，不过因为还在暑假期间，大专院校学生加入的话，也许最多到二十五万。如果以最大叁十万为上限的话，倒扁经费勉强可以撑几天。
可是，我跟别人开玩笑道：「倒扁运动也是促进局部经济活动的一种方法，至少游民加入静坐也许可领便当，暂时解决叁餐不继。当然那麽多人涌入台北市，摊贩也可以小赚一笔。」
但是我最关心的是，善後如何了结？如果倒扁失败，不愿离去的民众如何安妥？我相信群众运动如果出现暴力，以台湾南绿北蓝的社会结构会造成局部的动乱。
因为，我相信国家的军队至少是中立的，不会有共产党的天安门事件，武装镇压群众的事件发生。可是有冲突呢？少数的警察能够制止脱疆野马的群众吗？要是警力不足以维持秩序，军队也会适时的介入吧！
如果倒扁群众闯入国安特区，冲进总统府时，宪兵队如何自处？要如何防范？有中共大圈仔混入群众破坏秩序怎麽办？黑道借刀杀人，挑起社会混乱怎麽办？
我在这里宁愿杞人忧天，在倒扁运动发起的同时，请各方的政治人物冷静思考，被带上街头运动的群众要怎麽走？施明德先生你要怎麽进程？你说不是扁倒就是你倒，如果阿扁没有倒呢？运动的群众要跟你一起倒吗？
我不是在唱衰哪一方，总统有宪政保护的个人自由，人民也有法律保障的集会自由。在伸张各自的自由时，要防范失控的情绪造成的过度自由，妨害了社会秩序与安康。
站在这里，我希望台湾未来能够多一份和平，在对立的激情过後，冷静下来，如果双方能够各让一步那是最好的了。
天佑台湾！
2006/08/27 00:06
紫承
(●作者紫承，男，投县草屯，亚洲大学学生。简介表示，他是个自得其乐的市井小民。有个人部落格：http://bloguide.ettoday.com/cv98/。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)
施明德的倒扁运动，号召百万人对政治现状不满的怨气为动力，已经弓在弦上，不得不发。只要将令一出，这支挟带如滚滚洪水气势般的义愤之箭，将要朝执政党政府疾射而来。
直接开门见山，如果倒扁运动失败，愤怒的民怨如何获得舒解，会引发大规模的警民冲突吗？施明德要如何进程善後？蓝军政营是否会隔岸观火，还是政治合流延续风暴？我们看看2004年连宋配败选之後的殷监，小规模的民众冲突，已经让台湾人民心中惶惶不安了。
还好当时绿营的支持者没有明显的挑战，以至於引发更大的对立，可是胜选的一方可以有理由忍让，可是失败的一方要如何宣泄不满？
政治是一种狂热的运动，很容易因为政治理念及政治言语的不同，生成民族意识被分裂，让一个国家出现各方的异见与冲突。
中国古代的家天下有「刑不上大夫」和「皇族豁免」之常规，中国人的法律好像都是治民的，看不出来有治官的，在台湾这样的民主国家好像也是如此。
因此，熟悉法律运作的层次结构，如律师、立法委员、政府官员等身份，都可以在台面下运作不为人知的活动。
在台湾从基层到夹层到顶层，很少有官员不贪污，当然也有奉公守法的良心官员，也不在少数。
我当兵时是政战士，当时的政战处长告诉我，有些国家拨下来的经费，你就是要依法使用，是省不得的，而且图利国库也是有罪的。
当然图利罪与贪污罪是否可以划上等号，可能还有争议，因为在新法条例更改後，依照新修正的规定，公务员纵有图利国库的行为，已不属於渎职行为，并不成立刑法上的图利罪，须系图自己或其他私人不法的利益者，始能成立图利罪。
这跟倒扁风暴有关系吗？当然啦，什麽是弊案，就是因为第一家庭有涉及到不法金钱的交易，就是一种贪污的行为。至於总统本人有无涉案关系，还给司法宁静的办案空间，让他们去抽丝剥茧，毕竟这已经是全国人民最关心的焦点，已达到全民监督的效应。
我认为贪污跟图利的本质其实是一样的，只是一种是放入私人口袋，一种是利益分赃的行为。
这就造成了倒扁运动最主要的原因，因为积怨已深，如果经济高涨，治安良好，就业率高，国家前景一片看好，就算官员贪污，人民也不会有那麽大的反弹。
反之亦然，不怪反对党的抹黑，不怪在野党的阻隔，千怪万怪都是阿扁总统的错。因为当家做主的是民进党，为民领政的是阿扁总统。当人民痛苦不堪，没钱过生活只剩十元上吊自杀时，政府在哪里？有伸出援手帮助需要帮助的弱势人民吗？
当你们吃香喝辣时，有多少人在躲避地下钱庄的追讨，远通ETC搞得不伦不类，还要全民买单。职棒签赌案到底有没有还在死灰复燃？拼外交拼到金钱外交，却被邦交国卷款而逃，投入祖国的怀抱。
赵建铭内线交易案，有罪死不认错，还来个45度仰角高姿态。台湾人民其实是很仁慈的，你只要肯道歉，就算有犯罪事实，我们也不会太怪你，因为你还有承认错误的勇气。
可是脸皮厚的官员亲属与顶层亲信，就是死不认错，千错万错都是别人的错，认错有这麽难吗？
话再转回来，倒扁有这麽难吗？我认为真的很难。阿扁自己辞职下台最好，但是可能吗？YES，不可能的；那就倒扁罢！对不起，也很困难。
就算百万民众上街头，能够撑多久，一亿元反扁，一百万人真的上街头，每个人发一百块也只能撑一天，每餐30多块钱，一天就没了。
如果五十万人上街头呢？每人一天二百元，撑两天。但我预估最多二十万人上街头抗议，不过因为还在暑假期间，大专院校学生加入的话，也许最多到二十五万。如果以最大叁十万为上限的话，倒扁经费勉强可以撑几天。
可是，我跟别人开玩笑道：「倒扁运动也是促进局部经济活动的一种方法，至少游民加入静坐也许可领便当，暂时解决叁餐不继。当然那麽多人涌入台北市，摊贩也可以小赚一笔。」
但是我最关心的是，善後如何了结？如果倒扁失败，不愿离去的民众如何安妥？我相信群众运动如果出现暴力，以台湾南绿北蓝的社会结构会造成局部的动乱。
因为，我相信国家的军队至少是中立的，不会有共产党的天安门事件，武装镇压群众的事件发生。可是有冲突呢？少数的警察能够制止脱疆野马的群众吗？要是警力不足以维持秩序，军队也会适时的介入吧！
如果倒扁群众闯入国安特区，冲进总统府时，宪兵队如何自处？要如何防范？有中共大圈仔混入群众破坏秩序怎麽办？黑道借刀杀人，挑起社会混乱怎麽办？
我在这里宁愿杞人忧天，在倒扁运动发起的同时，请各方的政治人物冷静思考，被带上街头运动的群众要怎麽走？施明德先生你要怎麽进程？你说不是扁倒就是你倒，如果阿扁没有倒呢？运动的群众要跟你一起倒吗？
我不是在唱衰哪一方，总统有宪政保护的个人自由，人民也有法律保障的集会自由。在伸张各自的自由时，要防范失控的情绪造成的过度自由，妨害了社会秩序与安康。
站在这里，我希望台湾未来能够多一份和平，在对立的激情过後，冷静下来，如果双方能够各让一步那是最好的了。
天佑台湾！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
