正文
2006年08月25日10:26
人民网8月25日电 台湾东森新闻今日发表评论说，“百万人倒扁运动”发展至今，似乎已被发起人施明德的“前妻”、“房事”等私德问题所误导。“倒扁”承诺金的募集，不到两周就突破亿元，不管施明德是否沉溺在所谓的“权力的傲慢”之中，至少大家都很清楚，“倒扁”并非“拥施、护施”，即使施比扁先“倒”，“倒扁”运动并不会因此结束。
李敖特别点名施明德前妻艾琳达，“大义搞错了，灭亲却很成功”。由过去的枕边人来“反施”，理由很充分吗？具代表性吗？这都是令人怀疑的地方，况且，过去艾琳达“批施”时，包括民进党都不理她，现在却被“绿委”当成座上宾，未免有些现实。
“倒扁”承诺金为何累积迅速，必须是民怨达到一定程度的累积，并非是针对施明德。然而，“倒扁”运动需要一个领导人，这个人由来自绿营的施明德担任，至少“倒扁”阵营的人都很认同，毕竟施明德在社会上有一定的代表性，对于台湾的民主贡献也无庸置疑，不过，也因此让他付出惨痛代价，私领域饱受攻击。
评论质问，问题是，施明德即使先倒了，“倒扁”运动会因此停止吗？
这个答案很明显。
社会大众当然有权检验施明德的私德问题，但是请施的前妻陈丽珠把30年前陈年往事拿出来控诉，包括施家过去对她的种种不公对待，老实说这都是家务事，在过去不健康的威权时代下的产物，正所谓“清官难断家务事”，难道就因为施明德“倒扁”，这样的家务事就要被放大镜局部放大吗？对施来说很难看，对民众来说却是一头雾水。
评论总结，绿营“挺扁”、“护扁”的决策是上下一致，对于部分“绿委”以“倒施”作为反制“倒扁”的“一步棋”也没听到有意见，但对于以私领域“反施”就有不同意见，特别是过去与施明德有革命情感的吕秀莲、陈菊，甚至替“美丽岛事件”辩护的苏贞昌都表态，不要攻击私德比较好。
毕竟人非圣贤，“谁没有过去”，为了不同的政治信仰而攻击对手私德，这是不好的行为，“做人留一线，日后好相见”，相信还是比较厚道的。
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
人民网8月25日电 台湾东森新闻今日发表评论说，“百万人倒扁运动”发展至今，似乎已被发起人施明德的“前妻”、“房事”等私德问题所误导。“倒扁”承诺金的募集，不到两周就突破亿元，不管施明德是否沉溺在所谓的“权力的傲慢”之中，至少大家都很清楚，“倒扁”并非“拥施、护施”，即使施比扁先“倒”，“倒扁”运动并不会因此结束。
李敖特别点名施明德前妻艾琳达，“大义搞错了，灭亲却很成功”。由过去的枕边人来“反施”，理由很充分吗？具代表性吗？这都是令人怀疑的地方，况且，过去艾琳达“批施”时，包括民进党都不理她，现在却被“绿委”当成座上宾，未免有些现实。
“倒扁”承诺金为何累积迅速，必须是民怨达到一定程度的累积，并非是针对施明德。然而，“倒扁”运动需要一个领导人，这个人由来自绿营的施明德担任，至少“倒扁”阵营的人都很认同，毕竟施明德在社会上有一定的代表性，对于台湾的民主贡献也无庸置疑，不过，也因此让他付出惨痛代价，私领域饱受攻击。
评论质问，问题是，施明德即使先倒了，“倒扁”运动会因此停止吗？
这个答案很明显。
社会大众当然有权检验施明德的私德问题，但是请施的前妻陈丽珠把30年前陈年往事拿出来控诉，包括施家过去对她的种种不公对待，老实说这都是家务事，在过去不健康的威权时代下的产物，正所谓“清官难断家务事”，难道就因为施明德“倒扁”，这样的家务事就要被放大镜局部放大吗？对施来说很难看，对民众来说却是一头雾水。
评论总结，绿营“挺扁”、“护扁”的决策是上下一致，对于部分“绿委”以“倒施”作为反制“倒扁”的“一步棋”也没听到有意见，但对于以私领域“反施”就有不同意见，特别是过去与施明德有革命情感的吕秀莲、陈菊，甚至替“美丽岛事件”辩护的苏贞昌都表态，不要攻击私德比较好。
毕竟人非圣贤，“谁没有过去”，为了不同的政治信仰而攻击对手私德，这是不好的行为，“做人留一线，日后好相见”，相信还是比较厚道的。
来源：人民网－海峡两岸频道 （责任编辑：张海燕）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
