正文
2006年08月23日15:37
人民网8月23日电 台湾《联合晚报》今天发表社论说，好像一直到现在，民进党都还认为，只要摧毁了施明德，也就摧毁了他所发起的百万人倒扁运动。这个提醒，最近这几天已经有许多论者点出来了，没想到民进党却似杀红了眼，更加重对施明德前半生的揭疤，连他狱中的自白都想公布！也许政治斗争本来就是这么残忍吧，但从倒扁声势的规模看来，这种策略不仅没用，民进党极可能还要付出更惨痛的代价。
社论说，民进党没搞懂的第一点是，施明德在多数人眼中，本来就不是“道德完人”，更没人期待拿他做为公民与道德的教材，反倒是所有有关对他私德所爆的料，原本就符合一般人对施明德的既有印象。更何况，这所爆的许多料，都还是施在民进党的期间，甚至是在担任党主席的期间，如果这些指控真那么不可原谅，怎么当初都没被检讨呢？这个举动坦言之，摧毁不了施明德多少，反倒是具体示范了民进党如何残忍的对待昔日同志。
民进党没搞懂的第二点是，问题争议的焦点，从头到尾都是陈水扁，不是施明德。摧毁了施明德，陈水扁并不会同步获得救赎。没错，陈水扁曾经帮助过施明德两百万元，施明德也没将这笔钱全转给急需的家人，但那又如何？弄清楚施明德用了多少钱，花了多少钱，扁与其一家的关于礼券、股票、珠宝、发票等等争议，就都一并澄清了吗？对施明德一套尺码，对陈水扁又是另一套尺码，这不正是民进党这几天向民众示范的政党伦理尺码吗？
社论指出，最糟糕的还在于，民进党还有人打算把施明德当年在狱中写给蒋介石的求饶信都公布，若非施明德前妻挡了下来，这就是今天的新闻了！这个行为的恶质在于，要公布这些信的民进党，当年正是受迫害者哪！蒋介石的年代是个怎样的年代？那个警总与戒严年代，任何人在那时代氛围所写的东西，能用今天的标准看吗？
社论最后说，这些素材不要说一般人该慎重以对，民进党尤其应以崇敬之心看待，毕竟在那威权的年代中，敢于站出来反抗的，施明德正是少数人之一哪！这些历史物件也正是“转型正义”的一环，民进党如今将之视为斗争工具，摧毁不了施明德，却必然摧毁自己的灵魂！
人民网8月23日电 台湾《联合晚报》今天发表社论说，好像一直到现在，民进党都还认为，只要摧毁了施明德，也就摧毁了他所发起的百万人倒扁运动。这个提醒，最近这几天已经有许多论者点出来了，没想到民进党却似杀红了眼，更加重对施明德前半生的揭疤，连他狱中的自白都想公布！也许政治斗争本来就是这么残忍吧，但从倒扁声势的规模看来，这种策略不仅没用，民进党极可能还要付出更惨痛的代价。
社论说，民进党没搞懂的第一点是，施明德在多数人眼中，本来就不是“道德完人”，更没人期待拿他做为公民与道德的教材，反倒是所有有关对他私德所爆的料，原本就符合一般人对施明德的既有印象。更何况，这所爆的许多料，都还是施在民进党的期间，甚至是在担任党主席的期间，如果这些指控真那么不可原谅，怎么当初都没被检讨呢？这个举动坦言之，摧毁不了施明德多少，反倒是具体示范了民进党如何残忍的对待昔日同志。
民进党没搞懂的第二点是，问题争议的焦点，从头到尾都是陈水扁，不是施明德。摧毁了施明德，陈水扁并不会同步获得救赎。没错，陈水扁曾经帮助过施明德两百万元，施明德也没将这笔钱全转给急需的家人，但那又如何？弄清楚施明德用了多少钱，花了多少钱，扁与其一家的关于礼券、股票、珠宝、发票等等争议，就都一并澄清了吗？对施明德一套尺码，对陈水扁又是另一套尺码，这不正是民进党这几天向民众示范的政党伦理尺码吗？
社论指出，最糟糕的还在于，民进党还有人打算把施明德当年在狱中写给蒋介石的求饶信都公布，若非施明德前妻挡了下来，这就是今天的新闻了！这个行为的恶质在于，要公布这些信的民进党，当年正是受迫害者哪！蒋介石的年代是个怎样的年代？那个警总与戒严年代，任何人在那时代氛围所写的东西，能用今天的标准看吗？
社论最后说，这些素材不要说一般人该慎重以对，民进党尤其应以崇敬之心看待，毕竟在那威权的年代中，敢于站出来反抗的，施明德正是少数人之一哪！这些历史物件也正是“转型正义”的一环，民进党如今将之视为斗争工具，摧毁不了施明德，却必然摧毁自己的灵魂！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
