正文
作者: 一怒冲冠
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
前日，日本的《读卖新闻》等高调爆出日本和美国已经基本就应对台湾海峡事态联合行动计划达成一致，双方同意今年2月美军和日本自卫队就此进行具体讨论。这是中日关系上一个非常重大的事件，也标志着日本和美国将以法案的形式固化对中国内政问题的干涉。本已不太平静的台湾海峡、中日关系将因此添加更多的变数。
那么，日本为何在中日关系有所改善的07之交，会祭出如此重手，其意欲何为，我们不得不以加以非常关注。冷却的中日在安培成功访问中国的背景下有解冷迹象，在历史问题上的让步，并改变不了安培根深蒂固的强硬对华立场。与小泉相比，安培更有政治家和诡秘与谋略，其在历史问题上的对中韩的妥协，是一种战术性的退让，并不是日本战略性的转变。而谋求政治、军事大国地位与安理会常任理事国是日本不变的目标。既使是如此，安培的政府为什么要以法安的形式固化对中国内政问题的干涉呢？
表面上看起来，是近两年来美国与日本面对中国快速崛起的主动应对，其实质中却包含了各自不同的诉求。作为没有行使“集体自卫权”的日本，要成为正常国家，就必须突破和平宪法的束缚，同时还得防备美国的打压与猜忌。那么，借助周边有事法案，不顾中国的感受与利益，将台湾问题纳入其干涉范围内，是既符合美国在这一地区的利益，又能达到日本长远战略目标的一箭双雕之计。而近几年内，美日多层次的联合军事演习，也渐趋移向了“台湾海峡”，其以武力干涉中国台湾问题的野心已显露无遗。而安培上台后，将防卫厅升格为防卫省，承诺修改和平宪法，授予首相行使“集体自卫权”的特权，明确《周边有事法案》的干涉范围，这一系列的动作表明，随着中国的崛起，东亚地区的国际政治格局将发生重大变化。
首先，我们关注到，朝鲜核试后，虽然在中国的斡旋下举行一次“无果而终”的六方会谈，但以“中间人”身份出面的中国则表明了解决朝鲜核问题的两点原则，一是朝鲜半岛无核化符合各方利益；二是朝鲜核问题的解决主要取决于朝鲜与美国“两个当事人”的态度。而面对日本比美国更为强烈的反对声音，中国对朝鲜外相白南舜去世为机，以唐家旋与李肇星的唁电表明了态度。所以，从短期来看，以美日为首的联合势力，放手对朝鲜进行军事打击的风险太大。而美国默许下的处死萨达姆的行动，更是在一定程度上将朝鲜“牢牢的”绑在了中国的战车上。我们可以看到，面对日本的无礼，中国以这种巧妙地的方式表明了中国在朝鲜问题上的态度。我们完全可以将这个“可以向日本本土攻击的朝鲜”看作对日本介入台海问题的反击。
同时我们也看到，日本对《西南有事法案》中关于台湾问题的表述是这样的，日本将与美国研究在介入台海问题上向美国提供后勤医疗与燃油供应的方案。以日本的长远日标来看，这种“技术上的突破”将是以点代面，层层深化，最终会以其军事面目示人的前奏。任何心存侥幸的思想都是要不得的。台湾问题的最终解决，会不会发生强烈的军事冲突，都取决了中国的战争意志与战争准备。而东海与台湾问题，包括朝鲜问题的最终解决，除了和谈外，还要以强硬的军事力量做为后盾。
伊拉克问题虽然说牵制了美国大部分的精力，但是我们更应该看到，相对于中东地区，美日在亚太地区，特别是在东亚地区的军事实力才是首屈一指的。而自前苏联解体后的十几年来看，面对中国的军事压力已呈周边化的趋势，但凡事有弊则的利，美国虽一心想围剿中国，但百密必有一疏，篱笆扎的多了，可钻的空子也就多了。本来小布什一上台就想给中国一个下马威，却不想一个911，一个萨达姆却让美国空耗了5年，并且瓦解了美国的强硬鹰派政治联盟，欧洲日益分化，英国也与美国在一些问题上保持了距离。基督教与伊斯兰在中东地区的文明冲突让美国介入中东地区的前景看起来也不是那么的美妙。
所以，在这一种情况下，美国扶持一个与中国文化同宗的日本作为遏制亚洲，保证其在太平洋西岸地区利益的打手也就不足为奇了。而日本也正是借助美国的这种“亚洲化北约”来努力将自己打造成“亚洲的英国”，以平衡中国快速崛起所带来的巨大冲击。这种看似长远，实则短视的行为，也必将为中日关系的和平相处带来极大的负面影响。面对东海、钓鱼岛屿与台湾问题，中日发生冲突的机率将更为可能。而这一走向，恰恰是中国兵法中“以夷治夷”之术，看来美国佬的《孙子兵法》没有白读呀。
在这一种情况下，中国单纯的以武力或者说妥协来处理中日关系变化对亚洲地区的影响显然是不够的。我们看到，中国政府“例行公事”的声明中说，“中国政府坚决反对美方与台湾当局进行任何形式的官方往来，这一立场是非常明确和一贯的。事实证明，“台独”势力的分裂活动一直是台海和平和亚太地区稳定和繁荣的最大威胁。我们认为美方不仅在口头上要承诺坚持中美三个联合公报，更应该体现在实际行动上。”这等于说了两层意思，第一层中国显然认为此次日美对台湾问题的干涉表述仍然是“美国主导下的行为”；其次，如果说美国和日本向“台独”发出了“错误的信号”，那么台海必然面临着战争。从这个表述上来看，中国面对美日对台湾问题的介入深度还是相当清醒的。否则也不会急速提升战力，以应对台海地区未知的战争危险了。
从深层次看，日美虽为同盟，但在利益的诉求上是有差异的，互为崎角的战略布局让美日失去一角就不得不面临着解体的危险。南中国海地区的局势随着中国的强势渗透面临着更多的变数，中国一方面重提与越南“兄弟党的友情”一面在南海树主权碑并称越南无权过问。在胡萝卜与强硬的态度下，本来就意志薄弱的东南亚国家更如墙头草一样摇摆不定。事实证明一味的迁就并不能解决问题。同样对于朝鲜半岛问题和台湾问题也是一样。
长远地的看，日本作为中美之间战略缓冲的价值还是明显的。但是一旦日本与美国联盟，那西太平洋地区势必就成为中国与美日冷战的前沿。相反，如果说日本摒弃亲美政策，实行“东奉西和”的政策，为历史问题负责，去除武力崛起的想法，主动为亚洲地区的和平作出贡献。那日本所追求的大国梦也许并不是难以实现。相反，日本却选择了一条与之相反的道路，这也是岛国寡民的思维所致吧。
我们可以看到，处在中美俄三个大国夹击中的日本，与中国和俄罗斯都有领土争端，一旦发生战争，小岛必成血灾之地。所以，从某种意义上来讲，安培及日本政府所奉行的向美国“一边倒”的政策，是一条危险之路。而现在，随着跨上美国的战车脚步加快，日本在这一条路上将越走越远！
美日剑指台海，不是为民主自由而来，其目的在于将这个崛起的大国肢解在未成年之时，这样的阴谋，会得逞吗？
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
前日，日本的《读卖新闻》等高调爆出日本和美国已经基本就应对台湾海峡事态联合行动计划达成一致，双方同意今年2月美军和日本自卫队就此进行具体讨论。这是中日关系上一个非常重大的事件，也标志着日本和美国将以法案的形式固化对中国内政问题的干涉。本已不太平静的台湾海峡、中日关系将因此添加更多的变数。
那么，日本为何在中日关系有所改善的07之交，会祭出如此重手，其意欲何为，我们不得不以加以非常关注。冷却的中日在安培成功访问中国的背景下有解冷迹象，在历史问题上的让步，并改变不了安培根深蒂固的强硬对华立场。与小泉相比，安培更有政治家和诡秘与谋略，其在历史问题上的对中韩的妥协，是一种战术性的退让，并不是日本战略性的转变。而谋求政治、军事大国地位与安理会常任理事国是日本不变的目标。既使是如此，安培的政府为什么要以法安的形式固化对中国内政问题的干涉呢？
表面上看起来，是近两年来美国与日本面对中国快速崛起的主动应对，其实质中却包含了各自不同的诉求。作为没有行使“集体自卫权”的日本，要成为正常国家，就必须突破和平宪法的束缚，同时还得防备美国的打压与猜忌。那么，借助周边有事法案，不顾中国的感受与利益，将台湾问题纳入其干涉范围内，是既符合美国在这一地区的利益，又能达到日本长远战略目标的一箭双雕之计。而近几年内，美日多层次的联合军事演习，也渐趋移向了“台湾海峡”，其以武力干涉中国台湾问题的野心已显露无遗。而安培上台后，将防卫厅升格为防卫省，承诺修改和平宪法，授予首相行使“集体自卫权”的特权，明确《周边有事法案》的干涉范围，这一系列的动作表明，随着中国的崛起，东亚地区的国际政治格局将发生重大变化。
首先，我们关注到，朝鲜核试后，虽然在中国的斡旋下举行一次“无果而终”的六方会谈，但以“中间人”身份出面的中国则表明了解决朝鲜核问题的两点原则，一是朝鲜半岛无核化符合各方利益；二是朝鲜核问题的解决主要取决于朝鲜与美国“两个当事人”的态度。而面对日本比美国更为强烈的反对声音，中国对朝鲜外相白南舜去世为机，以唐家旋与李肇星的唁电表明了态度。所以，从短期来看，以美日为首的联合势力，放手对朝鲜进行军事打击的风险太大。而美国默许下的处死萨达姆的行动，更是在一定程度上将朝鲜“牢牢的”绑在了中国的战车上。我们可以看到，面对日本的无礼，中国以这种巧妙地的方式表明了中国在朝鲜问题上的态度。我们完全可以将这个“可以向日本本土攻击的朝鲜”看作对日本介入台海问题的反击。
同时我们也看到，日本对《西南有事法案》中关于台湾问题的表述是这样的，日本将与美国研究在介入台海问题上向美国提供后勤医疗与燃油供应的方案。以日本的长远日标来看，这种“技术上的突破”将是以点代面，层层深化，最终会以其军事面目示人的前奏。任何心存侥幸的思想都是要不得的。台湾问题的最终解决，会不会发生强烈的军事冲突，都取决了中国的战争意志与战争准备。而东海与台湾问题，包括朝鲜问题的最终解决，除了和谈外，还要以强硬的军事力量做为后盾。
伊拉克问题虽然说牵制了美国大部分的精力，但是我们更应该看到，相对于中东地区，美日在亚太地区，特别是在东亚地区的军事实力才是首屈一指的。而自前苏联解体后的十几年来看，面对中国的军事压力已呈周边化的趋势，但凡事有弊则的利，美国虽一心想围剿中国，但百密必有一疏，篱笆扎的多了，可钻的空子也就多了。本来小布什一上台就想给中国一个下马威，却不想一个911，一个萨达姆却让美国空耗了5年，并且瓦解了美国的强硬鹰派政治联盟，欧洲日益分化，英国也与美国在一些问题上保持了距离。基督教与伊斯兰在中东地区的文明冲突让美国介入中东地区的前景看起来也不是那么的美妙。
所以，在这一种情况下，美国扶持一个与中国文化同宗的日本作为遏制亚洲，保证其在太平洋西岸地区利益的打手也就不足为奇了。而日本也正是借助美国的这种“亚洲化北约”来努力将自己打造成“亚洲的英国”，以平衡中国快速崛起所带来的巨大冲击。这种看似长远，实则短视的行为，也必将为中日关系的和平相处带来极大的负面影响。面对东海、钓鱼岛屿与台湾问题，中日发生冲突的机率将更为可能。而这一走向，恰恰是中国兵法中“以夷治夷”之术，看来美国佬的《孙子兵法》没有白读呀。
在这一种情况下，中国单纯的以武力或者说妥协来处理中日关系变化对亚洲地区的影响显然是不够的。我们看到，中国政府“例行公事”的声明中说，“中国政府坚决反对美方与台湾当局进行任何形式的官方往来，这一立场是非常明确和一贯的。事实证明，“台独”势力的分裂活动一直是台海和平和亚太地区稳定和繁荣的最大威胁。我们认为美方不仅在口头上要承诺坚持中美三个联合公报，更应该体现在实际行动上。”这等于说了两层意思，第一层中国显然认为此次日美对台湾问题的干涉表述仍然是“美国主导下的行为”；其次，如果说美国和日本向“台独”发出了“错误的信号”，那么台海必然面临着战争。从这个表述上来看，中国面对美日对台湾问题的介入深度还是相当清醒的。否则也不会急速提升战力，以应对台海地区未知的战争危险了。
从深层次看，日美虽为同盟，但在利益的诉求上是有差异的，互为崎角的战略布局让美日失去一角就不得不面临着解体的危险。南中国海地区的局势随着中国的强势渗透面临着更多的变数，中国一方面重提与越南“兄弟党的友情”一面在南海树主权碑并称越南无权过问。在胡萝卜与强硬的态度下，本来就意志薄弱的东南亚国家更如墙头草一样摇摆不定。事实证明一味的迁就并不能解决问题。同样对于朝鲜半岛问题和台湾问题也是一样。
长远地的看，日本作为中美之间战略缓冲的价值还是明显的。但是一旦日本与美国联盟，那西太平洋地区势必就成为中国与美日冷战的前沿。相反，如果说日本摒弃亲美政策，实行“东奉西和”的政策，为历史问题负责，去除武力崛起的想法，主动为亚洲地区的和平作出贡献。那日本所追求的大国梦也许并不是难以实现。相反，日本却选择了一条与之相反的道路，这也是岛国寡民的思维所致吧。
我们可以看到，处在中美俄三个大国夹击中的日本，与中国和俄罗斯都有领土争端，一旦发生战争，小岛必成血灾之地。所以，从某种意义上来讲，安培及日本政府所奉行的向美国“一边倒”的政策，是一条危险之路。而现在，随着跨上美国的战车脚步加快，日本在这一条路上将越走越远！
美日剑指台海，不是为民主自由而来，其目的在于将这个崛起的大国肢解在未成年之时，这样的阴谋，会得逞吗？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
