不修正要打到二００八嗎？

Posted on 2007-01-04 17:53 夏珍 閱讀(3031) 迴響(0)

正常人總是安於現狀，畏怯風險，面對改變，總有莫名的不安，甚至恐懼。不安到了極致，不問改變的利弊得失，即使談不上改變，只是「口頭調整」，都一腦袋的排斥。結果，我們就失去了各種變得更好的可能。
　
　行政院長蘇貞昌為了兩岸政策鬆綁，從上任思量到一二九選後，終於拍板。不論是已經開放的八吋晶圓廠登陸，或者規畫中的人民幣在台兌現，乃至兩岸民間仍在協商的包機與第一類大陸觀光客來台，都不是新案，非但如此，還都是研議經年的老案，從業界到政壇，利弊討論已久。就因為冠上一個「蘇修路線」，半年才搞定，搞定之後，不論是陳水扁總統或蘇貞昌本人，都一再聲言，「沒有蘇修路線。」
　
　廢話！陳水扁上台六年多啦，這些政策從他上台前就開始研究，早落實，那還需要蘇貞昌去「修」？蘇貞昌不過是把陳水扁早該做的事，終於做了，做之前還「特別報告」，案經國安會、陸委會、相關部會共同研商確定。蘇不修，難不成要等二年後馬英九來修？

　面對台灣這個僵滯的局面，笨蛋才會再等二年。馬英九真的有點笨，但沒那麼笨，卸下台北市長專任黨主席之後，立刻提出新的朝野互動關係模式，被外界定位為「馬修路線」。馬英九的反應，和陳水扁、蘇貞昌差別不大，立刻聲言，「沒什麼馬修路線，我一向如此，從未改變。」

　廢話！馬英九真沒改變，只是一貫拉不動立法院。馬修路線究其實，不過就是立法院長王金平一而再、再而三期待的：國會理性監督，該通過的法案要通過，該審查的預算要審查。馬英九若早一年多做到，那還有什麼修不修的問題？就像他自己說的，「當時」對藍委杯葛行政院長謝長廷上台施政報告，「就不以為然。」做為黨主席，對本黨國會議員的議事舉措，第一時間毫無置喙餘地；事隔數月，再談自己的不以為然，莫怪藍罵綠譏。

　最笨的是，馬英九自以為聰明，要幫民進黨和共產黨「牽線」，儘管擔任過陸委會主委，馬英九從未登陸過，他的大陸經驗可比大多數民進黨人湺嗬病Ｗ约簺]經驗沒關係，他還忘記深讀自己倚重的策士寫的書，綠營天王個個都曾經赴大陸參訪，甚至接受招待，民進黨各派系幾乎找不出來在大陸沒線的，大陸人士的紙條甚至都能出現在陳水扁的口袋裡，他牽什麼線呢？

　但這不是馬修路線的重點，重要的是「做個負責任的多數黨」，不論在中央或在地方。重建朝野關係，這不是民進黨講了六年的話嗎？馬英九突然肯幹了，民進黨卻被嚇傻了。

　譏嘲馬英九的藍綠立委，在藍多的是本土派，講白一點，都是王金平人馬。馬英九推不動朝野協商議事時，這群人總挑王馬心結；怪了，馬英九配合國會議長，推動國會議事，這群人還是能嗆馬，說馬英九搞不清楚國會生態。他們顯然不知道，國會生態搞成這樣，除了他們，沒有別人。
　　
　馬英九錯了嗎？蘇貞昌錯了嗎？其實，他們都沒錯，他們只是把早一點做不到的事，下定決心就去做了。結果，不習慣的反而是一路死腦袋搞藍綠對抗的國會議員，他們就靠對抗、對罵上電視扣應、拉攏選票，兩軍主帥都要談和解，他們還能活嗎？藍委甚至說，「難不成以後霸佔主席台，都要向馬主席報告？」這很奇怪，身為國會議員，除了霸佔主席台、上電視扣應，總還有其他職權行使的辦法吧？

　任何政治領袖，有勇氣走修正路線，都是值得肯定和佩服的，柴契爾如此、布萊爾如此，迄今柴契爾主義對英國社會的影響依舊深遠。尤其是，面對僵化的既有體制或政治菁英，膽敢抗戰、甚至攻擊，並以此推動改革，這就是造成社會改變的開始。

　從這個角度看，如果真有所謂的「蘇修」、「馬修」，套句國民黨立委批評馬英九的話，蘇貞昌和馬英九實在是「禮義廉恥、溫良恭儉讓」多啦。他們從不攻擊他人，只小小地「挑動」既有的僵化體制，甚至連坦承自己的「修正路線」都不敢，不敢講沒關係，只要肯做，就還有點希望。至於他們「路線微調」的目的是不是為了二００八？不知道；但是，有調整、肯調整就是對的，難不成，台灣還要打到二００八、二０一二？

引用：http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2007/01/04/2986.html