法官、馬英九、連勝文 哪有錯？

(●作者張譽曦，北市，大學生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

法官、馬英九、連勝文 哪有錯？
2006/12/23 00:07
張譽曦

身、心重度殘障羸弱如游絲的總統夫人吳淑珍，為了表示對法律的尊重，也為了證明自己的清白，坦然、勇敢的出庭應訊，過程進行中卻突然身體不適而昏厥，幸即時急送往台大醫院，並住院觀察中。引燃國人雪中送炭的憫恤、關懷和祈福之心；可是也有人不僅心存幸災樂禍，更是雪上加霜，恨不得能就近狠準地再補上致命的一槍，這其中最具有指標意味的，當屬法官、馬英九和連勝文了。

幾天來的觀察，幾乎所有的責詰都說這些人喪失了人性，不過我想指出的是，若從所謂的「人性」而言，這些指責只說對一半而已，因為從他們的「有所為」或「無所為」裡，都在在地顯露出另外一半的人性面，重點是這樣子黑暗、卑鄙、無恥的人性，不是台灣人所想、所說、所要的那種光明、溫暖、有愛的人性。

想想看，當他們不是把你當成「競、合」的對手（選手），而是打從骨子裡就認定：你是有罪的、是低下的、是沒水準的、是仇家、是敵人，絕對是不共戴天的該死，那麼以他們的「心態」、「立場」去逆思，他們有錯嗎？想冀望一頭飢餓的老虎，不要吃人肉，噬人血，這不啻是不了解老虎，更把自己當白痴。

所以說，「錯了的」恐怕就是良善、敦厚的台灣人，你們不但自我認識不足，更認不清他們，之所以除了想尊重法律之外，尚妄想以道德律、倫理律去「苛求」這種人。然而這也正是我非常非常憂心的台灣，不可諱言「教育」、「人的教育」 ─ 家庭、學校、社會 ─ 出現了相當嚴重的問題，是失敗了的。

多年以來，我用心地去觀察、了解和分析，發現一個現象，不論法官、檢察官、政治人物或教育者，皆普遍缺乏「哲學素養」，雖此，但值得注意和重視的是，擁有「哲學素養」的，居然普遍存在於七、八十歲以上的祖父、母輩之身上（日本統治時代，且不論所受學校教育之高、低或無）。

你問我什麼是「哲學素養」？那可得問問自己，先搞明白什麼是「是、非」，又什麼是「對、錯」；再不懂的話，可參考陳之藩寫過的「哲學家皇帝」一文；當然最重要的是謙虛、虛心地向阿公、阿媽們學習。不要自以為是一個「會想」的聰明人，其實根本是一顆「不會思考」的蠢蛋。