三种不同拍星轨技术的噪音比较

昨天答应了空姐发比较图的。先看几张全图。

1 单张长曝，曝光时间1176秒，ISO 200, Long Exposure Noise Reduction: Off。　周围环境温度我估计约４０－５０Ｆ。


2 单张长曝，曝光时间4584秒，ISO 100, Long Exposure Noise Reduction: On。周围环境温度我估计约５０Ｆ或稍高。由于曝光时间长，传感器周边出现了一些红边。


3 七张10分钟曝光叠加，ISO 100, Long Exposure Noise Reduction: Off. 总共曝光时间约4270秒。　周围环境温度和图２环境基本差不多。


----------------------------------------------------------
4 图一的100%局部，后期没有任何降噪处理。可以看到由于曝光时间超过10分钟，没有打开长曝降噪，还有ＩＳＯ设为２００，
噪点实在太可怕了。后期要消除这些噪点非常困难 -- 天空还相对容易，地面和前景非常难办。



------- 下面几张全部在Lightroom里使用了同样的降噪设置 -------
5 图一的100%局部，后期在Lightroom里打开降噪处理（color = 50, lum = 25)。可以看到情况明显好转，但依然非常多。要进一步消除这些噪点非常困难。


6 图２的100%局部。虽然打开了长曝降噪，但噪点依然非常多，考虑到曝光时间比图１长了几倍，这个结果可以预料。


7 用于生成图3的７张里的第一张的100%局部。虽然没有打开长曝降噪，但由于曝光时间相对较短（１０分钟左右），噪点情况明显改善。


8 图3(7张叠加后）100%局部, 进一步降噪／锐化之前。我这里是手动拍摄，间隔稍微长了点（约５－１０秒），所以能看到星轨上的间隔。如果用自动定时快门线，可以把间隔降低到１秒，这样间隔就很难看出来了。








9 上图稍加降噪和锐化处理：　



这几张图是同一台机器所拍，不过不是在同一环境下的对比，所以不能算特别严格的"实验”。但是在我看来，结论应该很明显了。

[pinganye]

刚尝试拍过星轨，这个要收藏一下。谢谢云漫老师。