正文
并不是一定要f/1.4才有美丽的散景。
徕卡的头在设计时都把散景作为一项重要的因素，所以每个徕卡头的散景都很美，但又各有特色。有的头在f/5.6时才是最美的。
俺上徕卡的一个重要因素就是散景，觉得出来的片子很有立体感。
不过，过分追求散景的美，就未免逐本求末了，每个头都想要，甚至有毒发身死的危险。
很多其他厂家的头也有很美的散景，特色不同罢了。Canon的35mm f1.4好像也是个毒头，用在5D上就是35mm。
这里有篇介绍徕卡散景的文章：
散景的朦胧之美
另外，胶片的色彩和层次还是有一定长处的，这个现在数码还不能很好的模拟。高端数码从像素数量上也许可以追上中画幅了，但那种说不出的数码感(vs 胶片感)，还是可以从很多片子中分别出来。
很多东西是不能用测试来证实的，更多的是个人的口味，和感觉。
一家之言，也许有的朋友会有不同意见，呵呵。
链几张我自己喜欢的散景片子：
1.落叶
2. 自行车
3. 庭院
4. 冰茶
5. 晚餐
徕卡的头在设计时都把散景作为一项重要的因素，所以每个徕卡头的散景都很美，但又各有特色。有的头在f/5.6时才是最美的。
俺上徕卡的一个重要因素就是散景，觉得出来的片子很有立体感。
不过，过分追求散景的美，就未免逐本求末了，每个头都想要，甚至有毒发身死的危险。
很多其他厂家的头也有很美的散景，特色不同罢了。Canon的35mm f1.4好像也是个毒头，用在5D上就是35mm。
这里有篇介绍徕卡散景的文章：
散景的朦胧之美
另外，胶片的色彩和层次还是有一定长处的，这个现在数码还不能很好的模拟。高端数码从像素数量上也许可以追上中画幅了，但那种说不出的数码感(vs 胶片感)，还是可以从很多片子中分别出来。
很多东西是不能用测试来证实的，更多的是个人的口味，和感觉。
一家之言，也许有的朋友会有不同意见，呵呵。
链几张我自己喜欢的散景片子：
1.落叶
2. 自行车
3. 庭院
4. 冰茶
5. 晚餐
不请自到,赫赫,有不少好文章读了受益匪浅.
以后还会常来偷偷学艺的.:)