血統沒問題 腦袋才是問題

血統沒問題　腦袋才是問題
Posted on 2007-06-14 08:24 夏珍 閱讀(3651) 迴響(0)

　你的血統有問題嗎？我的沒有。不過，民進黨立委黃偉哲說，他的血統不純正，成為他選舉時最大的困擾，選民不問他問政能力好不好，只問他血統純不純正。



　黃偉哲的說法讓我錯愕不已。他是台灣人，還是台南縣人，和當今掌權人陳水扁一樣，照說，這個血統不但純正，還是純正中的純正，完全沒得挑剔。他有此感慨，不過就是他有個妹妹，他這個老妹，和他一樣，既是台灣人，還是台南人，有什麼可挑剔的呢？唯一可被批評的只有一點：她太討厭陳水扁了。



　不過，討厭陳水扁的人多啦。隨便上街問問，肯定不只黃偉哲妹子黃智賢一人。黃智賢最大的問題是，她曾經是反國民黨的人，即便不是民進黨，肯定是國民黨執政時的「黨外」，倒大楣，民進黨執政之後，她腦後反骨不改，還是以「黨外」自居，監督當權派，在國民黨執政時代，這叫進步；要命的是，在民進黨執政之後，監督當權派竟就成了政治不正確，甚至成為「不正統」的標記。

　

　黃偉哲氣黃智賢恨扁到這個地步，讓他在選區抬不起頭來，更讓他娘在地方上都難做人。用血統不純正發抒自己的感慨，坦白講，這已經不是罵他妹子，而是罵他自己的娘和爸了，用白話文講就是：你們沒事生這麼個妹子幹嘛？



　很奇怪，手心手背都是肉。有這麼一個媽，生了個女兒有自己的主張，竟能心狠地將之「逐出家門」。政治主張不同有這麼嚴重嗎？台灣號稱民主多元，在一張餐桌上，都容不下不同意見，還算得上民主多元嗎？



　民進黨就是要打破一黨專政，讓台灣社會百花齊放而成立的黨，也因此得到人民支持。怪了，這麼一個掙民主的政黨，執政了，竟就不要多元了；甚至不容許自己的黨人，保有一個和這個黨意見不一的兄妹。

　

　國民黨再老大無能，就是能養得出各色人等，有人自創新黨、自創親民黨，還有人能自創台聯或者投奔民進黨，各取所需，各求所好。醜話講得再難聽，沒聽說有那個人因此就不能和家人相處，鬧到得公開宣布斷絕血緣關係的。



　血緣關係可以因為政治主張不同而斷絕，黃偉哲算是開了先例。黃智賢能怎麼辦？她再愛老哥，就是沒辦法把愛移轉到陳水扁身上，坦白說，要我，也沒這本事。大多數對扁失望的人，大概也沒辦法，頂多不說罷了。



　黃智賢的傑出就在於她相信自己堅持的價值是非，沒人像她，罵扁能罵得這麼理直氣壯，從一而終。她也罵國民黨，國民黨卡住總預算案，卡了半年多，準備放行了，她痛罵國民黨老是虎頭蛇尾，這麼一搞豈不坐實先前民進黨批評的都對？有沒有道理？對比民進黨硬拗就勝的臉皮，真有道理；國民黨打不贏民進黨，就在臉皮還是薄，任何議題都拗不下去，這年頭聲音大的贏、堅持久的勝。



　不過，經過民進黨執政七年多，選民轉而比較信賴國民黨，可能就因為零點五公分的臉皮差距。因為國民黨臉皮還薄，罵他還有反應，再笨至少不敢做什麼大惡之事。



　黃智賢不論上電視、進國民黨中常會，所有的論點都鏗鏘有力，但這是她相信的，可不表示其他人都得跟著她走，至少我一聽她談三一九，就頭皮發麻。不喜歡她說的話，不要聽嘛，橫豎她是說給藍軍聽的，黃偉哲這麼當回事，或民進黨這麼當回事，除非，她說的是對的，或者，是真的；嚴重到不以斷絕血緣無法自清，真的有這麼嚴重嗎？



　很難想像，這年頭，一個家庭裡的投票意向還會像軍隊般，整齊畫一的。各有各的支持者，這 本來就是非常正常的事，否則怎麼叫民主選舉呢？我娘家二千年，老媽老姐投扁，老爸要投連，被老媽譏笑，「這票還用得著去投嗎？」老爸笑嘻嘻說，「嘿，人民有自由投票的權利，這你可管不了我。」我夫家，你問我，我問你，「要投誰啊？」沒人吭氣，大家都詭異地笑笑，「秘密投票，別干擾別人啊。」還有個幫佣氣不過說，「連買票錢都沒下來，誰要去投票！」全家笑翻。我猜，這裡頭連宋扁都有。



　二００四年，問都甭問了，投票意向完全一致，不過，輸了就輸了，嘆口氣，在電視機前關心一下凱道民眾，還能幹啥？一個星期後，打開電視關心的則是，凱道群眾什麼時候才要回家啊？他們不回家，股票還漲得起來嗎？生活就這麼回事，民主就這麼回事。黃偉哲為了自己的選舉，把妹子的政治主張這麼當回事，不是血統有問題，是腦袋有問題。