正文

馬:九二共識 雙方認知有差距

(2008-01-16 13:20:42) 下一个
九二共識 雙方認知有差距
問:剛才你提到九二共識,根據辜振甫的回憶錄,中國對九二共識的定義為「兩岸均堅持一個中國原則的共識」,我方不接受,雙方對九二共識的認定似乎不同,就你來說,所謂的九二共識,內涵到底是什麼?

答:九二共識的來源是香港會談,會談前李登輝總統特別在九二年八月間召開國統會,通過了關於一個中國的涵義,當時,做了三點決議。其中,我方認定一個中國是自一九一二年成立的中華民國,主權及於整個中國,目前治權僅及於台澎金馬,台灣固為中國一部分,大陸也是中國一部分。

當時台灣代表是許惠祐,到香港時帶去這個決議,剛開始沒有共識,有點不歡而散,回來後,透過函電往返,卻意外地釐清了。本來對方不願承諾各自表述的原則,後來他們的來函和他們的長官也都同意了,即都接受一個中國原則,可以口頭方式各自表述。

問:九六年台灣完成第一次民選總統後,當時海協會也來函,對所謂九二共識有不一樣的解釋,回到「兩岸均堅持一個中國原則的共識」,和你所謂的一中各表有所不同。

答:對!對!他們後來在用語上確有一點改變。為什麼?因為九三年辜汪會談,談實質問題,有史以來雙方第一次簽了四個協議,比金門協議更進一步,他們願意簽協議。

辜汪會談能在新加坡召開,就是雙方在一個中國問題上有「一中各表」的共識,最主要就是有「各自表述」這個解釋。

中國只看一中 台灣看各自表述

問:那你認為現在…(馬:你聽我講完)

九四年發生千島湖事件,當時兩岸關係急遽惡化,李前總統批判中共是土匪,九四年初江澤民發表「江八點」,基本上友善,但與我們想法還是有距離,九五年李總統在康乃爾大學的演講十七次提到中華民國,那時中共當局認為我們「偏離」,我們也認為他們「偏離」。

我後來的觀察和解釋,千島湖事件後,大陸就開始退縮,台灣也開始退縮,大陸只看到一個中國,台灣只看到各自表述,變成這樣的局面。因此九五年下半年,中共開始沿岸軍演,九六年大選時開始文攻武嚇,加上飛彈,後來立場上又分開來。

但九七年時,又開始有接觸,九八年十一月辜先生訪問大陸,達成一個協議,九九年,汪道涵要到台灣訪問,等於有一點點又復合的味道。但九九年七月九日,李總統發表兩國論,後來的說明是,當時不這麼說,汪道涵來訪時,壓力會很大,等於丟出這個議題,大陸方面就不來了。

問:今天,你認為中國對九二共識的認定是?

答:對,他們擔心這個各自表述,會表述到台獨去,但我們對各自表述的立場很清楚,只有一個解釋,就是中華民國。我們所認識的九二共識,就是一個中國,之外,還有各自表述。我們一貫是這樣看。

問:未來可能回到九二共識嗎?

答:我覺得有可能,○六年連先生去訪問時,胡錦濤還特別說十四年前在香港有達成這樣的共識,他沒有說各自表述,但他有說,雙方同意「求同存異、平等協商」。求同存異是否就是各自表述,也有可能,同的部分就是都接受一個中國原則,異的部分就是各自表述。這點是我們非常堅持的項目,如果沒有這個項目,等於放棄我們長期以來努力堅持的方向。

問:你剛說,你當選總統後,兩岸的交往互動以九二共識為基礎,你期待雙方都能回歸,在處理兩岸之間的問題,是否應先處理九二共識?

答:我覺得要!我相信對方非常了解我們的立場,如果九二共識還只是一個中國,沒有其他內容的話,就變成認知是有距離的!

問:你認為未來應怎樣處理九二共識?

答:就是回到原來九二共識的認知嘛!不管用口頭、用書面各自表述,就是保留各自解釋的空間嘛,你擔心台灣解釋為獨立,那我告訴你,我的解釋就是中華民國!如果連這個都還不能講清楚的話,那就表示,沒有誠意了嘛!這點我非常堅持的!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.