國民黨公投態度的是與非

國民黨公投態度的是與非




國民黨接受折衷方案，在投票方式上願意採取二階段領票，一階段投票的提案，讓幾乎禍國殃民的選舉爭執得以落幕，是智慧的表現。



馬蕭態度兩人南轅北轍
國民黨須接受折衷的原因是：法理上選務工作本來就由中央行政部門執行，這是公法也是《憲法》原則，地方的權宜性權力只是技術、是細節，不能牴觸大原則。否則若鬧出事致無法收拾，執政黨聲請釋憲，國民黨違憲的機率很大，那時怎麼下台？怎麼為自己搞亂的選舉自圓其說？怎麼對選民交代？
立委選舉國民黨穩操勝券，粗估藍營最低可得60席，遠勝綠營最多的46席。既然如此，為什麼要對著幹？因堅持二階段而中計，混亂引發中央合法的接管選務或宣布選舉無效，那國民黨的勝利轉眼成空，還要再選，豈非夜長夢多，自找麻煩，騎枝斷幹，愚不可及？
民進黨本來就用選務爭執當陷阱，誘國民黨一些李逵型的魯莽縣市首長入彀，以坐實國民黨亂台的陰謀，讓選民反感，挫傷國民黨原先大佔優勢的選情。須知華人傳統上有支持現狀和權威的習性，除非現狀和政治權威的壓迫過分嚴厲，否則人性是不願意反抗權威的。選務爭執無關生死存亡，民眾會對反現狀而成為亂源者產生惡感而拒斥。
既然爭取到二階段領票，就可以見好就收，全民也鬆口氣。可是，對公投的看法國民黨還沒統一口徑，讓人困惑。例如馬英九昨天說，國民黨提出的「反貪腐」和「返聯」兩公投案都是以台灣為主，對人民有利，「我個人會去領票」；但蕭萬長卻呼籲選民「不要領公投票」。正副總統參選人對公投態度南轅北轍，相互矛盾，叫人何以是從？讓人如何尊敬、相信這個黨？公投票是投還是不投？



兩公投案與扁一丘之貉
國民黨提出兩公投案本來就是「奧步」，目的在阻止民進黨提出的公投案。這在蕭萬長會晤薄瑞光的密件中由蕭親自透露的。然而，我們要求國民黨必須假戲真做，因為那幾十萬人連署，費時費力費資源，到頭來卻要選民拒領公投票，嚴重不負責任，那不是開選民玩笑嗎？不是踐踏公民公投的《憲法》權力嗎？不是工具化公投嗎？與陳水扁工具化公投有何差別？還有什麼資格罵扁？一丘之貉罷了！